美國與伊朗同為資本主義國家，為什麼有很大矛盾？

一一是其在世界文化中的定位使然

在 當今世界上，各國紛爭不斷，很少有從世界文化定位上分析的。事實上，紛爭的根本原因，是沒有把世界文化秩序、各國各民族文化定位理順……這是沒有看清其是世界文化復興的必然結果。伊朗與美國有很大矛盾，老是對著幹的原因是其中的一例。

我經過研究發現，中華龍文化，即應用數學，是世界原始文化，是世界原始科學社會分化後，各自繼承著自己民族在原始大同文化中的專一文化，現在開始復興。

美華人民的文化在世界文化中居第八(H水平目標)位，在應用數學中代表水丶羊，所以漢字譯名美的"美"是"羊"字頭，其文化座標丶先機是八乘十五("八月十五)等於一百二十，意即公平補不足的水，要成為望月望族，必須加倍(十乘十等於百)工作，制止不同意見(二)，維持正常工作秩序。可是美國成了人們仰望的望月望國後，不是以加倍的科學文化工作為己任，而是加倍用武力壓制與其不同的國家人民，成了維持世界的警察憲兵(丘八)，與美國文化(八丘)背道而馳。人民要在民主的"六"乘以“十八″(丘八丶兵)等於“一百零八"，即加倍實(百)行美華人民文化的“八"，成了美國的時空座標丶先機，特郎普看準了這一先機，競選獲勝，所以我當時在朋友圈發微信說，"是水泊梁山(一百零八)”的勝利。

伊朗是伊斯蘭國家，伊朗人民文化居應用數學第二(牛二丶B未射箭的弛弓，說不，不當槍箭使)位中的領頭的(朗、二中的第1位)，其國民崇尚數字二，代表價值、提不同意見(馳弓)中的打頭陣這一龍鼻子，所以漢字譯名為“伊朗"。就像中國傳統的“二月初一”的龍抬頭前一天的習俗一樣。“二一得二”，美國與伊朗是矛與盾的關係，硬對著幹就沒有好結果，必須傾聽其的不同意見。

由此可知，世界文化復興，一體化的正確之道是大勢所趨，不可阻擋！想有所作為的人就趕快學習中國龍丶應用數學丶世界文化，找準解決世界和本國本單位本人的文化位置，準確定位。

伊朗雖然在政治體制上與西方資本主義制度有許多相似地方，比如實行三權分立，有建立在普選基礎上的總統，有議會和法院，但在實際的政治體制執行過程中，伊朗國家的最高權力並不屬於總統和議會，而屬於伊朗最高宗教領袖和由宗教學者組成的憲法監護委員會，伊朗實際的最高領袖是宗教領袖，伊朗的政治體制是傳統和現代的融合，是當今國際社會中少數的“政教合一”體制。

美國的政治家們一直堅持“美國優先論”和“美國特殊論”，在處理對外關係時甚至不惜以“先發制人”來維護美國國家利益，因此美國不會單純的以資本主義意識形態來決定對外關係。美俄之間有矛盾，甚至美歐、美日之間都有深層次的矛盾。

在伊朗1979年伊斯蘭革命之前，美國和伊朗之間曾經保持過長期的密切友好關係。巴列維國王推行了親西方的改革，當時稱為“白色革命”，在中東許多重大問題上與美國保持一致。

伊朗伊斯蘭革命時期爆發後，親西方的巴列維王朝被推翻，伊朗新領袖霍梅尼號召民眾向美國政府示威，於是就爆發了震驚中外的德黑蘭人質事件，數十名美國駐伊朗大使館人員被扣押，美國政府拒絕了伊朗新政府提出的包括遣返巴列維國王回國受審的要求，繼而採取了強烈的反制措施，包括凍結伊朗人在美國存款，終止向伊朗進口石油，驅逐部分在美伊朗人，兩國關係陷入冰點。

1980年後開始的兩伊戰爭，美國選擇支援伊拉克的薩達姆政權，給美伊關係再度蒙霜。1988年的伊朗“655航班”被美軍機擊落，美國政府拒絕道歉，伊朗與美國的關係進一步惡化。進入21世紀後，伊朗核問題又成為美伊關係新的節點，雙方一度劍拔弩張，2015年7月，伊朗核問題在伊朗與伊核問題六方達成協議後，基本上都到解決。

近年來，有一種新觀點是伊朗的反美只是形式的反美，與北韓的反美不同。伊朗2009年舉行總統大選時，在美國本土甚至設定過投票站，在美伊朗人也一直積極努力奔走，試圖改善美伊關係。

伊朗跟美國的過結，對中東局勢有所瞭解的都不會陌生。幾十年來，美國對伊朗實施了嚴厲的經濟制裁，使伊朗國家發展受到嚴重影響。但即便如此，伊朗也毫不服軟，甚至以研發核武相抗。甚至，近期，美國階段性的放鬆了對伊朗的制裁（美國這麼做的原因，可見雲石《海外風雲：美國為什麼放鬆對伊制裁》），但即便如此，伊朗仍態度冷淡，掌握實際權力的伊朗最高精神領袖哈梅內伊的表態中，對可對美伊關係解凍仍抱有極深疑慮。

那麼，是什麼造成了美伊的長期敵對呢？按照通常的解釋，根源在於1979年那場伊斯蘭革命。在那場震驚全球的革命中，親美的巴列維王朝被推翻，建立了現在的伊朗伊斯蘭共和國。作為反應，美國加強了對伊斯蘭共和國的進逼，這又引發了著名的伊朗人質危機，52名美國外交官和公民被伊朗扣為人質。雖然人質危機最終和平解決，但伊美卻也從此徹底化友為敵。

這是主流的解釋。但這並不符合地緣政治和歷史發展的客觀規律。道理很簡單，國與國關係的好壞，歸根到底取決於國家利益。對美國和伊朗這種在地緣、人種、文明等特質上毫不搭界的國家來說，國家利益更是決定兩國關係走向的全部理由。

當然，親美的巴列維政權被推翻，這無疑會讓美國受到損失。但國家外交政策從來都是向前看的，在木已成舟的情況下，美國完全應該承認現實，與新生的伊斯蘭政權繼續合作，以維繫自己在伊朗的戰略利益。而作為新掌權的伊斯蘭勢力，不管以前對美國態度如何，但當掌權後，其就必須承擔起維護國家利益的義務——而對美關係對伊朗意味著什麼，伊斯蘭政權不可能不清楚所以，按照正常邏輯，伊美關係可能會因伊斯蘭革命受一些波折，但用不了多久就會恢復。

但現實卻截然相反。兩國以此為界，從此分道揚鑣，成為針鋒相對的死對頭。

這是為什麼？

是受伊斯蘭原教旨主義影響？當然，原教旨主義確實排斥西方文明，但這絕不是理由——大不了用些政策和手段，將對美交流限定在單純的政治經濟層面就行了，沙特這幫海灣王權國家就是這麼幹的。美國又不是梵蒂岡。它跟伊朗打交道是為了獲利，只要利益能保證，壓根不會管你什麼文明體系意識形態。

哪是政治勢力還不夠成熟？就伊朗來說，可能伊斯蘭勢力剛掌權時會這樣。但幾十年下來，再死心眼的政權也都明白過來了——如果連這麼簡單的道理都搞不懂的話，它們根本不可能把統治維繫這麼久。至於美國，那就更不用說。

所以，按照正常邏輯，伊美關係可能會因伊斯蘭革命受一些波折，但用不了多久就會恢復。

但現實卻截然相反。兩國以此為界，從此分道揚鑣，成為針鋒相對的死對頭。

這是為什麼？

是受伊斯蘭原教旨主義影響？當然，原教旨主義確實排斥西方文明，但這絕不是理由——大不了用些政策和手段，將對美交流限定在單純的政治經濟層面就行了，沙特這幫海灣王權國家就是這麼幹的。美國又不是梵蒂岡。它跟伊朗打交道是為了獲利，只要利益能保證，壓根不會管你什麼文明體系意識形態。

哪是政治勢力還不夠成熟？就伊朗來說，可能伊斯蘭勢力剛掌權時會這樣。但幾十年下來，再死心眼的政權也都明白過來了——如果連這麼簡單的道理都搞不懂的話，它們根本不可能把統治維繫這麼久。至於美國，只不過伊朗的這個戰略落空了。落空的原因很簡單，工業時代逐漸來臨，伊斯蘭世界走向沒落，基督教文明成為世界主宰。在亞歐大陸北部，東歐的俄羅斯強勢崛起，向亞洲深入拓展。面對俄羅斯的強勢進逼，伊朗別說什麼圖謀中亞了，連自身都面臨俄羅斯的重大威脅。

這也就成為伊朗與美國結盟的最直接理由。二戰結束後，蘇聯成為超級大國，中亞被其牢牢掌控，並積極南下中東。伊朗的北方邊境與蘇聯中亞板塊直接接壤，這種地緣格局，當然令伊朗寢食難安。在這種情況下，伊朗當然要緊緊依靠美國。

而對美國來說，支援伊朗，不僅可以北抗蘇聯，還可以西壓阿拉伯。

上世紀五六十年代，阿拉伯復興運動如火如荼，不僅與美國支援的以色列連連爆發戰爭，並且埃及、敘利亞等阿拉伯大國還與蘇聯關係密切；更要命的是，阿拉伯民族復興運動的根本目標，是將阿拉伯世界整合為一個統一的國家（埃及和敘利亞還曾一度合併），進而一統中東伊斯蘭世界。

這都與美國利益構成嚴重衝突。反以親蘇自不必說，阿拉伯的統一伊斯蘭構想，也與美國利益背道而馳。

在之前《地緣政治59：伊斯蘭世界為何普遍反美》一文中，雲石君已經分析過，鑑於中東與美國本土地緣關係極端疏離，所以美國在中東的優勢地位並不穩固，如果伊斯蘭世界政治上統一，會成為一個強大的地緣勢力，美國強龍不壓地頭蛇，對中東的控制也就走向終結。在這種情況下，美國當然要利用民族宗教矛盾，支援什葉派的伊朗，打壓遜尼派的阿拉伯。

伊朗有需，美國有求，二者一拍即合，伊朗的巴列維王朝頓時成了美國的鐵桿盟友更不用說但受美國保護和援助也是有前提的，那就是得和蘇聯對著幹。

當然，這也符合伊朗傳統的地緣政治戰略——奪取中亞。只要真能跟著美國把蘇聯耗垮，那作為美國的堅實盟友，伊朗自會近水樓臺先得月，把這塊從薩法維帝國時期就夢寐以求的廣袤土地納入自家勢力範圍。

但問題是，蘇聯好歹是個超級大國，哪是說垮就垮的了的？伊朗這麼做，固然會給蘇聯的南線帶來些麻煩，但反過來，也給自己帶來的更大的壓力——自己的資源耗費，尤其是軍事開支因此居高不下。

到70年代，這種情況變的更加嚴重。此時冷戰已進入第二階段，蘇聯轉守為攻，美國則因越戰失利，國力大傷，在戰略上轉為守勢——這意味著伊朗獨自承擔的蘇聯壓力因此大增。

而中東和國際形勢的變化，更加重了伊朗的戰略危機。冷戰後興起的全球化浪潮已經達到一個小高峰，石油的需求量大增，而波斯灣地帶的石油儲藏逐漸開發，相關國家紛紛因此致富，戰略重要性也因此大增當然，伊朗也是波斯灣地區的國家，這場石油盛宴也少不了它一份。但是，受益最大的卻不是伊朗，而是以沙特、伊拉克為首的海灣阿拉伯國家——而他們與伊朗是千年宿敵。

而與此同時，石油危機爆發，佈雷頓森林體系崩潰，美元與黃金脫鉤。一番動盪後，美元與沙特等阿拉伯國家達成協議，將美元與石油掛鉤，並在此基礎上建立了美國的金融霸權。

這一系列變動，對中東地緣政治格局造成了巨大影響。海灣石油的重要意義，大幅提升了海灣阿拉伯國家的國力和戰略價值，阿拉伯聯盟的主導權，從埃及——敘利亞轉移到了沙特——伊拉克手中；而且在蘇攻美守的格局下，僅憑一個伊朗，也不足以支撐美國在中東的存在。

在這種情況下，美國與海灣阿拉伯國家締盟，不僅可以穩固建立在石油美元上的金融霸權，還可以在阿拉伯聯盟內部，對當時親蘇的埃及——敘利亞形成牽制。

這幾乎就是美日韓同盟在中東的翻版。日本與南韓不管有多大矛盾，但都只能在美國的控制下，共同為對抗中蘇（俄）的大戰略服務。

這種做法，因為日本基本被美徹底掌控，南韓又受北韓因素掣肘，所以在東亞可以行得通。但在中東，則註定只是美華人的一廂情願波斯系與阿拉伯系圍繞中東統治權的爭鬥已延續了上千年，矛盾不可能緩和。現在海灣阿拉伯國家靠著石油收入實力暴漲，又獲得美國支援，這回大大增強它們跟伊朗對抗的底氣。而最為關鍵的是，美國在中東的優勢遠不如東亞，所以阿拉伯們不必太過擔心美國因此對自己怎麼樣——逼急了老子索性改投蘇聯，你美國佬立馬就得抓瞎。

美國中東戰略的調整，使伊朗成為區域內的最大受害者。美國或許可以支援伊朗抗蘇，但絕對不會在它與海灣阿拉伯國家的爭鬥中提供支援——而隨著海灣阿拉伯國家的國力暴漲，他們對伊朗的壓力越來越大。

既然如此，伊美同盟的根基就出現了裂痕——親美所帶來的好處，逐漸被蘇聯的強大壓力，及海灣阿拉伯國家的崛起所抵消。

這種情況下，伊朗國內不可避免的會分裂為兩派：繼續伊美同盟，與拋棄伊美同盟。

拋棄伊美同盟的壞處，就是必須從此放棄傳統的經營中亞戰略。但好處也很明顯，就是能極大的緩和與蘇聯的關係，從而避免兩面受敵的巨大壓力，甚至還有可能得到來自蘇聯的支援——這會增強自己與海灣阿拉伯國家的博弈能力！比起中亞，阿拉伯半島的地緣實力和價值明顯高的多！

不過巴列維王朝依然選擇了親美。而既然如此，那也就意味著，伊朗必須獨力應對來自海灣阿拉伯國家的威脅——而且是在承受蘇聯巨大壓力的情況下。

這當然是伊朗不能承受之重。對此，巴列維國王的辦法是自力更生：他在伊朗境內發起“白色革命”，希望解放伊朗的生產力，將其打造成一個現代的工業化國家伊朗是中東數一數二的區域性地緣大國，石油資源也極為豐富，伊朗高原又對兩河流域、波斯灣沿岸等阿拉伯精華之地形成地緣壓制。所以，如果伊朗真能將自己的地緣實力充分釋放，那收復伊拉克、沙特並非不可能。

翻看巴列維國王“白色革命”的內容，還是很吸引人的：主要包括：將地主土地分配給農民所有、工業企業私有化、構建合理勞資關係，推行普選、大力發展科教文衛等等。如果真能實現，那伊朗還真能成為其所設想的“世界第五強國”。

但問題是，這壓根實現不了。這麼大的國家改造計劃，其投入也必然是個天文數字，而且還需要和平穩定的外部環境。伊朗雖然在中東還算得上個大戶，但要同時應對蘇聯和海灣阿拉伯國家，手頭資源其實十分有限，再加上國家安全形勢日趨緊張，所以根本就不是改革的好時機。

但這是在不改變親美立場下，伊朗維繫自身區域強國地位的唯一選擇。所以巴列維國王不顧一切強力推行。

而這種做法的後果，就是引發強烈的社會動盪，大量利益受損者，包括被這種西方化世俗化模式強烈衝擊的什葉派教士階層，向政府展開了激烈的反擊。

反擊的理由，就是巴列維政府高度腐敗。其實腐敗這事兒什麼時候都有，之所以現在成了理由，不過是因為巴列維惹出這麼多亂子，自己又沒有資源擺平，所以被這些反對派的人擰了出來，成為巴列維王朝不具備統治合法性的一大罪證。

在改革引發的動盪衝擊下，巴列維王朝無力應對，黯然下臺。而這樣的結果，也反映出一件事：在美國與海灣阿拉伯國家結盟後，伊朗所面臨的國際形勢空前惡化現在的伊朗，外不足以同時對抗蘇阿，內無法推行改革強國。在這種情況下，伊朗要保證國家安全，進而發展壯大，就必須對國家戰略進行調整。最現實的選擇，就是放棄伊美聯盟，與蘇聯的和解。在這種邏輯下，新生的伊朗伊斯蘭共和國與美國分手，也就理所當然了。

不過，在這裡要說明的是，分手歸分手，伊斯蘭共和國最開始並不打算反美，也沒準備親蘇，而是打出獨立自主的口號。只是很快，伊朗便改變了做法，轉而有限度的與蘇聯合作，與美國則徹底決裂，成為生死仇敵。

你是什麼制度沒關係，有關係的是願不願意臣服做小弟！！比如沙特，還是封建君主制，一樣可以做朋友的！美國所謂的民主都是虛偽的民主！

美國是世界老大，特別蘇聯解體後，推行順我者昌逆我都亡的霸權主義政策，在中東阿拉伯世界更是挑撥離間，製造矛盾，分裂各國使之互相敵對，美國大量傾銷軍火賺錢。上世紀七十年代霍梅尼領導伊朗革命推翻親美的巴列維國王，美國一直推行敵視.孤立伊朗政策，又支援伊拉克與伊朗進行戰爭，又藉口伊朗發展核武器.違揹人權等對伊實行封鎖制裁。伊朗則實行政教一體的政治制度，在中東與美國叫板，很多問題不聽美國招呼，反對美國霸權。致使兩國越走越遠，互相敵對。國與國之間只有利益，其它都是次要的，與社會制度沒啥關係。美.伊之間主要是霸權與反霸的矛盾。

因為伊朗不買美國的帳，他堅持獨立自主的外交政策，不向美國俯首稱臣，因此美國把伊朗看成眼中釘、肉中刺，必先除之而後快！

二十一世紀居然還有人用這樣簡單的零和思維看待國際關係。。。那麼讓我們來簡單梳理一下問題中的概念吧。

關於資本主義。資本主義（Capitalism ）對於當今國家的意識形態而言其實是一種不夠嚴謹的定義。如果按照資本主義和社會主義（Socialism ）這樣的機械概念來劃分世界，那麼我們將會得到這樣的結論：除中國、北韓（不論你承認與否）、古巴、越南、寮國之外，全世界的其他國家都是某種程度的資本主義國家。這是冷戰思維，而這也完全無法解釋當前國際社會面臨的諸多問題和矛盾。

關於矛盾、問題與世界陣營劃分。事實上，我們不能否認當今世界仍舊存在著陣營與結盟，也不能否認這種體系往往還是以西方為中心視角的。在這樣的世界觀中，往往存在著“自由世界”極其對立面，當然還有無足輕重的附庸。當然，這樣的劃分並不絕對，劃分的標準並不完全以是否自由民主為準。諸如沙特這樣的前現代國家也被認為是“自由世界”陣營的，這不能不說是對這樣的一種世界觀的諷刺，而這也將引出我們接下來對這樣一種世界觀本質的探討。

關於伊朗。伊朗現在全名伊朗伊斯蘭共和國，是霍梅尼在1979年建立的神權民主國家。神權，是說伊朗現在信奉伊斯蘭教什葉派為其國教，教士精英治國。民主，是說伊朗實際上在世俗政權構建方面基本是西方式三權分立制。但是，伊朗和地區強國沙特、以色列等的矛盾、和美國及整個西方的矛盾，都不是基於幾乎相同的民主制度，而是由於宗教、地緣優勢、戰略利益等複雜原因。

關於陣營以及其實質。現代國際關係的實質，在我看來，其實離不開心理認同和國家利益這兩種。越南與中國顯然有著共同的歷史認同和意識形態，但國家利益的要求使得這兩個國家註定不能相向而行。同理，伊和美國的關係也可以這樣分析。

答，伊朗不是資本主義國家，伊朗是政教合一的神權政治的國家！伊朗以1400年前的《古蘭經》作為“國法/憲法”，用伊斯蘭教法統治人民，所以，伊朗是現代的封建傳統的國家——執著而愚昧落後。美國是資本主義最高形式——帝國主義國家！美國強悍而思想意識開放。

落後就要捱打是鐵的定律，能早早嗅出血腥是美帝國主義的天性。

從19世紀下半葉至20世紀初，隨著歐洲列強侵入阿拉伯半島和波斯灣地區，伊朗逐漸淪為沙俄和英國的殖民地，引發伊朗人民的起義反抗。

1921年，軍官巴列維發動政變，奪取政權，建立了巴列維王朝，並於1935年改國名為伊朗。美國此時已經入主中東，為了獲得伊朗的石油利益，大力扶持巴列維王朝。此時的美伊關係屬於蜜月期。

由於巴列維王朝太依附美國，在外交上，對伊朗的美國軍事人員享受治外法權，犯罪不受伊朗法庭審判，而是交給美國處理。這種特權猶如《美日地位協定》規定“美軍在日本犯罪，審判權歸美軍掌握”一樣。但後來附加了由日本調查的詞彙。在伊朗則不同，伊朗是信仰伊斯蘭教的國家，因此遭到強烈反對。1977年，宗教領袖霍梅尼帶領人民發動了伊斯蘭革命，並於1979年，推翻了巴列維王朝，改國名為伊朗伊斯蘭共和國。巴列維流亡美國，又引發了伊朗人的憤怒，發生了扣押德黑蘭美國大使館人質危機事件。這次事件由於伊朗人的強硬立場，導致美伊關係的政治危機，美伊斷絕外交關係，美伊交惡開始，中斷了美國對伊朗四十多年的控制。

伊朗美國雖然都是資本主義國家，但政治體治是不同的。美國總統是政府首腦兼武裝部隊總司令，有否決國會三分之二以下決議的權力;

但伊朗是"政教合一"的國家，總統雖是政府首腦，但武裝部隊總司令由伊朗伊斯蘭教宗教領袖擔任，日常軍事工作由武裝部隊司令司職。總統每四年一換屆，而宗教領袖沒有限期。伊朗伊斯蘭革命後，前任宗教領袖霍梅尼;後任宗教領袖哈梅內伊於1989年6月上任至今。

1980年，伊拉克與伊朗因為阿拉伯河疆界為導火索進行兩伊戰爭，一共打了八年。在這次戰爭中，美國是支伊拉克薩達姆政權的，提供了大量武器彈藥，可惜兩伊戰爭沒有勝家。兩國戰爭國力衰退是美國的理想結局，

美國在中東的政策就是哪個國家都不能太強，太強了，影響以色列的生存，就找藉口做掉你，伊拉克就是個例子。

薩達姆本人是阿拉伯復興黨成員，黨章宗旨是反帝，反殖和反猶太復國主義，沒早日打掉伊拉克，機會沒到。伊拉克兩伊戰爭後，國力恢復了，侵略了科威特，薩達姆以為美國曾經幫助過他，不能插手，沒想到美國早就端槍等的不耐煩了。

美國不是不想做掉伊朗，並不是因為伊朗有俄羅斯的屁護，武器有多先進。關健有一點，沒有被歷史學家所正視。

伊朗雖然是穆斯林國家，但他不是阿拉伯國家。他的民族是波斯人。目前波斯人佔66%，亞塞拜然人佔25%，庫爾德人佔5%，阿拉伯人只佔一小部分。歷史上波斯帝國與阿拉伯帝國發生過多次民族戰爭，種族之間是有怨恨的。

用波斯人牽制阿拉伯人，製造波斯人與阿拉伯人之間的民族矛盾，減少阿拉伯人對以色列人的聯合進攻，再用以色列強大的國力，和沙特盟友之間的關係，攪和中東地區不得安寧，是美國中東政策的一盤陰棋。這一點也許不被大家所認知。

因此，美國與伊朗雖然矛盾重重，但矛盾的一面得到利用，這種關係還會持續下去。

以前伊朗是有國王的，也是親美的，後來最高領袖幹翻了王室，自己當了老大，從事政教治國，就跟美國幹上了。其實最大的問題還是宗教問題，伊斯蘭教同基督教的戰鬥也不是一天兩天的，後來有的教派同歐美緩和了關係，但是以伊朗為首的什葉派同西方的矛盾不是一兩天能夠解開的

國際間只要記住一句話，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠利益。美國和伊朗關係不好是必然的，有些人說因為他們之間有過節，那是純粹扯淡。越南與美國有沒有過節？日本與美國有沒有過節？國與國之間不是人與人之間，利益和需要是最關鍵的。

美國與伊朗關係不好主要是四個方面。

第一、美國選擇以沙特為代表的遜尼派作為盟友，就已經天然把遜尼派對立面的什葉派伊朗作為對手了。遜尼派國家眾多，而且擁有更大的石油儲量。可以方便歐美控制石油價格，尤其戰時更加關鍵。遜尼派地區又是歐亞咽喉所在地，尤其蘇伊士運河。這種重要的戰略地加上遜尼派的實力自然成了歐美戰略選擇的首選。

遜尼派與什葉派歷來都有正碩之爭，還有宗教勢力的版圖之爭。所以選擇一方作為盟友，很可能會與另一方交惡。

第二、歐美選擇了遜尼派做盟友，那什葉派天然就會與歐美死敵蘇聯或俄國走近。這樣一來，這個矛盾就不可調和了。關係就會持續惡化。遜尼派也會乘機藉助歐美實力擴大自己的宗教版圖。矛盾會更加惡化。

第三、伊朗傳統上屬於白人國家，按理說應該與歐美更親近。然而中古波斯人與斯拉夫人、印度白人，歷史上的古羅馬人其實是一個體系。都屬於R1a這個基因。日耳曼則主要是R1b。在歷史上兩派一直在爭鬥，今天同樣像一個魔咒，仍然在對峙。更有趣的是最早那個波斯也就是大夏，他們屬於日耳曼和黃種聯姻物件這個體系。是後來被白匈奴滅了，改變成新的波斯。西方人在深層面裡有沒有這種歷史因素和情節其實很難說。西方社會深層的秘密組織、秘密教會的看法和認識也是關鍵的。

第四、近代歷史恩怨，近代英美一直與伊朗政權保持合作關係。但美國1953年策動政變推翻了伊斯蘭議會投票選出的摩薩臺首相政府，讓巴列維國王重新上臺。1979年宗教領袖霍梅尼發動了伊斯蘭革命，穆斯林佔領了美國大使館，也就是著名的伊朗人質危機。至此美國伊朗斷交交惡。伊朗在伊斯蘭革命之後由一個很世俗開放的社會迅速變成一個宗教氣氛濃厚保守的社會。伊斯蘭革命前人們的穿著還很時尚，而伊斯蘭革命之後的伊朗則完全宗教化了。不過伊朗人似乎一直都對必須戴頭巾，按宗教規定生活有意見，尤其女性。

伊斯蘭革命前的伊朗

現在的伊朗

第五、世界似乎一直都是兩個體系在角逐。比如阿里和騰訊，阿里可以理解為沿海支的二黎帝舜集團，騰訊可以理解為內陸支的唐陶氏帝堯集團。世界好像也是這樣的，就像一個魔咒。很神秘。

5月8日，特朗普宣佈美國單方面退出伊核協議。該協議是全球核不擴散體系的一個關鍵要素，更是確保中東和世界安全的重要因素，歐盟稱該協議是外交史上最偉大的成就之一。除了退出協議，特朗普還宣佈將對伊朗實施“最高級別”的經濟制裁。從特朗普就任總統至今，他經常破壞奧巴馬的工作努力，甚至是不分青紅皂白地取消前任政府的重要決定，他的信譽實在是岌岌可危。那麼，特朗普為何要去嚴重刺激伊朗？

美國正在進行再工業化，現在的美國能源消耗更少，人力需求也更少，並且正在開採國內的頁岩油資源，其已成為能源投資的熱點地區。逼迫伊朗撤出石油市場則意味著會有額外收入，中東出現石油之戰會成為美國石油工業的造富之夢。在這種情況下，美國不再需要承擔其在中東的存在成本。但離開並非那麼簡單，資金需要採用新的形式返回美國。特朗普在布一盤經濟棋局，瞄準伊朗之前，就先透過美元對阿根廷等新興市場國家發起金融打擊。在重要的金融市場製造混亂，讓全球投資者相信只有美元加息才是他們的最佳選擇，讓世界上的所有熱錢都湧向美國。

接下來，特朗普可能對伊朗採取持續施壓的戰術。因為他的外交策略側重製造緊張局勢，這種策略既能維護美國在所有地區的存在需求，反過來又是控制貿易流量和保護利益的最佳藉口。如果伊朗沒有被美國的經濟制裁或者軍事打擊給擊敗，美國還可趁機挑起敘利亞乃至整個中東局勢的嚴重惡化，斬斷其他國家的中東利益。如果中東發生重大戰爭或者政治動盪，其他國家的投資專案必將遭受空前影響。所以，即使退出伊核協議會惹惱進口伊朗石油的所有國家，特朗普也在所不惜。

相信特朗普不想承擔世界警察的言論，就一定會付出無法估量的代價。即使伊朗是厲害的軍事對手，美國的利益野心也絕對不可低估。美國7000億美元的軍費預算比去年高出11％，美國沒有忘記支出危機會帶來金融危機，那麼如此高額的軍費就足以驗證其對全球主導地位的強烈野心。今天的美中國產業基本上只能提供武器，因為其他的一切商品，美國都在一直進口。因此，即使是“大國”的總統，也會變成一個平庸的銷售經理，利用一切機會去推銷武器。希望他的經濟野心與單極秩序，都會被歷史磨盤給徹底碾碎。

這裡面有一個常見的誤區，就是資本主義國家之間不應該有很大的矛盾，國家間的主要矛盾應該存在於不同社會制度之間。國家間的矛盾根源是利益衝突，這種利益衝突可以是安全利益的衝突，也可以是經濟利益的衝突，其中可能導致激烈矛盾出現的主要是安全利益的衝突。伊朗和美國之間的矛盾就是安全利益的矛盾所導致的衝突。巴列維國王執政時期的伊朗，是美國在中東的重要盟友，在安全利益上當時的伊朗與美國是一致的。

但是，自伊朗伊斯蘭革命以後，伊朗開始謀求透過自己的什葉派領導者地位來實現地區權力。伊朗的這一訴求與美國主導下的中東地區權力秩序無疑嚴重衝突：伊朗希望透過什葉派宗教勢力和自己的地區強國地位，建立起伊朗主導的中東秩序，而美國希望透過以以色列、沙特等遜尼派阿拉伯國家等核心盟友建立起自己主導的中東秩序。我們從伊朗的極端反以、沙特等遜尼派阿拉伯國家與伊朗的對抗，可以發現美國主導的中東秩序與伊朗發生了激烈的衝突。

巴列維時期的伊朗與美國是親密盟友，伊斯蘭革命後的伊朗與美國激烈對峙，資本主義制度在伊朗並沒有發生變化，如果說有變化，那麼變化就是從民選角度看，伊朗變得更民主了。革命前後美伊兩國關係的劇烈變化顯示：衝突的根本原因在於伊朗的國家訴求變化所導致的地區權力衝突，而不是什麼社會制度的變化。

蘇聯都亡了快30年了，現在早就不適應靠意思形態區分隊友敵人的時候了，聽話的就是朋友。不聽話的就是敵人和潛在敵人。。

為什麼美國和伊朗的關係不好，他們之間有什麼恩怨呢？這件事要從41年前說起，1979年，伊朗還處於巴列維王朝時期，當時兩國的關係非常好，可以說是非常鐵的哥們，至於鐵到什麼程度呢？美國僅僅軍事援助就給了伊朗15.1億美元。1970年代更是售賣了數百億美元的武器給伊朗。那為何昔日的小弟，又變成今日的仇敵呢？1979年，霍梅尼領導的伊斯蘭革命爆發，很快就推翻了巴列維王朝。伊朗的政治格局發生了很大的變化，上臺後的伊朗伊斯蘭政權是一個徹底的反美政權，當時霍梅尼的目標就是成為中東霸主，當然美國自然是不願意了，就開始對伊朗的軍事和經濟進行封鎖。

1979年的11月4日，伊朗上百名學生把美國駐伊朗的大使館佔領了。如果伊朗官方控制局勢，可能美華人也不會恨伊朗40年，伊朗的學生直接把大使館的數十人綁起來威脅美國政府要交換前政權的國王，結果這一綁架就是400多天，這件事是美國曆史上罕見的屈辱，而對於伊朗來說卻是調侃的話題，一直到現在美國大使館原址還是個反美的紀念地。當然如果做錯事及時承認錯誤，這個美國大哥還是會原諒的，更嚴重的是，事情已經過去這麼多年，伊朗從來沒有道過歉，甚至還有一副你敢打我啊？你敢來我就敢削你的氣勢！從種種跡象我們也可以看出來，美國早就看伊朗不爽了，但是似乎又害怕伊朗，無論是經濟還是軍事實力，伊朗的軍事實力遠遠遜於美國，那麼美國到底在怕什麼呢？

首先我們先來看一看伊朗的實力，伊朗有八千多萬人口，160萬平方公里，美國有3.3億人口，937萬平方千米，作為全球軍事力量NO.1，世界第一軍事大國的美國，想要攻擊伊朗那絕對不是什麼大問題，但打垮和消滅是兩碼事，一旦美國對伊朗動手，就目前兩國之間的關係，必定是誰也不想放過誰，美國知道這必定會擾亂幾十年來美國在中東的佈局，美國能打得贏但未必打得起，簡單來說，美國完全可以擊敗伊朗，甚至霸佔整個伊朗，但是為了進行全面控制，至少需要60-80萬軍隊在伊朗長時間進行斡旋，所以長時間的戰爭，定會徹底拖累美國的經濟，並且伊朗也並不是等閒之輩，在武器裝備方面，最為出名的便是S-300防空導彈以及大量的中遠端火箭彈，這些都是俄羅斯為援助伊朗而提供的高階武器裝備。伊朗有著大量的導彈，若是被美國逼上絕路，也只能破罐子破摔，到那時不管是美國還是美軍駐紮在中東的軍隊，都會全軍覆沒。

第二：美國沒有任何理由去發動這場戰爭，無緣無故去發動一場戰爭必然不會得到美國民眾的支援，再者說伊朗還是很聰明的，這麼多年也沒有被美華人抓住小尾巴，不像是當年的薩達姆，在兩伊戰爭之後就開始自我膨脹，覺得自己又厲害了，便開始對科威特進行攻擊，也正是這件事，讓美國抓住了小辮子找到出兵伊拉克的理由，並且伊朗現在也沒有核武器，更沒有對美國做出過分的行為，除此之外，伊朗手中的王牌封鎖霍爾木茲海峽這張大牌還沒打，伊朗是清清白白，美國要是沒理由發動戰爭是說不過去的，雖然美國對外是霸權主義，但是總統是人民選舉出來的，如果受到大量的民眾反對，美國總統是不會輕易發動戰爭的。

第三： 伊朗的現役部隊有五十多萬人，預備役35萬，規模很小，如果開戰必定很快被打殘，但是伊朗有著硬性規定那就是全民服役，只要一發動戰爭，伊朗就有幾千萬士兵參加戰爭，而美國呢？並且伊朗國內廣大什葉派穆斯林，一定會為了保衛自己的的宗教政權踴躍參軍，為信仰而戰，不惜犧牲生命。

第四點：就是伊朗得天獨厚的地理位置，我們從地圖中可以看出，伊朗所在的位置北面隔海就是俄羅斯，而東邊就是巴基斯坦，只要美國敢動手，伊朗很快就會結合邊上的“兄弟夥”，最多半個月，就會有各式各樣高精度的武器，再加上伊朗是個高山國，四面大部分都是高地，這其實很不利於裝甲部隊的發揮，這種地形對於美軍來說，用兵的難度將大大增大，如果地形不熟悉的話，會非常吃虧，美軍如果直接動用機械化的部隊，伊朗的地形就會讓他們進退兩難，山地地形還有一個好處就是可以打游擊，而美國習慣大規模戰爭，對於這種小股作戰並不擅長，所以想要在地形複雜的伊朗高原上開戰，美國恐怕是要付出更慘痛的代價，

當然，伊朗最大的底牌就是霍爾木滋海峽，這個海灣有著致命的作用，因為他是石油輸往世界各地的唯一一條海上通道，這條海上通道被譽為“海上生命線”，當時羅素大學管理集團就指出，和霍爾木滋海峽相關的貿易總金額就達到5540億美元，假若霍爾木茲海峽停止正常運轉，靠近霍爾木茲海峽的沙特每個星期就會損失35億美元，而且還會對世界範圍內的其他相關國家造成巨大的衝擊。如果是一個月被幹擾，那就相當於一艘“福特”級別的航母打了水漂，正是因為霍爾木滋海峽的重要性，所以伊朗便專門打造適用於霍爾木茲海峽的反介入區域拒止體系，就算是軍事實力強大的美國，如果要對伊朗動手，事先也要掂量一下能不能動的起。

如果美國一旦動用武力對伊朗進行制裁，那麼中東很快就變成一個火藥桶，並且全球石油的價格都會受到很大的影響，這也是令美國最頭疼的。美國想要攻打伊朗，需要掂量的東西實在太多了，而伊朗對此的態度就是，你敢來，我就敢削你，一點都不怕美國，當然是因為手中的這幾張王牌！