國葬是英國至高無上的象徵，除了王室，能夠享受這種待遇的人寥寥無幾，帶領英華人民走過第二次世界大戰的首相溫斯頓·丘吉爾就是其中一位。但出乎意料的是，丘吉爾贏得了戰爭卻輸掉了大選，為什麼會這樣呢？

丘吉爾葬禮

1940-1945年，丘吉爾領導的戰時內閣帶領英華人民度過了最困難的時刻。他的演講挽救了一個似乎要被戰爭打敗的民族。當英國在戰爭中孤立無援，害怕德國的入侵與飛機的轟炸那個最險惡的時刻，丘吉爾不畏強暴，嘴裡叼著雪茄，兩個手指做象徵勝利的“V”字，高高舉起。 珍珠港事件以後，美國參戰，他為英、美、蘇聯盟的領導與協調付出了辛勞，最後終於摧毀了軸心國。

1945年，戰爭結束，戰時內閣解散，英國進行大選。對於這次選舉，丘吉爾是很有自信的，他在競選中強調自己在戰爭中的功績，對戰後如何進行重建卻鮮有提及。事實卻是工黨的克萊蒙特·艾德禮以“面向未來的計劃”吸引選民，最終以壓倒性的優勢贏了丘吉爾。對於艾德禮的計劃，丘吉爾並沒有重視，貝弗裡奇爵士的“福利國家策劃案”也被他視為吹牛皮。

很多人認為，丘吉爾敗選是英華人民“忘恩負義”。事實上在民主選舉中，領袖個人的魅力是有可能加分，但是人們不會盲目加分。站在戰後英華人民的角度去想，戰爭的痛苦急需安撫，人們最想要的不是重溫戰爭的光輝事蹟，而是能不能和家人有自己的房子，麵包和牛奶能否滿足需要。毋庸置疑，丘吉爾確實是一個“戰爭中的好首相”，但戰後他的戰略是否能幫助英國渡過戰後重建期，值得商榷。民眾從他的競選中沒有得出相應的訊息，因此他只能下臺。

不再做首相的丘吉爾進行寫作、寫生、社會活動等，但並沒有完全放棄政治，尤其熱衷於國際政治。1946年3月5日，在美國富爾頓進行演講，題目是《和平砥柱》(The Sinews of Peace)，就是大家熟悉的鐵幕演說。

丘吉爾鐵幕演說

1951年，丘吉爾贏得大選，再次成為英國首相。丘吉爾是一個現實主義者，他執行的政策與工黨沒有根本區別，可以說工黨提出了“福利國家”，維持它的卻是保守黨。

參考文獻：

1.錢乘旦、許潔明：《英國通史》，上海社會科學出版社，2002年。

2.（英）基根：《溫斯頓·丘吉爾》，李陽譯，三聯書店，2015年。

很簡單，一票一票的選出來的。丘吉爾打仗確實有一套，英華人民選了他。打勝以後是搞經濟建設，兩碼事了，英華人民很理智的，所以未能續任。

二戰時期，丘吉爾是著名的領導人，他帶領英國取得了戰爭的勝利，為反恐德戰爭作出了巨大貢獻。

當二戰落下帷幕，世界格局塵埃落定時，英國迎來了新一輪選舉。在這次選舉中，丘吉爾出手人們的預料落選舉了。

丘吉爾的落選讓許多人陷入了沉思，為什麼呢？這樣一個叱吒風雲的人物，這樣一個功勳卓著的人物，卻被英國選民們拋棄了。原因向在呢？丘吉爾是戰略家，有非常深遠的戰略思維，對世界局勢有很好的見定。

而普遍老百姓認為，你沒能夠給英國帶來經濟復甦，難以解決老百姓的民生問題，對於國際戰略與老百姓相差甚遠。

廣大的人民希望生活早日改善，國家早日重建，早日恢復國家經濟秩序，而丘吉爾是戰略家，對於英國的經濟、民生等問題重視不夠，所以廣大選民沒有選擇丘吉爾，因為他不符合人們的企盼。

丘吉爾的成功，在於止損。羅斯福的成功，坐收漁利。斯大林的成功，在於保本。

一對比，丘吉爾是贏家裡的失敗者。英華人民當然不開心，希望找個會炒股的。

1、二戰中英國表現不好，雖然沒讓德國侵略本土，但躲轟炸的日子實在不好過。

2、英國二戰中損失了太多。

所有黑鍋背丘吉爾政府身上了！！