抄襲這種事，每個作者都會遇到。過去有，現在有，將來還會有。一些名作家，他們的風格被模仿得多了，都成了一個體系，抄襲他們的作品的人數都數不清，可是誰能反踩他們？因為他們的文足夠好，足夠強。讀者很單純，他們不是評選道德模範的評委，看文字就是一種消遣，文好看，就看；不好看，就不看。就這麼簡單。　市場更是很實在，讀者愛看的，賣得就好，不愛看的，賣的就不好。

唐七真的抄襲了，她比照《桃花債》的神仙體系，人物起名方式，敘事角度，人物留白寫了一個BG版的。她何止抄了一個文風呀！這也是她除了十里桃花最經典，邏輯比較完整外，其他作品寫到後來邏輯與情節都不可避免的陷入硬傷的原因！因為她抄了大風，而大風最擅長的就是最後解開前塵舊事，許多不起眼的暗示都在結尾給出答案。而唐七她根本做不到這點。

唐七真的抄襲了，她比照《桃花債》的神仙體系，人物起名方式，敘事角度，人物留白寫了一個BG版的。她何止抄了一個文風呀！這也是她除了十里桃花最經典，邏輯比較完整外，其他作品寫到後來邏輯與情節都不可避免的陷入硬傷的原因！因為她抄了大風，而大風最擅長的就是最後解開前塵舊事，許多不起眼的暗示都在結尾給出答案。而唐七她根本做不到這點。

之前，唐七是個無人問津的小作家，而大風則是耽美界的大神。唐七剛開始看到大風的文章時，特別喜歡。用一樣的題材寫了bg版的三生。（書裡很多東西都來自大風的書，不止一本大風的書，唐七當時對大風是真愛）當時還向大風，顧漫等人自薦過自己的文。

曾經真的很粉唐七，買過十里桃花，華胥引上下兩冊（最早那版，沒有死翹翹的番外的），《枕上書》上冊（太爛了，直接導致我棄文了），《十里桃花紀念畫冊》（千萬不要買，我是衝著伊吹和喜果果買的，結果到手簡直不能再失望，好幾個畫風完全不一樣的人畫的，圈錢之作）。而且我不喜歡看BL，不會抬高耽美，貶低言情。

一開始粉唐七就是因為看了十里桃花，關注唐七的論壇微博，當時覺得作者好萌，文也驚豔，簡直就是打開了古風言情文的新世界。書裡簡潔的人物名字，在當時特別喜歡用三個字，不常見的字做主角名字的文橫行的時候，簡直如一縷清新的風，夜華白淺，超級簡單的字卻讓人覺得特別美好。後來我看了《桃花債》，發現原來並不是她開始的這個起名方式（當然也有可能不是大風開創的，但是肯定不是唐七）。書裡雖然是第一人稱視角，卻因為自我調侃與幽默讓人絲毫不反感，畢竟第一人稱是最自戀的視角，看了《桃花債》發現，這幽默搞笑第一人稱自我調侃卻隱藏心靈創傷的敘事方式也與唐七原創無關！《桃花債》裡的主角一開始是個歡樂的存在，迫於司命加天帝（不記得是不是玉帝了）的命令旁觀了其他鴛鴛相親相愛，自己卻受苦受累的過程（和白淺那幾段桃花裡給閨蜜做了嫁衣的何其相似），還有身在其中不自知這點，白淺和宋珧簡直不能再像。

總是說唐七文筆怎麼差、人品怎麼差我也說累了，今天就誇一下唐七。

唐七可是個好老師，教出了不少好徒弟，她抄人、人抄她，實在是為抄襲事業做出了不可磨滅的貢獻，怕是要作為抄襲模範名垂千古哦。

粉轉黑的路過。

當年還真以為她是根據《山海經》寫出來的，覺得她厲害得很，後來……

更令我憤怒的是，我居然買了她的實體書！

氣死了！

抄襲這件事嘛，我以前看ssss的時候不知道她抄襲，最近才開始關注這件事，在網上看她和大風的各種事情，以前我也不認識大風，因為不看耽美，但現在去看了事情始末真的挺心疼大風的，被捆綁了十年，兩個人的名字永遠一起出現，想想就很可怕，我去看了很多讀者的評論，說以前的唐七怎樣怎樣，那句“走狗”真是驚到我了，世上怎會有如此厚顏無恥之徒，還是個女的！

現在唐七又找律師說自己沒有抄襲，就差說大風是抄她的了，我前兩天看了桃花債，敘事風格真的很像，因為看ssss太久了，不太好一點點對比，我是說三生和桃花債像，不理解一個人臉皮怎麼能厚到這個程度，還非要讓大風去告她，耽美維權難誰不知道？告不贏的話又要給自己洗白白嘍，總之很噁心的一個人。