感覺應該是需要的。青少年時期正是自己三觀逐漸形成的時期，在這個時期他們很容易受外來言論的影響。

不好的言論會對他們的人生產生毒害，我一個4歲還是5歲的侄子因為家裡人的放縱，接觸了不當的言論，現在就是一個小流氓，滿嘴騷話，不知道他以後到學校有沒有心思學習。

而用網路分集的話可以讓他們不用接觸一些對他們而言超前的言論，可以在他們不能分辨是非的年紀幫他們篩掉絕大多數不利於他們成長的言論。

分級制度理論上可行，但會產生一種矛盾。國家的打黃掃非政策非常嚴格，法律是決不允許在影視界中有任何涉黃涉暴恐的劇情存在的，而如果採取分級制度的話，就變相允許了r級影視作品的存在，這和法律是牴觸的，因為法律是不允許這些存在的。

所以這就產生了一種矛盾：如果分級，確實有利於各年齡段看屬於自己年齡段的作品，但就不能做到徹底根除不良資訊，也不能完全滿足法律的要求；如果不分級，就這麼一刀切管理的話，雖說有利於防止不良資訊對不適齡者造成影響，但又極易造成一棒子打死一群人的全盤封殺現象，管理影視又存在很大的盲目性。

如何處理這一矛盾，是實施分級制度的瓶頸。

不過，就演算法律不約束，這個制度的實行還是挺難的。因為如果真的認同分級制度，那它就會形成一種新的規章法律，一切審批流程就按制度來，那這樣文化部就根本沒有什麼權利了。然而事實是文化部不想這樣，本來一切決策權都掌握在他們手裡，因此而收穫錢財與利益，現在獲利的渠道沒有了，他們肯定不會同意。所以說一切還是利益與權力使然。

再者，也不是實行了分級制度就能做到百分百完善的，還是會有些疏漏。就算驗證身份證號和手機號也不是百分百保證穩妥，因為如果小孩利用大人的證件和手機照樣也可以看其他年齡段的作品。所以說制度只是一個比較有力的措施，最終還是得回到教育的約束力。

當然所有的制度，都要靠人去施行。在設計的時候，我們無法將每個人都假設為不理性的，不善良的。我們只能依靠有責任心的收銀員，家長，網管，來給下一代創造美好的生活環境，讓他們成長為新的有責任心的社會中流砥柱。如果我設計了這樣的電腦，你卻偏偏要破解軟體讓未成年人下載，，黑網咖為了掙錢偏偏要透露登A的方法給未成年人，那我有什麼辦法呢？