首先我們應該理解什麼是金球獎，下面是金球獎的介紹！

國際足球聯合會金球獎（FIFA Ballon d"Or）是於2010年由國際足聯原世界足球先生（FIFA World Player of the Year，1991年創立）和原金球獎（Ballon d"Or，1956年創立）合併產生的獎項，是全球最權威、最具影響力的個人獎項，每年頒發一次，授予上一年度表現最傑出的足球運動員，獎項由各國國家足球隊的教練及隊長以至全球的記者聯合選出。由記者評選的金球獎被視為足球界最高個人榮譽，而國際足聯的世界足球先生是由國家隊的主教練和球員投票評出。兩個獎項合併之後將由媒體、球員、教練共同投票評選。

我們應該要知道，金球獎是專門設立用來頒發給年度最佳球員的，而年度最佳球員的評選並不是只看球員的冠軍數量還有球員的表現！要知道，球員的資料好，並不一定球隊獲得的冠軍就多，畢竟足球是11個人的運動，而且足球是圓的，充滿了不確定因素！

所以說，C羅能夠獲得金球獎還是源於他的表現，並不是單純看冠軍數量或者資料一樣！

大家都在過度消費C羅，也在過度理解金球，梅西的金球沒有質疑嗎？09年不應該給埃託奧嗎？10年不應該給斯內德嗎？

冠軍多時，金球給騾子，不管他是不是躺的；

四大皆空，但資料刷的好，金球也給騾子；

需要靠世界盃附加賽拉票時，金球獎就延期投票，保證讓騾子得到；

沒有附加賽，後半程乏力，金球獎就提前頒發，確保騾子金球不失。

只能說：現在的金球獎是頒發給冠軍球隊裡，商業價值最高的球員，而騾子恰好背後經紀團隊太強大，因此便宜了騾子。

以前，金球獎是頒發給全年表現最好的球員，所以梅西得了5個。然而時代變了。

總之，金球獎已經被騾子團隊搞臭了，大家看看就好。

梅西的目標是世界盃，梅西玩剩下的金球獎，就讓騾子當做人生最高目標去追求吧。

提問者動機不純，挑起罵戰，實屬不該。同樣的情況C羅也有，梅西也有，世人皆知，你這樣問明顯是要挑起雙方球迷開罵

在“絕代雙驕”爭鋒的時代，金球獎已經被梅西與C羅兩人共同霸佔了10年，不得不說，這兩位“大神”簡直就是足球歷史上的記錄粉碎機。

在金球獎與世界足球先生還未合併之前，通常情況下，金球獎是屬於最佳球隊中的最佳球員。因此，在08/14/16/17年C羅獲得金球獎，這應該是沒有太大爭議的。

在曼聯，他是紅魔傳奇球衣7號的擁有者，在曼聯奪得歐冠的道路上立下汗馬功勞。在皇馬，他作為隊內的頭號核心，帶領皇馬完成歐冠“十全十美”，打破歐冠衛冕“魔咒”。在歐洲盃上，作為隊長，帶領葡萄牙史上第一次拿下歐洲盃冠軍。團隊與個人榮譽帶來的絕對影響，拿到這幾屆金球獎也實至名歸。

而球迷們對於從C羅金球獎裡爭議最大的，莫過於2013年的“四大皆空拿金球”。2013年，C羅歐冠金靴，歐冠4強，西甲亞軍，國王杯亞軍，一個拿的出手的冠軍榮譽都沒有，最後卻拿了金球獎。而拜仁在那一年裡奪得三冠王，隊內的絕對核心裡貝里卻屈居C羅之下，這簡直讓很多球迷甚至球隊名宿憤怒不已。

我想題主提出的這個問題，應該也主要是針對這次金球獎而言吧。

前面提到過，在足球世界的兩大個人獎項未合併之前，最佳球隊中的最佳球員獲獎機率最高。但是，在2010年金球獎和世界足球先生獎項合併之後，評選標準已經悄然發生了改變。

球隊成績依然非常重要，但已經不再是最重要、最至高無上的關鍵要素，FIFA要的是這一年裡“最出色的球員”，而非“最出色球隊中的球員”。

以梅西的2012年金球獎為例，“足球皇帝”貝肯鮑爾在頒獎典禮開始前接受採訪時就表示，他心目中的金球獎得主是伊涅斯塔，因為西班牙人贏得了歐洲盃冠軍，梅西在這一年裡如“天神下凡”般的打進91個進球，但在集體榮譽上，除了一個雞肋冠軍國王杯，其他一無所獲。

“足球皇帝”直言：“梅西是最出色的球員，但最出色的球員不一定就該贏得這個獎。”然而最終的結果大家也都知道了，“最出色的球員”拿到了金球獎。

這是因為金球獎與世界足球先生合併後，評選規則不嚴謹，很多國家隊的主帥和隊長在投票時，往往只是單純以誰的名氣大來做抉擇，至於拿了多少冠軍，很多人根本不在乎。

在這樣的標準下來看，C羅的確是2013年最出色的球員，這一年裡梅西因為傷病，表現明顯不及C羅，他因傷病纏身而只打進了45球，而C羅打進了創生涯新高的69球，還在國家德比中雙殺巴薩，他在世界盃附加賽中對陣瑞典時兩場包辦四球，猶如天神下凡。

拜仁在2013年成績非常好，但裡貝里卻不是個“資料刷子”。可以說這一年裡，裡貝里有冠軍，但缺資料；C羅有資料，但無冠是硬傷，有西甲冠軍和金靴的梅西，直接就被忽視了。

最重要的一點還在於，“刀疤臉”裡貝里的媒體影響力遠遠不如帥氣QuattroporteC羅，這簡直是網路時代裡的“硬傷”，在資訊爆炸的網路時代，人們的記憶越來越短，只顧看著眼前的盛景，誰有閒心去回顧曾經的輝煌？

而且別忘了國際足聯也是個“無利不起早”的利益組合體，別把它想得太至高無上，它在那一年的金球評選中扮演的角色，也一直受到球迷的“詬病”。

金球獎原本在2013年11月15日截票，這意味著世界盃歐洲區附加賽的結果將不會被統計在內，但FIFA卻莫名其妙的將截票日推遲到了11月29日，而且已經投票的人還能夠改票。明眼人都清楚，FIFA做出這一決定之後，金球獎事實上已經屬於在附加賽中天神下凡一般的C羅了。

過去歐洲金球獎都是專業的記者投票選出，但在兩大評選合併後，選票分為三股：國家隊主帥、國家隊隊長和媒體各擁有1/3比例的投票權，這意味著原本國際足聯麾下的投票勢力壓過了歐洲金球獎傳統的評選陣營，意味著國際足聯金球獎的評選標準不再統一，爭議也理所當然無法迴避。

金球是個人能力的體現，我羅的能力有目共睹，過人都費勁！不過好在金球獎是歐足聯提出的獎項，讓美洲人拿合適嗎？所以無所謂誰拿，技術在那裡，誰強誰弱，不是瞎子都能看到

謝謝邀請。C羅不出意外地獲得了2016年金球獎，當然，如果這次的得主是梅西，也能說得上不出意外，唱了那麼多年的二人轉，他們兩個誰奪得金球獎都不是什麼重大新聞，但每年金球獎得主公佈之後，總會伴隨著來自民間的巨大爭議，比如2016年，梅西的支持者們一直在拿著梅西的場上表現以及資料來說事兒，親巴薩的西班牙媒體《每日體育報》還認為，金球獎評選與國際足聯脫鉤之後，只看獎盃而不看場上的表現內容，權威性大大降低。

從獎盃數量以及含金量上來看，2016年的梅西確實不如C羅，歐冠冠軍的含金量，肯定要高於西甲冠軍，歐洲盃冠軍的含金量，也要高於美洲盃，何況葡萄牙是在不被看好的情況下奪冠，阿根廷是在被看好的情況下屈居亞軍，再何況梅西在決賽上射失點球，更何況今年的美洲盃還只是個紀念賽事。但是，對於長期接受“以集體榮譽為第一價值觀”教育的華人來說，集體拼下來的獎盃，用於個人獎項的評選，確實有很大爭議，那麼，集體拼下來的獎盃，能否成為個人獎項的評選依據？

團隊的奧義：“真正的團結，並不是一味地無私分享球權，而是每個人按照教練的安排，以自己最大的努力來實現本隊的戰術，球只有一個，無論是投籃還是射門，最終都只能由一人來完成，而不是五個人一起把球投出去，或者十一個人一起完成射門。但人畢竟是人，不是機器，每個人在場上的情緒都會有波動，所以在場上，每個隊伍都要有一個領袖。什麼是領袖？就是那個在順境時提醒大家不要得意，在逆境時以自己的堅韌來消除隊友們負面情緒的人，就是那個讓隊友們看見了就能感覺踏實的人，就是那個為了球隊而克服自己負面情緒的人。”

一般來說，世界盃年的評選會對世界盃冠軍的重點球員予以照顧，10年西班牙以及14年德國，不過當年最終都授予了梅西，14年還好畢竟阿根廷進了決賽。如果最終奪冠梅西就可以齊名貝利和馬拉多納，但是命運和他開了個玩笑！而最近2年，首先C羅先是16年拿下歐洲盃，同年美洲盃冠軍是智利、巴西是奧運冠軍，相比歐洲盃的分量更重，所以很自然！

這個問題本身就有問題，梅羅你們是兩個標準，羅資料好時，你們噴沒有集體榮譽，說羅光有資料沒有集體榮譽，風水輪流轉了，現在羅有集體，你們又來說資料不如梅西，乾脆都給梅西好了，題主

梅西在一年裡最重要的歐冠上，淘汰賽場場狀態差，唯一的一個進球還是內馬爾給他做的點球，c羅連場帽子戲法，決賽兩球。這金球你覺得能給一個歐冠掉鏈子的人？