在傳統忠義文化裡，朱棣實際名聲並不好，他屬於諸侯王造反奪得天下的。而朱允文才是大明正統，朱元璋傳位於皇太孫朱允文，所以覺得朱允文仁義。

但朱允文作為皇帝，實在不算個有能力的人，朱元璋留下的天下，可以說是鐵桶一般，他卻認為朱元璋幼稚，居然搞出這麼多諸侯王來威脅自己，

於是在幾個腐儒的教唆下，開始削蕃，而且正大光明的削蕃，在這種背景下，諸侯王都是束手就擒，要不自殺，要不坐牢，沒有反抗的，這種諸侯王能威脅皇權？顯然是不能的，項羽、劉邦、文帝武帝、漢武帝、康熙敢這樣削蕃？都不敢吧？

所以朱允文實際是把鐵桶一樣的江山玩垮了，諷刺他也正常。

方孝孺在傳統文化裡，是忠義的象徵，是有骨氣文人的楷模，如果“誅十族”這件事是真的，我只能說他是垃圾，一個人為了自己的名利，不顧自己所有親人的姓命，這種人稱得上忠孝節義？他如果忠義，當時就自殺，隨朱允文去了，我佩服他是條漢子，稱得上忠義，他最後的做法，只是讓自己的形象更光輝一點而已。

黃子澄當年也是會試第一，殿試第三，也就是探花的身份入翰林的，然後東宮伴讀，也就是陪太子讀書，這個方法升官快。

後來黃子澄和兵部尚書齊泰建議下削蕃，開始並沒有問題，五個諸侯王先後被削，到了朱棣的時候，朱棣把三個兒子送到南京做人質，黃子澄居然建議把他們送回去了，想麻痺朱棣，最後朱棣造反了。

在朱棣造反後，黃子澄建議用李景隆代替洪武老將耿炳文，於是明軍節節敗退，最後大勢已去。

所以黃子澄作為皇帝的首席謀士，實際並沒有什麼很好的作為，還幫著朱允文玩垮了江山，是誇他還是貶他呢？

李景隆這個肯定就是諷刺他了，因為實在看不出他有什麼才，有什麼能力，有什麼功業，如果說，開門迎敵，算新王朝的功業，那還是有的，如果說作為舊朝武將，作為跟朱棣直接對抗的將領，最後在朱棣朝還能安享晚年，那也是有的。

所以，把他們稱為四傑，你說是什麼？

朱允炆、黃子澄是書呆子一類的，食古而不化。 要削藩想法不錯，漢朝武帝用“推恩令"化干戈為玉帛，把藩王的地盤再分給他的子孫就搞定了，偏偏弄得驚天動地，最後還被叔叔朱棣奪了皇位。朱允炆完全可以利用為朱元璋祭祀的事做做文章，扣下朱棣，朱棣託病不來，兒子朱高熾、朱高煦到南京來了，扣下朱棣的兒子，朱棣就不敢反了。叔叔中最牛的就是朱棣、朱權，要用武的，任意扣只帽子軟禁了再說。要開打，也不能在黃子澄等推薦下，任蠢豬兼奸細李景隆為帥，他豪傑算不上，蠢賊差不多。朱允炆居然在李出征前，還要關照不可傷了叔父。雙方對陣，你死我活，勢同水火，還這般書生氣，找死的節奏啊!

李景隆打仗的水平屬於飯桶級的，他充當了朱棣的運輸大隊長，又供應人又供應裝備。兵馬數倍於敵還屢戰屢敗，手藝極臭。人品還極臭，居然打了敗仗後回到南京未受任何懲罰，替允炆看城門時居然開門揖盜。

黃子澄、方孝孺值得大書特書的是氣節和道德文章，方孝孺在朱棣進城，允炆開溜之時，仍不降，不願給朱棣寫勸進書，拋棄了榮華富貴，被誅了幾族(誅十族出於野史，無法考證)。方孝孺、黃子澄道德文章堪稱一流。

明初四傑一般指吳中四傑——詩人高啟、楊基、張羽、徐賁的並稱。因四人都是吳中（今江蘇蘇州）人，全以文名著稱於世，故稱“吳中四傑”。四人由元入明，詩多懷舊、題詠之作，抒發故國之思和生民之痛。

你所說四人乃是建文帝朱允炆的四大豬隊友：齊泰、黃子澄、李景隆、方孝孺！史上記載導致朱允炆下臺的這四個豬隊友功不可沒。齊泰、黃子澄他們請奏提議把毫無戰爭經驗的“富二代”李景隆代替耿炳文為伐燕主帥，而李景隆與趙括相比，連紙上談兵的能力都沒有！！

一、黃子澄，名黃湜，洪武十八年（公元1385年）中會試第一，殿試第三（俗稱探花），堪稱明初學霸。

由於才華出眾，和朱允文名為君臣，實為師生之誼。朱允文在行“削蕃”之策時，黃子澄出了許多計謀，但都是文人書生，食古不化的歪點子：

（一）.當時和他齊名的文臣齊泰曾建議明惠帝朱允文先從朱棣下手削蕃，但黃子澄有不同意見，認為周、齊、湘、代、岷諸王，在先帝朱元璋時候，就做了很多不法之事，削之有名。現在想要問罪，應該先從周王開始。周王是燕王的母弟，削周是剪除燕王的手足。最後黃子澄的意見被採用，周王等五個藩王先後被削藩。這就是個典型的渾招，提前打草驚蛇，讓朱棣有了思想準備，並有時間進行招兵買馬。

（二.）在朱元璋忌日裡，朱棣裝病不去祭祀。同時派自己的三個兒子去南京，目的就是試探朱允文對自己的態度。一下子派出三個兒子，除了表示自己重視此事外，另一個目的就是告訴朝廷，自己沒有異心。但當時的形勢已經很明郎，朱允炆擺明了就是要除掉燕王，此時把自己的兒子派入京城，簡直就是送去的人質。果然，朱高熾三兄弟一入京，兵部尚書齊泰就勸建文帝立刻將此三人扣為人質。建文帝本也表示同意，但黃子澄表示應當放走朱棣的三個兒子。可是決定權在建文帝手中，他最後作出決定，放走了朱高熾三兄弟。此乃黃子澄的第二渾招。

（三.）不久朱棣便在建文元年（公元1399年）七月起兵叛亂，上書朝廷指稱黃子澄和齊泰為奸臣。明惠帝派老將耿炳文討伐，初戰不利。明惠帝聽從黃子澄的建議，以曹國公李景隆接替耿炳文，齊泰極力反對但無效。李景隆接任後，表現更令人失望，屢戰屢敗，損失數十萬人馬。從後面的結果來看，黃子澄舉薦李景隆是誤國，萬死不足贖罪！”

綜上所述，黃子澄就是典型的書生誤國，朱允文聽其言，用其計，以至於國破家亡。黃子澄的結局也很悲慘，南京失守，

黃子澄行蹤被人告發，因而被捕。後燕王朱棣（即明成祖永樂帝）親自審問，黃子澄抗詞不屈，被肢解而死。

二、李景隆就是個草包將軍，李景隆，小字九江，是曹國公李文忠之子。明太祖朱元璋的重外甥。他的父親死後，李景隆世襲了他老爸的爵位曹國公。成為了建文帝的股肱之臣，並深受朱允文的親近和信任

朱允文不能慧眼識人，讓草包將軍李景隆臨陣替換了老將軍耿炳文，結果李景隆屢戰屢敗，最後迫不得已被朱允文削奪了兵權。但沒有制裁其出兵不力之罪。

建文四年(1402年)，燕軍打過長江，直逼南京，建文帝憂懼不已。方孝孺再次上疏，為了振奮人心，請誅李景隆。也就是朝廷必須賞罰分明，將士們從勇猛出擊。建文帝婦人之仁，堅決不準，不但如此，反而命李景隆與兵部尚書茹瑺、都督王佐到燕軍營地請和，表示願意劃江而治，被朱棣拒絕。

不久，燕軍兵至金川門。李景隆與谷王朱橞開門投降，迎燕軍入城，南京陷落。此時宮中火起，建文帝不知所終，史稱"金川門之變"。

李景隆雖然在朱棣登基前位高權重，倍受恩寵，但滿朝文武鄙視其為人處事。屢受朝臣的彈劾，最後被朱棣賜死並抄家。

三、朱允文，朱元璋的孫子，太子朱標的兒子。由於太子朱標早死，其子朱允文有乃父仁孝，寬厚之風，所以很受朱元璋的賞識，於是決定在朱元璋百年之後，由朱允文繼承皇位。當朱允文做了惠帝之後，歷史上稱之為建文帝。由於重用書生齊泰和黃子澄這兩個食古不化的文臣，在決定削蕃時，屢犯致命錯誤，尤其是重用草包將軍李景隆，致使當初的有力攻勢，最後變成了守勢。加之朱允文優柔寡斷，婦人之仁，所做出的決定不能堅決執行，既然揭開了削蕃這個蓋子，就義無反顧的走下去，哪有那麼多的婆婆媽媽：“寧要活叔叔，不要死燕王”。既然那麼仁義，何必當初削蕃呢？朱允文的失敗，只能怪自己，怪不得別人，朱允文有失江山之罪。

四、說到方孝孺，歷史上有許多不同的聲音，但他的一句“誅殺十族”何妨不負責任的話，讓許多無辜人的鮮血染紅了他的頂戴花翎。姑且不論方孝孺是否要捨身取義，但為了大多數的生命，毫無變通之理。自己死不足惜，可漠視別人的生命就不應該了。有這件事我想到了另一件事，御史大夫景清假意留任，卻在上朝時暗藏短劍，意圖刺殺朱棣。由於上朝時腳步慌張，露出破綻，事敗後，怒罵朱棣：”吾為故主報仇耳，可惜不能成事！叔奪侄位，如父奸子妻。爾背叛太祖遺命，真乃奸臣賊子，人人得而誅之。”如若事成，總比方孝孺的誅十族代價小吧。

從以上資料可以看出，這四個人或多或少都有性格上的缺陷，他們不能稱得起明初四傑，稱之為明初四大罪人不為過也。