每個人的追求的目標都不一樣，你這樣也算正常吧。生活本來就處處要用錢。俗話說：貧賤夫妻百事哀。我對這句話深有體會

在現在這個社會，求錢並不是膚淺，事實上沒有面包的日子是活不下去的，但也不能因為錢而做出不合理的事情，要把握住分寸

這個嗎每個人的追求而已。都是正在經歷 看你以後的感受了。無論怎麼走都是過程中的選著。錯並不是錯對也不是可能是對。只是如何去理解如何去接受而已啦。

大膽的去想做自己的事情就好了。就等著你自己去解答你個人的人生謎題。

別人說什麼那是他的經歷和他的經驗雖然很多事和你的經歷像是。但最終不是你的。

所以一切都需要自己獨立去完成自己的事情

別人的話只能當參考不能盲目聽信。必須要有個人主見意思。

要是真懂這個空間自然法則。你就無牽無掛無憂無慮。心平氣和的面對一切了。

一切都是心之所向。人心在變環境也跟著同步

擔心是多餘的。一切都是迷霧中的虛無實思神中幻念。無法辨認真假。假中有真真中有假。無論發生什麼保留善意。不要迷失善念

時機已到一切自然一一被解答。越簡單變得越聰明

追求物質也沒什麼大錯。

就是追求物質的時候，也不要忘了情感和性格匹配度，這是愛情之根本，也是幸福的重要根源。

我們希望被男生追求時，他能一手玫瑰一手面包。就是有愛有保障。

沒有物質，是愛情只能是純愛，只有戀情，卻承受不了生活的考驗。

一手玫瑰一手面包。可以沒有面包，但至少有獲得麵包的潛力，有了潛力才好(✪▽✪)授信。

所以說，你的追求也沒什麼錯。

愛情是世界上最純真的情感，其中，愛情分為兩部分，一部分是愛，一部分是情，如果您對待一個男人沒有愛，那何談有情？

人間有愛、千奇百態、愛之所好、因人而宜、終得一生之幸福、愛之真諦也，史上宋氏姐妹、最佳之先例、一個是錢、一個是權、一個是中華女性之先驅楷模、愛情沒有錯、什麼樣的愛情覌也可能沒錯、只要適合自己、並能長久、作為一女性、這也許就是好的結果、不論對與錯J

不膚淺，一點都不膚淺，你只是物質現實罷了，每個人都是這樣的，問題是，有錢的為啥要選擇你呢，活好，還是能當花瓶呢，總要有點墨水吧，從你提出這個問題看，智商也可以排除掉了，還有，多少存款才是你眼中的有錢人，十萬，百萬，千萬，再往後就是小目標了。還是找個鏡子照照自己吧

這個不是自己膚淺不膚淺的問題 問題的根源在於你為什麼會有這樣膚淺的的思想 膚淺只是事物外化的表現 而追求愛情的第一標準是男生有錢只是表現的形式罷了，有這樣的想法跟你的經歷 跟你自己周圍的環境肯定是密不可分的，是自己的經濟條件太差了想透過這樣的方式來改變自己的現狀還是其他什麼的原因需要你自己去回答自己了 有這樣一句話說得挺好的 都是出來混的 走了捷近那遲早都是要還回來的。

首先，門當戶對是最重要的一點，你有怎樣的能力，能做多大事，你的文化，修養能配的起什麼樣的男生，如果你有特別高的文化，有特別好的工作，那麼，你需要的也許並不是一個很有錢的男生，你需要的是一個三觀和你一致，能一起去破解生活上的困難的人。

追求有錢的男生，這個沒有錯，但是有錢而沒修養，這就我來說是不可行的，這樣的有錢人跟不了一輩子。

也許你該靜下來想想，你本身有什麼資本，你需要一個怎樣的人來和你結合成互補狀態。

不膚淺，曾經的我認為兩個人一起努力創造的才是最幸福的。但是在辛苦過程中，會失去很多浪漫的機會，等經濟允許了，他的愛也不會再給你了。

好的愛情就應該談錢.有撒子不能談的你以為談戀愛光談情說愛就行了，那是小學生時代.歸根究底最終都會回到生活.找個有錢的對你以後的生活肯定是有保障的.油鹽米醋醬醋茶那一樣不要錢.沒有物質的愛情是一盤散沙.

何談膚淺！

你的目標很明確，門檻設定的也很合理，我是一個男人，雖然我不想承認，有這種思想的女孩讓我們男人很頭痛也很無奈，可生存的巨大壓力讓我明白追求優越的物質生活是每個人對美好的嚮往，是你與生俱來的權力。人也是動物，動物的本能就是生存與延續，自然界的法則是弱肉強食，更何況比之殘忍百倍的人類社會呢！這世界上沒有誰會不希望暴富，富人們更是千方百計的想穩定延續自己的財富或者創造更多財富，何況是普通人呢！所以你想找男朋友前提必須是有錢這一點從自然屬性和社會屬性上來說都沒問題，至於膚淺，陽春白雪和下里巴人二者缺一不可，都是相對而言，這世界上最高貴的品質就是對他人理解和悲憫，自認為站在道德高地的批判者不過是一些傲慢的自大狂，所以你的生活你自己做主，不必在意別人的指手畫腳！

這句話乍聽起來好像過於膚淺，可仔細一想也實屬正常的一種想法，沒有物質的愛情不能說不行，可終究還是苦啊！

你會為生活中的任何點點滴滴斤斤計較，你會為你的孩子上什麼樣的學校而煩惱，你會為親人的生病而感到無助，你會為老闆的無情壓榨卻無法反抗而感到無奈等等等等等等，太多太多了。

不追求物資固然高尚，可追求物資也不能說膚淺，這個社會就是這樣，正常。正常的不能再正常了！

君子愛財取之有道愛財和愛情不對立，有優越的物質基礎才會有穩定的愛情，愛情的保鮮季是物質條件必須給予的

我認為沒一個人不論男女，不論愛情，首先活著就要對自然界也就是社會的索取，嬰兒母親腹中孕育到出生無時無刻不在索取，這是他存活下來的物質基礎也就是營養來源，你說嬰兒對母體的索取是不對的，或是不道德的嗎？

人們總是用一定的道德來約束他人，卻不去約束自己的思想，誰不願意過不用奮鬥就錦衣玉食的生活呢？

每一個人從出生就註定了不一樣的人生，都有條條大路通羅馬，可以玩笑的現實是有的人就出生在羅馬，羅馬可能是一些人永遠無法到達的夢想，而一些不用做夢就在哪！他們認為那些都瘋狂想要到達羅馬人不可思議！為什麼要那麼努力，其實羅馬沒有什麼好的！可能我們就說坐著的人說話不腰痛而已。

我覺得你在愛情選擇時有一個明確的目標條件是對的，並且應該得到尊重，現實生活中選擇真的大於努力，雖然不透過努力拿來會讓得不到的人說三道四，但那些說三道四的人很多的是羨慕嫉妒恨罷了，好運落在他身上就是應該的！

？？

一個人一個標準，沒有什麼膚淺之說，每個人注重的東西不一樣，所以衡量問題的標準就不一樣。我認為做真實的自己是件快樂的事，如果一個人為了別人的標準來決定自己的愛情觀，不就悲催了嗎？

你的問題換一種說法，或許更為妥帖，就是擇偶標準第一條經濟條件好。

現在這個社會，擇偶選擇經濟條件好是一個符合現實又不為過的標準，因為有錢的男人也不是像你想象的都是花心的，都是有錢就變壞的，沒錢的男人也不是都是忠誠老實可靠。經濟條件優劣也不能說明人品和人格的好壞，一個男人現階段沒錢也不代表他沒有前途，沒有發展潛力。

所以，你說的這個第一標準，沒有大的問題。但是，追求愛情畢竟是兩個人精神和物質情況都要契合，都要有所需求，顧此失彼都不會長久。以後成家過日子，更要看這個人是不是和你三觀相符，原生家庭情況、個人的性格、生活習慣以及愛好追求等都要考慮的。

看你怎麼看待有錢這個概念

這種思想的形成一定是在你成長中的養育和經歷有關，有錢意味著安全感和第一需求，有錢也沒有錯，別人眼中的富足，生活的無憂，品質的保證，這幾點，都是每個人都向往的

所以，想找個有錢的沒有錯

但如果以這個為第一標準，你的選擇圈會窄，同時你自己的價值和條件也要隨之匹配，這已經不是雙向選擇，而成為了單項，你是否在容貌，身材，性格等方面可以優於常人呢，你又以什麼條件可以讓一個自小生活高階，思想高度及眼界寬闊的男孩為你停留並死心塌地呢

假設你個人條件，生活圈子本身就是有錢人，那無需你做條件，你必定找個有錢的，如果你是普通女孩，又想融入上層社會，是否拿的住又感覺幸福，這個要看運氣和緣分，強求不得

拿自己能力範圍之內的東西，和奢求能力範圍之外的，是兩個概念，和對錯無關，和你自己能否駕馭有關

這也要看什麼情況吧。生活裡不開錢，錢的多少就決定了我們生活的好壞，在這個物慾橫流的時代，沒錢不行。所以從這方面來講，追求男生有錢是沒有錯的。但是也不完全，有錢的人未必就能給你幸福，現在的有些有錢人，做人做事也不會很靠譜，各種各樣的事情都有可能發生。

所以追求愛情的時候還是得看情況，不能一味地追求有錢，還要看這個男生有沒有上進心。現在沒有錢不代表將來也沒有錢，只要兩個人相愛，可以一起努力，一起奮鬥，將來一切也就會有的，而且因為兩個人一起努力，在生活中磨鍊，一起面對困難，面對問題，一起解決，患難見真情，夫妻關係也會更好。

所以，我們在追求愛情的時候，可以考慮這個男生是否有錢，但是最好不要一味地追求錢。

也不能說膚淺吧。畢竟生活中貧賤夫妻百事哀的例子比比皆是。但姑娘，有錢也不應該作為你擇偶的第一標準。畢竟有錢這件事誰也無法保證永久性。

對不起，你的觀點是一個悖論。愛情是兩個情人心理、思想的交流，以及可能會發展到身體接觸。情竇初開的兩個青少年往往不會考慮到對方的金錢，而是純真的愛情。

當你考慮到金錢的時候，往往就和婚姻有關係。而婚姻可以有愛情，也可以沒有愛情。所以說“把金錢放在愛情的第一位，這是不能夠成立的一個命題”。

對不起，這僅僅是個人觀點，姑妄言之，姑妄聽之。