好吧，兩者的價格幾乎差了一倍，具體該怎麼選，我來幫你分析一下：

1，如果你需要背景虛化，也就是經常拍攝人像，環境人像，新聞採訪，那麼，F2.8肯定比F4.0的效果要好。 因此，這種情況下，你應該選擇16-35mmF2.8。

這是24-105mmF4.0在秋季拍攝的星空，說實在確實有點勉強了，F4.0的光圈確實不如F2.8，更不要說適馬的F1.4星空神鏡啦！

2，如果你需要拍攝星空，羨慕別人拍攝的銀河，那麼，必須選擇16-35mmF2.8。對於星空攝影來說，F2.8比F4.0真的具有明顯的優勢。 同時，由於星空攝影，必須使用三腳架，此時，即便鏡頭有光學防抖，也要關閉光學防抖，所以光學防抖沒有意義了。

3，如果你很少拍攝人像，也不是熱衷於喜歡拍攝星軌，也就是說人像和星軌，你都不感冒，你就是主要以旅行和風景攝影為主。尤其是經常長途旅行，F2.8的光圈就不是剛性需求了，此時，輕便才是剛性需要。 輕量化的16-35mmF4.0才是王道。

4，單純從光學成像質量來說，其實，比較這個的意義真的不大，拍攝風景，反正都是用F8,F11甚至F22這樣的小光圈，在F8，F11的時候，兩者都擁有非常高的成像質量，即便是銳度存在輕微差異，現在拍攝raw格式做個後期，反正風景攝影都必須做後期，鏡頭本身的細微差別真的沒有什麼影響。

在選購這兩支鏡頭的時候，幾乎不用考慮什麼光學質量的問題，用不著去看什麼技術引數評測，壓根不用看什麼mtf這些唬人的東西。

5，同樣的道理，佳能的紅圈70-200和紅圈70-300，如果真心不喜歡拍攝人像，或者很少拍攝人像，真心不建議購買紅圈70-200。紅圈70-300和紅圈100-400的實用性其實很強，無論是風景攝影，還是花卉攝影，都會更好。

尤其是夏天，到了荷花池邊，你會發現70-200好像沒有什麼用。春天，到了櫻花樹下，也是如此，等等，到了稻城亞丁，到了貢嘎山，日落金山，你的70-200mm夠得著嗎？

6，輕便，輕便，輕便，實用，實用，這應該是大多數攝影玩家應該考慮的問題。不同於職業攝影師以拍攝人像為飯碗，攝影愛好者主要以風光啊，花卉為主，即便是拍攝人像，準備一個50mmF1.8F1.4.F1.2或者85mmF1.8.F1.4F1.2也足夠了。

因此，對於大多數正常的攝影愛好者來說，我現在主要推薦小光圈的紅圈鏡頭，而不再是盲目推薦他們購買F2.8的大三元了。

好吧，如果你說你就是喜歡拍攝星空，請問，一年中有哪幾個時間段最適合拍攝星空呢？一年中你有多少次最佳拍攝銀河的機會呢？

如果你真的需要拍攝銀河，網路上有許多的攝影器材租賃公司，大可以立即去租借一個，價格也不貴，所以，真心不推薦普通的正常的攝影愛好者購買16-35mmF2.8啦！

先說兩者之間的相同點：兩者都是16~35mm焦段的廣角風光好頭，都是拍攝風光攝影的利器，畫質表現都很出色。

再說說兩者之間的不同點：

（1）最大光圈不同。一個是F2.8，一個是F4。鏡頭的光圈越大，越難做，因此（2）價格相差接近一倍。（3）光圈越大，鏡頭可以拍攝的用途和範圍越廣，比如光線不好的背景下拍人像，星軌，或需要主題之外虛化背景和前景時，大光圈就具有它的優勢。（4）鏡頭濾鏡F4是77mm；鏡頭濾鏡F2.8是82mm。（5）攝影器材，一分價錢一分貨，適合自己的才是最好的。比如你是風光，人像，新聞，人文攝影發燒友，又不差錢，應該選擇F2.8的。但如果對於中老年攝友而言，F4鏡頭具有防抖功能，手持拍攝就是必須的，同樣道理，拍攝風光攝影照片，特別是夜景照片，反正是架在三腳架上進行拍攝的，即使有防抖功能也得關閉，大多數風光攝影為了景深，光圈都選在F8到F11之間（有時為了夜間拍車軌也選F16）因此一般的風光攝影F4和F2.8鏡頭的區別不大。都能拍出畫質令人滿意的好片。如何選擇關鍵要看你的用途而定。一般攝友，建議選擇F4價格實惠親民。特別是中老年攝友，手持拍攝，防抖功能還是挺重要的。

16～35mm F4鏡頭，2017年國慶節拍攝於上海星外灘。

車軌攝影，拍攝於上海外白渡橋。也是用16～35mm F4鏡頭拍攝的。

這個問題很簡單，如果需要背景虛化、更大的通光量，就選1635F2.8；如果沒錢就選F4，在這個焦距上，防抖有用，但是不大

廣角沒有防抖也沒關係，廣角就是拍風景居多，焦距短，安全快門也不用太快，要是天黑了有沒有防抖你都得上架子，上了架子你還得關防抖功能。so。。。。

16-35兩款鏡頭2.8和f4如何選？很簡單，從你自己對攝影需求來考慮。首先先確定的是這兩支鏡頭都是好鏡頭，所謂畫質，如今已經快成玄學了，其實也不用過於糾結，既然都是紅圈，畫質不會差多少，當然，越貴的鏡頭畫質會越好，但是，對於絕大多數拍攝需求來說它們都遠遠的夠用，遠不如引數使用不當帶來的影響大，所以不用太糾結畫質的問題。

對於這兩支鏡頭，主體要體現在光圈大小與體積重量上的考量。F2.8在暗環境拍攝和需要淺景深上有宜處，對於拍攝星空來說，F2.8可以大大提高星賓拍攝的畫面質量。使用F4時，相對這點就要弱勢一些。但是F4的鏡頭輕便，對於需要揹負拍攝器材穿山越嶺的攝影者來說，F4的輕便才是首選。因為畫質好，不如背的動拍的到好。

對於防抖來說，在16-35毫米整個焦段中，快門只要保持在快於40分之一秒就可以不受手振影響拍攝清晰照片了。對於廣角，其實這個防抖並沒有像長焦那樣是個必須的東西。

所以這兩支鏡頭在選擇時，其實很容易決定的。

首先，16-35mmF4是 17-40mm f/4L USM的接班人並不對標F2.8這隻鏡頭。但不論是從畫質表現，還是功能性上，佳能最其也進行了大幅度的改進。整體塗層的反光效果更弱了，雖然16-35/4的光圈僅為F4，但是新鏡頭加入了IS防抖單元以及眾多鏡片，因此鏡頭體積相對17-40/4有所增大。

而題主關心的防抖作用大不大呢？看你的使用場景了

1如果你是風光黨需要經常使用三腳架，那麼這個防抖就和沒有一樣，上腳架，防抖應該關閉，否則還會影響成像質量，所以在這個使用場景下，有沒有防抖沒差別。

2手持，防抖有用，但是對於一隻F4光圈的鏡頭，你是拿來拍人呢？還是拿來街拍呢？可能都沒有F2.8這支鏡頭來的方便吧。

EF 16-35/4L IS USM六千餘元的售價、出色的成像表現再加上光學防抖加持，對於普通攝影愛好者吸引力頗大，而EF 16-35mm f/2.8L III USM高達1.3萬的售價可以換來更好的邊緣成像、更大光圈，這兩款鏡頭的選擇其實是預算、便攜、大光圈、防抖幾個因素的權衡，對於有星野攝影需求的風光攝影者來說，如果選擇一款靈活的廣角變焦鏡頭，EF 16-35mm f/2.8L III USM是不二之選。

兩隻鏡頭的價格差別才是你選擇的關鍵，如果不差錢，入手F2.8這支鏡頭，如果對於價格比較敏感那麼F4光圈的鏡頭就是個好選擇，畢竟在成畫素質上還是挺好的。

有的相機就有防抖，何況拍照時，也不能指望著防抖，還是得靠基本功，所有防抖不是可選項，何況是２.８的大光圈，不用糾結，肯定是１６－３５Ｆ２.８呀。