據《明史.太祖本紀》描述朱元璋的長相時說他“姿貌雄傑，奇骨貫頂。志意廓然，人莫能測”，依次記載，朱元璋長相應該比較奇特。現在網上流傳的“鞋拔子版”朱元璋，多為清朝時期所畫，清朝也有篡改前史的老毛病，一般都認為清朝故意醜化朱元璋。

民間版：朱元璋畫像，奇醜無比，看了朱元璋的畫像後給人帶來的是恐怖，畫面上的朱元璋臉很長，下巴像一個鉤子向外突出，正宗“鞋拔子臉”，一臉麻子，還駝背。

宮廷版朱元璋畫像：強健威武，身著帝王服，方面大耳，濃眉大眼，眼裡透著慈祥的光芒，精神飽滿，目光有神的注視著前方，兩隻手穩穩地放在腿上，透著一股無可征服的帝王之氣

翻閱明朝歷代皇帝的畫像，找到明代諸位皇帝都具有臉部較寬都是方臉、且虯髯，從成祖到崇禎皇帝面貌大抵相若，從遺傳學出發，推理出朱元璋作為他們的先祖，長相一定也不會很差。應該沒有民間版那麼醜，也沒有宮廷版這麼差。

朱元璋醜的不成人形，他的老闆會把女兒下嫁給他嗎？

清朝是寄生蟲是中國歷史上的一顆毒瘤，無所不用其極。清朝讓治下漢人梳老鼠尾巴頭，自己皇帝卻不剃頭。

故宮南薰殿藏有明代以前歷代帝后功臣畫像，共計五百八十三幅，其中明太祖朱元璋的畫像有十三幅，為數最多。

據胡敬《南燻殿影象考》，殿藏朱元璋像有十二軸。具體情況是：

一絹本，設色畫坐像，鳳眸龍頤，黑痣盈面，服冕垂旒，被袞執圭。一絹本，冠服同前。一絹本，設色畫坐像，烏紗折上巾，織金盤龍袍。一紙本，設色畫坐像，冠服同前。一紙本，設色畫坐像，皮弁，織金盤龍袍。一紙本，設色畫半身像，冠服同前。一紙本，設色畫坐像，折上巾，黃袍絳履。一紙本，設色畫坐像，折上巾，赭袍。一紙本，白描半身像，折上巾，盤龍袍。一紙本，白描半身像，冠服同前。一紙本，白描半身像，皮弁，盤龍袍。一絹本，設色畫坐像，烏紗折上巾，黃袍，紫面虯鬢，與前像迥異（敬注：疑是成祖像誤題簽）。

其中，“絹本，設色畫坐像，烏紗折上巾，織金盤龍袍”，應該就是這幅：

最後一軸，“設色畫坐像，烏紗折上巾，黃袍，紫面虯鬢，與前像迥異”，胡敬懷疑是成祖被誤題為太祖，應該是下面這幅。

若然，則南薰殿藏朱元璋像實為十一軸。

又，南薰殿藏有《明代帝后像》畫冊，上冊第一幅，便是絹本的明太祖設色畫冠服半身像，應該是這幅：

關於這些畫像的作者，胡敬也做了考證：

周暉吉《金陵瑣事》：陳遇，善山水，曾寫太祖御容。李天麟《祥符志》：孫文宗，洪武三年召至京，傳寫太祖御容。金齎《畫史會要》：沈希遠，洪武中寫御容稱旨，授中書舍人。

此外，民間流傳朱元璋的畫像，有不少版本，然而大致都是這個風格：

按，陸容《菽園雜記》卷十四：

太祖嘗集畫工寫御容，多不稱旨。有筆意逼真者，自以為必見賞，及進覽，亦然。一工探知上意，稍於形似之外，加穆穆之容以進。上覽之甚喜，乃命寫數本以賜諸王。蓋上之意早有，而他工不能知也”，

這是說朱元璋對自己的相貌不滿意，覺得不夠莊嚴，他對自己的相貌有一種近乎魔鏡的“想象”（所謂“上之意早有”）。因此，深宮內廷所藏的朱元璋畫像，我們都能看出“穆穆之容”，很有可能都是畫師經過加工的作品，而不是太祖高皇帝的寫真。而民間流傳的“遺像”，實在過於漫畫化，也不敢讓人信為朱元璋的真實寫照。

醜與不醜只是表象，而最主要的在於才能與智慧，在於對社會歷史發展所啟的作用，朱元璋作為一代帝王，從一名和尚乞丐成為日後明王朝的開拓者，並且恢復漢人對於國家的統治，這是功不可沒的。至於是否存在清朝醜化，已經無關緊要，說白了就是為了統治者的需要，成王敗寇，歷史總是由勝利者書寫！

然而，在故宮南燻殿所藏的官方正式版歷代帝王畫像中，朱元璋的面貌卻與民間通行的“豬腰子臉”大相徑庭，反而顯得天庭飽滿，地角方圓，面如滿月，不僅不醜，甚至還頗有英氣。

嚴謹的歷史學家恪守文字資料，《明史.本傳》關於朱元璋的記敘是“資貌奇偉，奇骨冠頂”。就是講朱元璋的長相非常特別，屬於十分醜的型別。但是這部被清朝處心積慮按自己意願撰寫的明史，黑明朝的皇帝不是個例，反正可信度並不高。

仔細觀察會發現，好多關於朱元璋的“鞋拔子”畫像中的服飾，都體現出鮮明的清代服裝特點。比如下圖的這張畫像，朱元璋帽子上的那塊白色“帽正”（紅圈中圈出來的部分），就是典型的清代特徵，在朱元璋本人所在的明代初期，是絕對不可能出現的。

又比如下圖這張畫像，朱元璋的衣服領口（如紅圈所示），也是典型的“廣字領”，這樣的衣服在明朝初期同樣是沒有的。

而且，在明代筆記《七修類稿》中，還有這麼一種說法：朱元璋生性多疑，害怕刺客來刺殺他，所以故意派人畫了很多奇怪的畫像，四處散佈，使外人無從知曉他的真實相貌，這樣，刺客也就找不到下手目標了，這就是朱元璋“偽像”的來源。可見，即使是在明朝，朱元璋的“鞋拔子”畫像就不少見。

南燻殿的朱元璋官方畫像有兩張，一張中年，一張晚年，這兩張畫像高度相似，可見畫師參照的應該是同一人的不同時期的長相，如果朱元璋的長相併不是這樣，畫師是很難做到把兩個年齡階段的畫像都偽造的天衣無縫的。

就從遺傳學的角度考慮，朱元璋的子孫後代的畫像，從明成祖朱棣開始，個個都方面大耳，一直到了朱元璋的孫子的孫子朱祁鎮這一輩，朱祁鎮都在實錄中留下了“頭大而圓”的外貌描寫。可以看出，老朱家“圓臉大腦袋”的基因確實強勢極了，由此倒推到朱元璋本人，他長成這樣的可能性，也是非常大的。

綜上所述，鞋拔子的畫像有點過，南燻殿所藏畫像可能也過美，前者為了黑，後者為尊者諱，中和一下，應該就是朱元璋真實的長相，沒那麼醜的天理不容，也沒有帥的不要不要的，這或許才最接近歷史的真相。