主要問題是在於正文部分的邏輯沒有理順。

以我的理解，這是屬於一篇調研報告型別的論文，那麼按照調研報告的一般邏輯來看，正文部分應該是遵循“現狀——原因分析——路徑”這樣的行文過程。

下面談談大綱：

一、前言/引言/緒論

這部分沒啥可說的，就是套路，介紹一下研究背景、目的、意義、文獻梳理之類的。

二、現狀

這部分主要側重於描述發展的現狀，可以分成三個小點進行描述：

1.發展現狀的總體概況

2.好的方面

3.出現的問題

三、原因分析

這部分是需要分成兩點，分別分析“好的方面”與“出現問題”的原因。

原提綱中“成功的重要因素”可以當做“好的方面”的分析放在這一部分。

四、路徑

這部分可以以“好的方面總結經驗，針對出現的問題提出建議”的思路，根據原因分析出的結果，總結出3、4點就可以了。

五、結論/總結與反思

這個基本不用說什麼。就是看導師的要求，是否需要新增“反思研究的不足之處”這一部分，如果沒有要求就不用寫了。

要想寫好一篇議論文，必須列出一個好的提綱。首先要簡潔明瞭的提出問題，當然也可以由生活中的某一現象，人們交談的某一話題，文章的某一觀點觸發思想，形成新的觀點，即提出問題。其次就是如何組織材料論證分析，如理論闡述，列舉名人名言，名人事例證明觀點的過程，就是所謂的分析問題。最後就是解決問題，解決問題就是文章結束時，一定要呼應文首，對開題觀點的總結性歸納，收束。

地質學理論創新一直是“災變論”與“漸變論”的鬥爭！

“災變論——隕落地質學理論”認為:小行星撞擊是地質變化的動力，隕石坑衝擊波層流裡高速流動的物質轉化的“金屬氫”聚合形成了地殼的岩石和礦物。

為了證明“災變論——隕落地質學理論”，必須在郯廬斷裂帶找到小行星俯衝、撞擊的痕跡——地壘(王氏組含礫砂岩)及其對應的隕石坑或隕石坑中央錐。

隨著“白堊紀隕石坑中央錐——蓋公山”在山東省中部的發現，“金屬氫”聚合的二氧化矽與二氧化矽衍生的矽酸鹽涉及到熱核反應與鮑文反應序列，這就要求考慮“物質與能量的關係”以及“二氧化矽和矽酸鹽在隕石坑的分佈規律”！