物理學研究，什麼是最根本的？

在吃瓜群眾看來，牛頓、愛因斯坦、霍金這些有名的大牛說的話就是最根本的。哪怕是牛頓老先生已經過世幾百年了，一大幫無知群眾還時不時把人家從墳裡挖出來鞭屍：牛頓萬年轉而研究神學，說明了什麼？如此如此。

在民科看來，“我自己覺得怎麼著算是有道理”就是最根本的。一個理論，再成功也好，數學再嚴謹也好，成果再偉大也好，應用再廣泛也好，可是一旦被民科看到，又看不懂，看不出哪裡有道理，那民科兄弟就一定要懟一懟。

但是在嚴謹的科學觀點看來，對物理來說，什麼最根本呢？

實驗！

任你理論做的漂亮，任你說得天花亂墜，任你怎麼著怎麼著，如果你說的跟實驗對不上號，那抱歉，沒用。

光速不變呢？沒錯，麥克斯韋方程組可以推匯出光速不變，相對論的基礎就是光速不變，可以說光速不變的理論基礎極其紮實，而光速不變如果是錯的，連帶著起碼小半個人類科技樹都是歪打正著，運氣好沒崩。但是這是光速不變的最終決定性因素嗎啊？其實不是。

最終，還是要落到實驗上。1887年，邁克爾孫和莫雷進行了著名的“MM實驗”，證明了真空中光速並不會隨著參考系的變化而變化。在此之後，這一實驗被重複了無數遍，結果越發嚴謹而完善，到現在已經是一個被廣泛接受的結果。在此基礎上建立的理論和實驗，也從來沒有相矛盾的地方。

所以，如果有人想質疑這個東西，不要淨在那動嘴皮子，麻煩做實驗去。