首頁>Club>
難道岸上我們也不行嗎?
2
回覆列表
  • 1 # 天璐啟

    一個國家有核心才能上下一心,晚清上下早已離心離德,上下互疑,既不同心也不同德,仗根本不用打,晚清有兵勇之論,兵士聞敵望風而逃者為下勇,見敵蹤跡而逃者也中勇,敵列陣而逃者為上勇,敵衝鋒而逃者為超勇!這樣的軍隊根本不用打!

  • 2 # jacky_qd

    問題和軍艦沒啥關係。一個工業先進文明和農業落後文明碰撞。基本上是石頭碰雞蛋,結果可想而知。人家在1900年已經在從事原子級別研究,華人還輕狂自大的拒絕新技術和進步文明。認為是奇技淫巧,這TM不是找死嗎?等到人家駕船硬打的時候,又搞出什麼潑黑狗血,義和團大師兄避彈等扯淡的玩意,只落得後來賠款割地,成為世界列強待宰的肥豬。大清集權從最初最樂於外邦朝拜的意淫宣洩,到遇到強敵毫無辦法,其實這幫孫子透過國家資源獲得的視野和知識層面遠遠高於一般的民眾和士紳階級。接觸的和了解的都是世界上最新的資料。然而依然夜郎自大,不求進取,直接導致中華民族近百年的屈辱,其罪可誅,無可寬恕,到後來孫殿英挖墓掘屍亦是咎由自取,自食其果。

  • 3 # 游來游去148154297

    表面看是八國聯軍打敗清朝,實質上是工業大國打敗農業大國。滿清不思進取拒絕改革放棄工業化的發展之路焉能不敗?

  • 4 # 雄鷹展翅長空

    1900年5月28日以俄日為代表的8國聯軍對清帝國發動了侵略戰爭,在隨後的幾個月內清帝國在戰場上一敗塗地,八國聯軍攻入北京後強迫清政府簽訂了喪權辱國的《辛丑條約》。清政府雖然擁有本土作戰的優勢,武器在當時並不算落後,但在戰場上卻遭遇到了連續的失敗,其中的原因是為什麼呢?我們在下面來分析一下吧!

    首先是清軍面對裝備精良的八國聯軍在數量上並不佔優勢。1900年八國聯軍侵華時軍隊總數量是20萬,而不是大家常說的3萬。在20萬侵華大軍當中:對中國東北三省領土蓄謀已久的俄國單獨在東北三省出兵17萬兵分三路攻打東三省,在八國聯軍攻打天津以前位於東北的9萬清軍同17萬俄軍已經交戰,從1900年6月至9月俄軍在東北三省以多打少將清軍各個擊破並佔領了東北三省全境。另外由俄日英法德美意奧組成的3萬八國聯軍從天津方向進攻。而清帝國的真正精銃主力是在京津一帶的武衛軍5個軍共6萬人,在東北三省的神機營部隊3萬(另外東北有6萬非近代化的軍隊),也就是說清軍裝備了從歐洲購買的先進武器近代化的精銳主力合計9-10萬人,當時清在中國北方的分佈情況是:在北京分佈有56000人,在天津分佈有25000人,在山海關分佈有14000人,在東北分佈有90000人,軍隊總數量達185000人。至於義和團拳民大多數都是以冷兵器為主,盲目排外、思想落後愚昧沉迷於刀槍不入的神話當中,義和團雖然數量多,但在當時最現代化的八國聯軍面前是不堪一擊的。

    其次清政府高層對軍隊指揮相當混亂,慈禧太后向11國宣戰後,但卻沒有完整的一套作戰方案。在戰場上清軍沒有一個統一的指揮官,也沒有一個統一、嚴密、有正確資訊情報系統的參謀部。另外清軍與義和團也互不信任,兩者不能協調配合作戰。

    再次清軍缺乏訓練,雖然清軍從歐洲購買了大量的先進武器,但由於缺少訓練無法發揮出武器裝備的威力。據八國聯軍士兵的記載:在天津保衛戰役中清軍雖然槍林彈雨,但命中率卻出奇的低,能擊中人的沒有幾個,如此疏於現代化訓練的軍隊,再好的武器也是徒勞。清軍除了武器裝備是現代的,其餘的包括軍事理念、指揮系統等都停留在冷兵器時代。

    最後清帝國末期也非常的腐敗,統治不得人心,當時八國聯軍攻打北京時大多老百姓成為看客,甚至有老百姓為八國聯軍送爬城牆的梯子。至於義和團在一定程度上是盲目排外、愚昧落後的代名詞,其戰鬥力在八國聯軍現代化的軍隊面前是不堪一擊的。

  • 5 # 邢者拾光

    1.洋務運動後甲午海戰之後海軍再也無法抵禦外國入侵

    2.清政府內憂外患,義和團運動雖然後期也抵禦八國聯軍,但是清政府慈禧出賣義和團。導致失敗。

    3.腐朽的封建制度抵制不了先進的資本主義制度。

    4.清政府軟弱無能,慈禧禍國殃民。

    5.民智未開,無談團結。

    6.武器裝備落後,清政府不敢和外華人打仗。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 買房西戶好還是東戶號?