劉備去世以後，諸葛亮受託孤之重負責主持大局。此時的諸葛亮戰略放棄了荊州，與孫吳重修盟好。隨後，諸葛亮大力發展內部，堪平內亂之後便著手準備北伐事宜。

夷陵之戰後的那幾年，曹魏的主要軍事目標是東吳，東吳也疲於應對而無暇西顧，因此也給了諸葛亮發展內部的時間。但是，整體實力終究是有差距的，如果保持穩定發展，那這一差距只會越拉越大。

為報先帝之知遇之恩；為轉移國內政治矛盾。趁著魏帝曹丕病逝，曹魏處於一個政權交替的階段，於漢建興六年（228）發動了北伐戰爭。

時間是漢建興六年（228）春，諸葛亮派趙雲、鄧芝出斜谷吸引魏軍主力；派馬謖為先鋒駐守街亭以阻截魏國援軍；自己親率主力依次消滅隴西地區的殘餘魏軍。正是在此次征伐當中，天水姜維歸降諸葛亮，自此開始追隨諸葛亮左右。

這一戰絕對是蜀漢數次北伐中成功率最高的一次。因為這是首戰，不僅在實力上經過多年的積攢，爆發力強悍，而且有出其不意的效果。遺憾的是，先鋒馬謖剛愎自用、違亮節度導致潰敗，街亭失守使得魏國的增援部隊迅速投入到隴西戰場，戰場局勢迅速逆轉，諸葛亮無奈選擇退兵。

繼諸葛亮第一次北伐退兵後，曹真、張頜迅速率軍奪回了南安、安定、天水三郡。曹真根據形勢又預判諸葛亮再伐時肯定會兵出陳倉，於是大力加強陳倉防衛，並派郝昭負責駐守。

漢建安六年（228）冬，魏將曹休於石亭大敗於陸遜之後，諸葛亮趁著魏軍大規模東調之機，發起了第二次北伐，兵鋒直指陳倉。此時的陳倉早已做好各方面準備，加上地勢險要、易守難攻，在激戰二十多天後，諸葛亮因糧草不繼而選擇了退兵。

這一戰，最大的戰果就算是在退兵路上斬殺了前來追擊的魏將王雙。

北伐漢建興七年（229）春，諸葛亮派陳式進攻武都、陰平二郡，自己親率主力進駐建威以牽制魏軍。最終，陳式成功拿下武都、陰平二郡，諸葛亮也因此官復原職。

漢建興八年（230），魏國在諸葛亮的長期騷擾下，準備反守為攻，於是派夏侯霸為先鋒；曹真率主力出子午谷；司馬懿由漢水而上；張頜兵出褒斜道。

結果，夏侯霸慘遭圍堵，由於天氣原因再加上子午谷確實難行，曹真大軍也半途而返。最終，魏廷下令各路部隊全線撤退。

這應該是數次北伐中最大的勝利吧，取得武都、陰平二郡，也算是一種戰略推進吧！隨後又取得防守反擊戰的勝利，在軍心、士氣上有一種很大的鼓舞。

北伐漢建興九年（231）春，這是諸葛亮與司馬懿第一次正式在戰場上對決。

面對司馬懿的堅守，諸葛亮無計可施，因為他承受不起強攻帶來的消耗，最後被拖的糧草不繼而撤退。諸葛亮撤退途中擊殺前來追擊的大將張頜。

面對蜀軍，司馬懿依舊選擇堅守策略，任憑諸葛亮怎麼挑戰都堅守不出。最後，諸葛亮連女人衣服都用上了，還是動搖不了司馬懿。

兩軍就這麼僵持著。

數月之後，諸葛亮油盡燈枯，病逝於五丈原。

諸葛亮死後，蜀漢進入蔣琬時期，其中馬岱進行過一次嘗試性北伐，但被司馬懿派出的牛金擊敗。

之後，蔣琬試圖改變策略，想嘗試西進，從東三郡下手，但卻因為身體原因而最終沒能實施。

延熙元年（238）姜維兵出隴西，於南安與魏軍僵持數月而返。

延熙七年（244）王平迎戰曹爽大軍，姜維率軍增援，大敗曹爽。

延熙十年（247）姜維兵出隴西，與郭淮、夏侯霸交戰於洮西，無功而返。

延熙十二年（249）姜維再戰洮西，此次姜維憑一己之力與魏國多部周旋，期間互有勝負。

延熙十三年（250）姜維再次出兵與郭淮交戰於洮西，也是互有勝負。

延熙十六年（253）姜維兵出南安，最後因糧草不繼而撤退。

延熙十七年（254）姜維兵出隴右狄道，斬魏將徐質。

延熙十八年（255）姜維再次出兵狄道，大敗王經並圍攻狄道城，後被魏國援軍陳泰解圍。

延熙十九年（256）此時的魏國邊防將領已經由鄧艾擔綱，姜維這一伐死傷慘重。

延熙二十年（257）魏國內部出現叛亂，姜維趁機兵出秦川，面對魏軍的堅守策略，姜維最終無功而返。

景耀五年（262）姜維出兵再遇鄧艾，大敗。之後，魏國開始反攻蜀國並於次年殲滅蜀國。

蜀漢受綜合實力所限，一旦遭到挫敗傷了根本就很難恢復。

諸葛亮數次北伐雖沒有太大的勝果，但總體實力並沒有太大的損失。反觀姜維北伐，雖說是勝多敗少，但面對鄧艾的那兩次是損失慘重，傷筋動骨。

而且我們也可以看到，北伐戰爭是越大到後面，蜀漢的病例、氣勢就越弱，恢復趕不上消耗。

如果真要說勝利最大的一次，我想應該還是諸葛亮的第三次北伐。

從記載上看好像是第四次北伐？但是，第四次北伐也是最有爭議的是一次！史料就不一樣，篡改歷史是真的噁心。莫衷一是？公說公有理 婆說婆有理。

第四次北伐的具體情況我就不說了，太複雜！浪費讀者的寶貴時間。就看看戰果：

《漢晉春秋》“亮使魏延、高翔、吳班赴拒，大破之。獲甲首三千級，衣鎧五千領，角弩三千一百張，宣王還保營。”

《晉書》“亮屯滷城，據南北二山，斷水為重圍。帝攻拔其圍，亮宵遁。追擊，破之，俘斬萬計。”

，誰說的對？？？一個說諸葛亮被拔掉掎角之勢後，連夜逃跑，被殺幾萬人。一個說蜀軍大勝，獲甲首三千，把司馬懿趕回去。我現在就重點分析一下，究竟是誰在撒謊？

《三國志·張郃傳》“亮還保祁山，郃追至木門，與亮軍交戰，飛矢中合右膝，薨，諡曰壯侯。”《三國志·諸葛亮傳》“九年，亮復出祁山，以木牛運，糧盡退軍，與魏將張邰交戰，射殺邰。”從兩個敵方主要將領的傳記來看，諸葛亮退軍是不爭的事實！細心的讀者就能發現這裡有個問題，曹魏的主將應該是司馬懿，怎麼會變成了張郃？這就是問題的關鍵！先說原因，因為司馬懿的記載沒法看了：

《晉書·宣帝紀》：亮聞大軍且至，乃自帥眾將芟上邽之麥。諸將皆懼，帝曰："亮慮多決少，必安營自固，然後芟麥。吾得二日兼行足矣。"於是卷甲晨夜赴之。亮望塵而遁。帝曰："吾倍道疲勞，此曉兵者之所貪也。亮不敢據渭水，此易與耳。"進次漢陽，與亮相遇，帝列陣以待之。使將牛金輕騎餌之，兵才接而亮退，追至祁山。亮屯滷城，據南北二山，斷水為重圍。……又‬《晉書·宣帝紀》：帝攻拔其圍，亮宵遁。追擊，破之，俘斬萬計……會有長星墜亮之壘，帝知其必敗，遣奇兵掎亮之後，斬五百餘級，獲生口千餘，降者六百餘人。

怎麼樣‬？司馬懿‬大‬勝‬！然而‬，在‬《張郃‬傳‬》中‬並‬沒有司馬懿督張郃，也沒有寫出張郃追擊的原因，“詔郃督諸將西至略陽，亮還保祁山，郃追至木門，與亮軍交戰，飛矢中郃右膝，薨。”“詔”！是曹叡的命令。有沒有一個比較中肯的資料能看清楚點眉目？有，但是，也不敢說就是一定可靠。

《魏略》中就記載是司馬懿不聽張郃的勸阻，強行命令張郃追擊，“宣王（司馬懿）使郃追之，郃曰：“軍法，圍城必開出路，歸軍勿追。”宣王不聽。郃不得已，遂進。蜀軍乘高布伏，弓弩亂髮，矢中郃髀。”

這件事兒似乎真相大白了！司馬懿是真夠卑鄙的了……由於司馬懿的錯誤指揮，導致張郃中埋伏受傷。又不肯認錯，於是瞞天過海，編造出來了一個將功補過的大勝戰役，利用諸葛亮糧盡退兵的戰局，掩人耳目。

其實，勝敗本無所謂，特別是對手又是諸葛亮，敗給諸葛亮並不丟人。但因此利用史記來遮醜，陳壽在給張郃作傳時，這段又不能實話實說，導致後人對於第四次北伐的孰優孰劣莫衷一是？才是司馬懿的不齒。

不管怎麼說，張郃是死於第四次北伐之戰，也算是諸葛亮歷次北伐最大的戰果了吧。凡事總是失意的，張郃雖然死了，李嚴卻廢了！劉備的另一個託孤大臣沒了？雖然沒死，卻廢了……

在劉備三顧茅廬時，諸葛亮就向他獻上了《隆中對》的戰略方案。在這個方案中，劉備集團在擁有荊州和益州的根據地後，分兩路進行北伐。但是，由於荊州之戰的失敗，蜀漢失去了荊州根據地。因此，諸葛亮在白帝城接受託孤後，為了完成匡扶漢室的心願，只得從漢中北伐曹魏。

諸葛亮發動了五次北伐，而他的繼承人姜維又發動了八次北伐。有人評價說，蜀漢國小勢弱，諸葛亮和姜維屢次發動北伐，對蜀漢不利。但是，蜀漢對曹魏的北伐還是取得了一定的戰果的。那麼，在這些北伐中，取得的最大的勝利是哪一次呢？

諸葛亮對曹魏一共發動了五次北伐。如果按照佔領地域面積來說，取得的最大勝利是在第一次北伐中。在這一次北伐裡，由於曹魏認為劉備已死，蜀漢沒有了精兵強將。所以，曹魏對諸葛亮的北伐毫無準備。在諸葛亮從漢中北出祁山的時候，曹魏完全不知道如何應對。在諸葛亮的兵鋒面前，南安、天水、安定三郡都望風而降。

在當時，武都、陰平兩郡，曹魏的守軍僅有數百。而隴西郡的曹魏守將雖然沒有投降，他也對蜀軍說，如果一個月曹魏的援軍不能趕到，也開城投降。因此，諸葛亮在第一次北伐中，旗開得勝，佔領了廣闊的地區。可惜的是好景不長，曹魏的援軍在張郃的帶領下趕到隴西。街亭一戰，張郃打敗馬謖，使得諸葛亮遭受了平生最大的失敗。

不過諸葛亮的用兵方針是不以一城一地地得失為重，重點是消滅對方的有生力量。所以，在他的北伐中，他始終是在尋求與魏軍主力的決戰。在他的指揮下，雖然魏軍在很多時候都是採取堅守不出的策略，諸葛亮的蜀軍還是捕捉了一些戰機，取得了許多勝利。

諸葛亮北伐的兩次較大的勝利分別發生在第三次和第四次北伐期間。在第三次北伐時，諸葛亮派魏延和吳懿率領一支蜀軍，西入羌中。魏延率領這支蜀軍，在魏軍的縱深裡來回穿插。魏軍將領張郃、郭淮等摸不清蜀軍的企圖，只能堅守不戰。當魏延突入羌中時，才恍然大悟，但已經無法阻攔了。因此，魏軍便在魏延回師的路上做好阻擊魏延的準備。

魏延在到達羌中後，與當地的少數民族部落相處融洽。在他的努力下，很快就組建了一支上萬人的騎兵勁旅。在得到諸葛亮回師漢中的命令後，魏延率領他們回師，在首陽南之陽溪，與早就等待他們的費瑤、郭淮等部魏軍發生了遭遇戰。

費瑤、郭淮等部魏軍依仗人多勢眾，塞絕要道，布營谷底。在認為自己佔有先機後，魏軍甚至猖狂到乘夜以步兵用拒馬包圍魏延的營地。但是在此時諸葛亮率領軍隊前來接應，魏軍反而遭到內外夾擊，被蜀軍打得大敗。魏延也因為此戰的大功，晉升為前軍師徵西大將軍，假節南鄭侯。

諸葛亮取得的另一次勝利，是發生在第四次北伐中的滷城之戰。這一戰由於在歷史上記載矛盾，一直存疑。在《三國志諸葛亮傳》中沒有記載這一戰，《晉書宣帝紀》中記載的是司馬懿打敗了諸葛亮。只是在《漢晉春秋》中記載，在此戰中，諸葛亮大敗司馬懿，獲甲首三千級，玄鎧五千領，角弩三千一百張。

如果按照《漢晉春秋》的記載，司馬懿的軍隊應該損失過半了。不過從歷史上沒有看到蜀漢對此的嘉獎，也沒有看到戰局的改變。因此，這一戰應該是一次沒有產生決定性勝負的戰鬥，雙方的戰果都不大。因此，諸葛亮的北伐中，獲得的最大勝利應該是陽溪大捷。

在諸葛亮去世後，他留下了休養生息的遺策，並指定蔣琬、費禕來執行它。因此，在蔣琬和費禕執政時期，蜀漢很少主動攻擊曹魏。費禕還勸導急於北伐的姜維，裁撤他手裡的兵力，不讓超過萬人。

在費禕死後，姜維掌握了蜀漢的軍權，他連續發動了八次對曹魏的北伐。與諸葛亮發動的北伐不同，姜維的北伐在初期取得了一定的戰果，但是到了後期就難以取勝了。他遇到了勁敵鄧艾，再加上攻守易勢，使得他的北伐成為了為了北伐而北伐。由於他的窮兵黷武，使得蜀漢蒙受了巨大的損失，給蜀漢帶來了滅亡的禍殃。

在姜維的北伐中，取得最大的一次勝利是在他的第五次北伐中。在這次北伐中，魏軍主將徵西將軍陳泰命令雍州刺史王經進軍狄道，等待自己的大軍到來後，和自己兩路夾擊姜維。但是，王經沒有固守狄道，而是主動出擊姜維。結果在洮西之戰中，王經大敗。他率領剩下的萬人退守狄道，其他的部眾逃散，死者萬計。

在戰後，姜維拒絕了張翼收兵的建議，繼續進攻狄道。陳泰拒絕了部下退守的建議，分析了姜維的動向，指出姜維不去佔領有糧食物資的略陽，而且攻打險峻的狄道，是犯下了用兵的錯誤。姜維孤軍深入，糧草不濟，己方應該趁勢攻打他。因此，陳泰率領魏軍繼續前進，前去救援狄道。

陳泰的行動出乎姜維的意料，因此在陳泰的援軍到來後，他進攻陳泰不下，便撤圍退走了。魏軍王經在解圍後感嘆說，如果援軍不是到來得這麼迅速，城中的糧草只能支撐不到十天，那麼狄道城就會失陷，雍州也難以倖免。

而鄧艾對此戰的評價是，洮西之戰的失敗，不是小的失利。它造成曹魏士卒凋殘，倉廩空虛，百姓流離。由此也能夠看出此戰對曹魏的打擊之大。也正是因為這一戰的失敗，很快又引來了姜維的第六次北伐。不過在那次北伐中，由於鄧艾預有準備，再加上蜀軍配合失誤，姜維反而遭受了慘敗。

那麼，在這些蜀漢北伐取得的較大的勝利中，哪一場勝利堪稱蜀漢北伐的最大一場勝利呢？以我個人的看法，應該以陽溪之戰的勝利為最大的勝利。

在這裡，我們首先排除滷城之戰。這是因為，滷城之戰從前因後果來看，都不可能是一場決定性的戰役。在這一場戰役中，諸葛亮如果取得了《漢晉春秋》中記載的戰果，就應該打破司馬懿的阻擊，並獲得蜀漢相應的嘉獎。而這一切在歷史上都沒有任何記載。

而司馬懿打敗諸葛亮的記載也難以讓人相信。這是因為在街亭之戰中，諸葛亮的蜀軍損失不大，諸葛亮就自貶三等。如果諸葛亮在滷城之戰遭受慘敗，他肯定會自請處分的。而且在那個四面群敵環伺的情況下，諸葛亮也是難以撤回的。而這一切都沒有發生，這說明司馬懿取得的戰果也是虛假的。所以說，滷城之戰很可能是一場接近勢均力敵的戰鬥，雙方都沒有取得決定性的戰果。

而陽溪之戰與洮西之戰中，蜀軍都取得了巨大的戰果。不過從戰役的難度來看，陽溪之戰的難度要遠比洮西之戰大。洮西之戰中，曹魏的將領王經不是出色的將才，他不聽主將的命令，擅自出擊姜維，遭受了慘敗。而陽溪之戰中，曹魏的將領裡，有郭淮這樣的強將。他是曹魏關隴軍團的主要將領之一，早就和張郃並肩作戰，多次挽救了曹軍的危局。在諸葛亮的第五次北伐中，他多次準確判斷出諸葛亮的動向，顯示了敏銳的軍事洞察力。

而從軍隊來看，王經率領的軍隊也遠比不上郭淮的軍隊。王經的軍隊，主要是由雍州的當地武裝組成，並非精銳的野戰部隊。而姜維的軍隊，要強於魏延的軍隊。這是因為魏延的軍隊，主要是他進入羌中剛招募編組的羌族武裝。魏延根本就沒有足夠的訓練時間。

從雙方的交戰情況來看，洮西之戰裡王經和姜維是採取正面交鋒的形勢，完全是依靠雙方軍隊的戰鬥力決定勝負。而在陽溪之戰中，魏延的蜀軍處境十分困難。魏延的軍隊被魏軍堵截在半路上，並且還被魏軍步兵用拒馬圍困起來，企圖一舉殲滅。正是由於魏延的英勇作戰，才一舉擊敗了郭淮等人的包圍，魏延因此而被封侯，是當之無愧的。因此，從以上的分析，我們可以看到，陽溪之戰的勝利，是蜀漢北伐取得的最大勝利。

北伐曹魏，匡扶漢室，是蜀漢君臣最大的願望。從諸葛亮時代開始，蜀漢就向曹魏發動了多次北伐。在這些北伐中，蜀漢取得的較大的勝利主要有陽溪之戰、滷城之戰和洮西之戰的勝利。

在這些勝利中，滷城之戰由於歷史記載的矛盾，暫時存疑。陽溪之戰和洮西之戰中，從雙方將領的能力，雙方兵員的素質和雙方作戰的環境來對比，陽溪之戰的勝利要超過洮西之戰。因此，陽溪之戰是蜀漢北伐戰爭中取得的最大的勝利。

蜀漢北伐一共有：關羽北伐一次，諸葛亮掌權時北伐五次，蔣琬掌權時北伐一次，費禕掌權時北伐二次，姜維刺殺費禕奪取軍權後北伐十一次，共二十次。全部都是失敗告終，不存在勝利問題，只存在哪次敗得更慘的問題！個人認為敗得最慘的是關羽北伐，兵敗身死！其次諸葛亮一出，造成參戰蜀漢軍死亡過半！第三是姜維段谷之戰，姜維被鄧艾打得一個人捨棄軍隊逃命，其它將領各自奔逃！

沒有一次是勝利的。從戰略上說，浪費巨大的國力進行北伐，對於魏國的土地，人口，經濟等各層面的打擊十分有限，即使和吳國同時出擊，北伐也未成功。諸葛亮隆中對就說待天下有變，再從荊襄和漢中兩路出擊，恢復漢室。但是數次北伐，魏國都是民心歸附，同心協力，幾次表面上的勝利只是依靠諸葛亮和姜維的個人能力，取得暫時的勝利，這就是為什麼蜀國北伐一直缺糧，但是劉邦出川就很順利。北伐的目的沒有實現，怎麼能說勝利

諸葛亮對曹魏一共發動了五次北伐。如果按照佔領地域面積來說，取得的最大勝利是在第一次北伐中。在這一次北伐裡，由於曹魏認為劉備已死，蜀漢沒有了精兵強將。所以，曹魏對諸葛亮的北伐毫無準備。在諸葛亮從漢中北出祁山的時候，曹魏完全不知道如何應對。在諸葛亮的兵鋒面前，南安、天水、安定三郡都望風而降。

在當時，武都、陰平兩郡，曹魏的守軍僅有數百。而隴西郡的曹魏守將雖然沒有投降，他也對蜀軍說，如果一個月曹魏的援軍不能趕到，也開城投降。因此，諸葛亮在第一次北伐中，旗開得勝，佔領了廣闊的地區。可惜的是好景不長，曹魏的援軍在張郃的帶領下趕到隴西。街亭一戰，張郃打敗馬謖，使得諸葛亮遭受了平生最大的失敗。

不過諸葛亮的用兵方針是不以一城一地地得失為重，重點是消滅對方的有生力量。所以，在他的北伐中，他始終是在尋求與魏軍主力的決戰。在他的指揮下，雖然魏軍在很多時候都是採取堅守不出的策略，諸葛亮的蜀軍還是捕捉了一些戰機，取得了許多勝利。

諸葛亮北伐的兩次較大的勝利分別發生在第三次和第四次北伐期間。在第三次北伐時，諸葛亮派魏延和吳懿率領一支蜀軍，西入羌中。魏延率領這支蜀軍，在魏軍的縱深裡來回穿插。魏軍將領張郃、郭淮等摸不清蜀軍的企圖，只能堅守不戰。當魏延突入羌中時，才恍然大悟，但已經無法阻攔了。因此，魏軍便在魏延回師的路上做好阻擊魏延的準備。

魏延在到達羌中後，與當地的少數民族部落相處融洽。在他的努力下，很快就組建了一支上萬人的騎兵勁旅。在得到諸葛亮回師漢中的命令後，魏延率領他們回師，在首陽南之陽溪，與早就等待他們的費瑤、郭淮等部魏軍發生了遭遇戰。

費瑤、郭淮等部魏軍依仗人多勢眾，塞絕要道，布營谷底。在認為自己佔有先機後，魏軍甚至猖狂到乘夜以步兵用拒馬包圍魏延的營地。但是在此時諸葛亮率領軍隊前來接應，魏軍反而遭到內外夾擊，被蜀軍打得大敗。魏延也因為此戰的大功，晉升為前軍師徵西大將軍，假節南鄭侯。

諸葛亮取得的另一次勝利，是發生在第四次北伐中的滷城之戰。這一戰由於在歷史上記載矛盾，一直存疑。在《三國志諸葛亮傳》中沒有記載這一戰，《晉書宣帝紀》中記載的是司馬懿打敗了諸葛亮。只是在《漢晉春秋》中記載，在此戰中，諸葛亮大敗司馬懿，獲甲首三千級，玄鎧五千領，角弩三千一百張。

如果按照《漢晉春秋》的記載，司馬懿的軍隊應該損失過半了。不過從歷史上沒有看到蜀漢對此的嘉獎，也沒有看到戰

第四次。

第四次北伐，諸葛亮搶割了上邽小麥，解決了蜀軍軍糧問題，魏軍抵當不了蜀軍的進攻，就使用反奸計，劉禪中計，令諸葛亮撤軍，諸葛亮為顧全名聲，只得嘆息撤軍。要不是劉禪中魏反奸計，諸葛亮這次北伐可能滅掉魏國。

在劉備三顧茅廬時，諸葛亮就向他獻上了《隆中對》的戰略方案。在這個方案中，劉備集團在擁有荊州和益州的根據地後，分兩路進行北伐。但是，由於荊州之戰的失敗，蜀漢失去了荊州根據地。因此，諸葛亮在白帝城接受託孤後，為了完成匡扶漢室的心願，只得從漢中北伐曹魏。

諸葛亮發動了五次北伐，而他的繼承人姜維又發動了八次北伐。有人評價說，蜀漢國小勢弱，諸葛亮和姜維屢次發動北伐，對蜀漢不利。但是，蜀漢對曹魏的北伐還是取得了一定的戰果的。那麼，在這些北伐中，取得的最大的勝利是哪一次呢？

諸葛亮對曹魏一共發動了五次北伐。如果按照佔領地域面積來說，取得的最大勝利是在第一次北伐中。在這一次北伐裡，由於曹魏認為劉備已死，蜀漢沒有了精兵強將。所以，曹魏對諸葛亮的北伐毫無準備。在諸葛亮從漢中北出祁山的時候，曹魏完全不知道如何應對。在諸葛亮的兵鋒面前，南安、天水、安定三郡都望風而降。

在當時，武都、陰平兩郡，曹魏的守軍僅有數百。而隴西郡的曹魏守將雖然沒有投降，他也對蜀軍說，如果一個月曹魏的援軍不能趕到，也開城投降。因此，諸葛亮在第一次北伐中，旗開得勝，佔領了廣闊的地區。可惜的是好景不長，曹魏的援軍在張郃的帶領下趕到隴西。街亭一戰，張郃打敗馬謖，使得諸葛亮遭受了平生最大的失敗。

不過諸葛亮的用兵方針是不以一城一地地得失為重，重點是消滅對方的有生力量。所以，在他的北伐中，他始終是在尋求與魏軍主力的決戰。在他的指揮下，雖然魏軍在很多時候都是採取堅守不出的策略，諸葛亮的蜀軍還是捕捉了一些戰機，取得了許多勝利。

諸葛亮北伐的兩次較大的勝利分別發生在第三次和第四次北伐期間。在第三次北伐時，諸葛亮派魏延和吳懿率領一支蜀軍，西入羌中。魏延率領這支蜀軍，在魏軍的縱深裡來回穿插。魏軍將領張郃、郭淮等摸不清蜀軍的企圖，只能堅守不戰。當魏延突入羌中時，才恍然大悟，但已經無法阻攔了。因此，魏軍便在魏延回師的路上做好阻擊魏延的準備。

魏延在到達羌中後，與當地的少數民族部落相處融洽。在他的努力下，很快就組建了一支上萬人的騎兵勁旅。在得到諸葛亮回師漢中的命令後，魏延率領他們回師，在首陽南之陽溪，與早就等待他們的費瑤、郭淮等部魏軍發生了遭遇戰。

費瑤、郭淮等部魏軍依仗人多勢眾，塞絕要道，布營谷底。在認為自己佔有先機後，魏軍甚至猖狂到乘夜以步兵用拒馬包圍魏延的營地。但是在此時諸葛亮率領軍隊前來接應，魏軍反而遭到內外夾擊，被蜀軍打得大敗。魏延也因為此戰的大功，晉升為前軍師徵西大將軍，假節南鄭侯。

諸葛亮取得的另一次勝利，是發生在第四次北伐中的滷城之戰。這一戰由於在歷史上記載矛盾，一直存疑。在《三國志諸葛亮傳》中沒有記載這一戰，《晉書宣帝紀》中記載的是司馬懿打敗了諸葛亮。只是在《漢晉春秋》中記載，在此戰中，諸葛亮大敗司馬懿，獲甲首三千級，玄鎧五千領，角弩三千一百張。

如果按照《漢晉春秋》的記載，司馬懿的軍隊應該損失過半了。不過從歷史上沒有看到蜀漢對此的嘉獎，也沒有看到戰局的改變。因此，這一戰應該是一次沒有產生決定性勝負的戰鬥，雙方的戰果都不大。因此，諸葛亮的北伐中，獲得的最大勝利應該是陽溪大捷。

在諸葛亮去世後，他留下了休養生息的遺策，並指定蔣琬、費禕來執行它。因此，在蔣琬和費禕執政時期，蜀漢很少主動攻擊曹魏。費禕還勸導急於北伐的姜維，裁撤他手裡的兵力，不讓超過萬人。

在費禕死後，姜維掌握了蜀漢的軍權，他連續發動了八次對曹魏的北伐。與諸葛亮發動的北伐不同，姜維的北伐在初期取得了一定的戰果，但是到了後期就難以取勝了。他遇到了勁敵鄧艾，再加上攻守易勢，使得他的北伐成為了為了北伐而北伐。由於他的窮兵黷武，使得蜀漢蒙受了巨大的損失，給蜀漢帶來了滅亡的禍殃。

在姜維的北伐中，取得最大的一次勝利是在他的第五次北伐中。在這次北伐中，魏軍主將徵西將軍陳泰命令雍州刺史王經進軍狄道，等待自己的大軍到來後，和自己兩路夾擊姜維。但是，王經沒有固守狄道，而是主動出擊姜維。結果在洮西之戰中，王經大敗。他率領剩下的萬人退守狄道，其他的部眾逃散，死者萬計。

在戰後，姜維拒絕了張翼收兵的建議，繼續進攻狄道。陳泰拒絕了部下退守的建議，分析了姜維的動向，指出姜維不去佔領有糧食物資的略陽，而且攻打險峻的狄道，是犯下了用兵的錯誤。姜維孤軍深入，糧草不濟，己方應該趁勢攻打他。因此，陳泰率領魏軍繼續前進，前去救援狄道。

陳泰的行動出乎姜維的意料，因此在陳泰的援軍到來後，他進攻陳泰不下，便撤圍退走了。魏軍王經在解圍後感嘆說，如果援軍不是到來得這麼迅速，城中的糧草只能支撐不到十天，那麼狄道城就會失陷，雍州也難以倖免。

而鄧艾對此戰的評價是，洮西之戰的失敗，不是小的失利。它造成曹魏士卒凋殘，倉廩空虛，百姓流離。由此也能夠看出此戰對曹魏的打擊之大。也正是因為這一戰的失敗，很快又引來了姜維的第六次北伐。不過在那次北伐中，由於鄧艾預有準備，再加上蜀軍配合失誤，姜維反而遭受了慘敗。

那麼，在這些蜀漢北伐取得的較大的勝利中，哪一場勝利堪稱蜀漢北伐的最大一場勝利呢？以我個人的看法，應該以陽溪之戰的勝利為最大的勝利。

在這裡，我們首先排除滷城之戰。這是因為，滷城之戰從前因後果來看，都不可能是一場決定性的戰役。在這一場戰役中，諸葛亮如果取得了《漢晉春秋》中記載的戰果，就應該打破司馬懿的阻擊，並獲得蜀漢相應的嘉獎。而這一切在歷史上都沒有任何記載。

而司馬懿打敗諸葛亮的記載也難以讓人相信。這是因為在街亭之戰中，諸葛亮的蜀軍損失不大，諸葛亮就自貶三等。如果諸葛亮在滷城之戰遭受慘敗，他肯定會自請處分的。而且在那個四面群敵環伺的情況下，諸葛亮也是難以撤回的。而這一切都沒有發生，這說明司馬懿取得的戰果也是虛假的。所以說，滷城之戰很可能是一場接近勢均力敵的戰鬥，雙方都沒有取得決定性的戰果。

而陽溪之戰與洮西之戰中，蜀軍都取得了巨大的戰果。不過從戰役的難度來看，陽溪之戰的難度要遠比洮西之戰大。洮西之戰中，曹魏的將領王經不是出色的將才，他不聽主將的命令，擅自出擊姜維，遭受了慘敗。而陽溪之戰中，曹魏的將領裡，有郭淮這樣的強將。他是曹魏關隴軍團的主要將領之一，早就和張郃並肩作戰，多次挽救了曹軍的危局。在諸葛亮的第五次北伐中，他多次準確判斷出諸葛亮的動向，顯示了敏銳的軍事洞察力。

而從軍隊來看，王經率領的軍隊也遠比不上郭淮的軍隊。王經的軍隊，主要是由雍州的當地武裝組成，並非精銳的野戰部隊。而姜維的軍隊，要強於魏延的軍隊。這是因為魏延的軍隊，主要是他進入羌中剛招募編組的羌族武裝。魏延根本就沒有足夠的訓練時間。

從雙方的交戰情況來看，洮西之戰裡王經和姜維是採取正面交鋒的形勢，完全是依靠雙方軍隊的戰鬥力決定勝負。而在陽溪之戰中，魏延的蜀軍處境十分困難。魏延的軍隊被魏軍堵截在半路上，並且還被魏軍步兵用拒馬圍困起來，企圖一舉殲滅。正是由於魏延的英勇作戰，才一舉擊敗了郭淮等人的包圍，魏延因此而被封侯，是當之無愧的。因此，從以上的分析，我們可以看到，陽溪之戰的勝利，是蜀漢北伐取得的最大勝利。

三國後期的歷史，主要是蜀漢跟曹魏之間的較量，諸葛亮七次北伐，每次都無功而返，雖然有一定自然因素，但最主要的是遇上了司馬懿，後期諸葛亮去世，司馬懿也老了，姜維繼續北伐，姜維跟隨諸葛亮多年，已經得到師傅真傳，一出手果然非同凡響。

姜維第一次北伐，就把目標定在狄道（今甘肅省臨洮縣），當時的守將是王經，他率軍在洮河應戰姜維，當時姜維不顧一切，直接背水列陣，王經一看姜維竟然敢學韓信，他不相信姜維是韓信，於是率領三萬魏軍向蜀軍壓來，他覺得一舉可以殲滅姜維。

王經雖然有一定軍事能力，但畢竟不是姜維的對手，他雖然看出姜維的列陣中有薄弱點，可他帶著士兵往前衝的時候，才發現自己中計了，姜維故意設下圈套等他，姜維把軍隊迅速變成集結列陣，把王經的軍隊一分為二。

王經立馬想到撤退，他後隊變前隊，可惜這時候已經亂了方寸，忽視了兩翼的保護，結果受到姜維重重壓力，姜維這時讓羌胡民族騎兵分兩路衝殺，分別由張翼、廖化帶領，按照這個局勢下去，王經就要一敗塗地了，可他軍中鄧艾看出戰局的關鍵轉折點。

鄧艾看得出廖化用兵保守，他想王經建議，奮力向廖化本陣衝鋒，廖化一看對方要拼命了，也停止延伸戰線，打算直接跟魏軍硬碰硬，姜維一看廖化這種打法就知道不妥，急忙傳令廖化繼續延伸戰線，把魏軍包圍起來全殲，可廖化根本不聽。

鄧艾冷靜分析，果然從廖化這裡突出一個口子，最終帶著帶著剩下的一千多人跑出去，王經也因此撿回一命，這一戰在姜維的指揮之下，可算全殲了魏軍，算是蜀漢建國以來取得最大的一場勝利，可惜諸葛亮看不到，但他在天之靈應該是能感受得到的。

諸葛亮數次北伐武功，姜維首次北伐就取得如此成績，不得不說姜維的實力也不容小覷，從這個角度來看，姜維的戰績其實已經超越了諸葛亮，不過姜維是諸葛亮的徒弟，徒弟超過師傅諸葛亮也更有面子，他在天之靈也不會怪姜維的吧。

魏蜀吳三足鼎立，吳蜀聯盟共抗曹操，後期諸葛亮六出祁山攻伐魏國，都以失敗而終，是讀者最扼腕嘆息的一點，但這是必然的，蜀漢地域偏僻，實力遠遠弱於曹魏，失敗是必然的。

諸葛亮六出祁山，其實單論這幾次伐魏，應當數第一次戰果最大，初出便能獲得南安天水等地，並得姜維等將。單就得了姜維這一點，一出祁山就不虧。

而後更是順風順水，當然這也有司馬懿未出山的緣故，後來司馬懿出山領兵抵擋諸葛亮，若不是馬謖失街亭，即便司馬懿出山也是處於被動狀態。

除過第一次伐魏外，最後一次伐魏是最接近勝利的一次。

諸葛亮成功將司馬懿困在上方谷，若不是天降大雨，司馬懿定然會身死道消，只要司馬懿一死，即便諸葛亮不久於世，也定能在彌留之際，佈置後手攻伐魏國。

蜀漢實力還是太弱了，曹魏地大物博，實力雄厚，遠不是蜀漢可比，後期三國的蜀漢幾乎可以說是偏安一隅了。

其實諸葛亮的目的便是伐魏，在我看來，蜀漢尚在，只要不滅，漢朝就在，只需剿滅曹魏即可中興。最終中興未果，但是伐魏我認識諸葛亮是成功了。

諸葛亮，號稱臥龍，多智近妖，絕不可能做沒有結果的事情，在伐魏之事上，可能所有人都錯了，伐魏使魏滅亡，並不一定就靠北伐的兵力取勝，諸葛亮運籌一生，肯定也明白蜀漢的兵力絕不可能勝過曹魏，所以劍走偏鋒，以執意多次伐魏來使曹魏內部政權動盪出現變數。

這個變數便是司馬懿，諸葛亮很清楚司馬懿有野心，也清楚司馬懿的現狀，鬱郁不得志，沒有機會上位，那諸葛亮就給他這個機會，曹魏發現只有司馬懿可以抵擋諸葛亮，便會重用司馬懿，但是隻伐魏一次，待諸葛亮退回後，曹魏肯定又會卸磨殺驢，使司馬懿失去重用。諸葛亮這才會多次伐魏，幫助司馬懿逐漸獲得威望。

這才有了“空城計”這一出，多智如司馬懿，肯定也能聽出諸葛亮的琴音傳達的心意。

也只有後期最智慧的兩人，才能有這般的默契，在多次北伐中，司馬懿逐漸在曹魏軍中建立無上威望，三國時期手上有了兵那就是又可以最大的力量，只要軍隊死心踏地跟著司馬懿，曹魏早晚會被其推翻。

上方谷困住司馬懿，可能也是諸葛亮最後的執念，是告訴司馬懿，我並不是你可以抵擋的，我現在可以困住你，我之前幾次也能困住你，只是你對我來說還有用，所以沒殺你，這次我也不殺你，還要留著你去禍害曹魏，所以選了個暴雨天困住你，不然你以為你能這麼巧地在困住之後趕上暴雨麼。可惜這些想法不能讓將士知道，畢竟為了消滅曹魏，死傷了太多將士。

諸葛亮最終用他的智慧，幫助司馬懿上位，掌控了曹魏政權，最終司馬氏奪取政權，間接地消滅了曹魏，可惜諸葛亮自己卻註定看不到這一天了。

三國演義，孔明先生，唱了一出空城計。說是嚇的司馬懿害怕了。馬上帶上人馬逃跑了。你認為兩個人誰更聰明一點囉。如果司馬懿攻破城池來說？你認為曹操能讓他活著嗎？演義只一種說法，小說都是說書人加油加醋編來的。但是司馬懿成立了北魏政權，這是實事，都說三演義屬馬超，馬超沒有呂布高。還有關二哥，溫酒斬華雄，過五關斬六將。何等的義氣？說誰歷害誰歷害。很多愛好三國演義的愛好之人，他心中的英雄是那一個，我也不知道啊！我認為劉備，曹操，孫權啊，比他們歷害多了。他們只是棋牌上的一顆棋子而已，喝了點酒別見笑！