我不知道朱元璋比劉邦差在哪裡，只知道在上位方面，朱比劉更光明正大，更具英雄氣質。朱的江山可是一槍一刀打出來的，劉的江山說得不好聽的是靠耍手段、耍流氓得來的。‘吾翁即若翁，汝欲烹若翁，幸分吾一杯羹’。難怪太史公要大讚項羽，給失敗者作了本紀，不把項當寇看。

朱元璋和劉邦相比，雖然說一個是明朝，一個是漢代，二人相隔時間跨度較大，但在這兩個人身上確實有很多相同或相似的地方。（一）二人都是本朝的開國皇帝。（二）出身都比較貧賤。朱元璋做過和尚討過飯，劉邦曾做過亭長，兩個同屬社會下層人物。（三）都具有慧眼識英雄，知人善用，統御全域性的雄才大略，所以這二人都成了最後的贏家。（四）都具有不畏艱險，百折不回，勇往直前，堅特到底的信念與頑強的鬥爭精神，有很強的凝聚力和組織力。本人覺得，以上四點是朱元璋和劉邦相同之處。至於朱元璋與劉邦相比有哪些不足，還真不太好說，只是我覺得他們二人都有一個很大的共同的缺點，就是猜忌心太重，自打打下江山之後對那些曾經立下過汗馬功勞的大臣和忠心不二的跟隨著們太不夠意思，甚至可以說太寡恩負義太殘忍了。這一點從他們改朝換代後的一系列做法和所採取的手段就看的很清楚。如果說到朱元璋和劉邦二人相比，在人品上，我倒是覺得朱元璋反而比劉邦要好一些，最起碼朱元璋沒有劉邦那些不要臉的流氓手段和大逆不道的‘’分一杯羹‘’的無賴說詞。

劉邦宅心仁厚，朱元璋殘暴不仁，劉邦廢除三代至秦朝的殘忍的人殉制度，而1500年後的朱元璋竟然恢復殉葬。劉邦胸懷寬廣，朱元璋小肚雞腸，劉邦厚葬對手項羽，還有項氏家族在朝為官。朱元璋對陳友諒家族趕盡殺絕，甚至對支援陳友諒的湖廣百姓搞大屠殺。第三，劉邦公私分明，朱元璋鼠目寸光，劉邦對於棄城而逃的親兄弟劉仲，廢除其王位，並封了很多異姓王。朱元璋得天下後生怕別姓人奪走，強化專制，為了珍惜來之不易的天下，規定子孫代後代必須衣食無憂，每人十歲開始領奉祿，由天下百姓無條件供養，整一暴發戶心態

相同之處：

1. 出身較低，朱元璋做過和尚做過乞丐，劉邦是秦朝的下級官吏；

2. 文化水平不高；

補充第三點：

3. 在治國方略上都同樣採用分封制和郡縣制相結合的方式，但漢朝的分封制承襲戰國尚有一定的社會基礎，延續時間較長；明朝在經歷了千年的郡縣制後，再復古到分封制，直接導致靖難之役，明成祖朱棣篡位後，分封制名存實亡。

不同之處：

1. 朱元璋有很強的軍事能力，比手下的名將常遇春、徐達等人在戰略戰術方面都要強，劉邦這方面不能說很差，也只能說是中人之資。

2. 劉邦更會知人善任，不僅僅是在戰爭時期，在建國以後也是如此；

3. 朱元璋誅殺功臣幾乎是非理性的，整個官場幾乎都清洗一遍；劉邦確是理性的消除異姓王的威脅，對於其他的功臣，還是非常優待，即使是罵過他背叛過他的

雍齒

4. 施政政策不同，劉邦基本上採取輕徭薄賦，無為而治，恢復民生民力；朱元璋則制定嚴刑峻法，以管束民眾。

5. 劉邦沿襲秦制，設立丞相，達成相權和君權的平衡，劉邦敢於放權；朱元璋罷中書省，廢丞相，大權獨攬，設錦衣衛，特務治國。

中國歷史上，有兩位皇帝很有相似之處，這就是漢高祖劉邦和明太祖朱元璋，兩人都是草根出身，一步步努力奮鬥，最後從屌絲逆襲成一國之君，也都開創了一個偉大的朝代，所以兩人的出身經歷是如此的雷同，堪稱標準的農民皇帝。

但在另一方面，兩人又有很多的區別，比如劉邦好歹是一位體制內的公務員，而朱元璋純粹一個無產者，從要飯的和尚混起，最終問鼎天下。當然，這些差別都是小的方面，微不足道，仔細分析兩人的人生經歷，發現他們其實也有著很大的區別的。

首先是心胸不同。朱元璋是窮苦百姓出身，最終奪得天下，內心裡面其實是很自卑的，也由此造成了他嚴重的猜忌心理，對待功臣毫不手軟。而反觀劉邦，骨子裡則是一個流氓基因，臉皮厚，看得開，性格隨意灑脫，心胸要比朱元璋寬廣的多。

其次是在治國理政上。朱元璋事必躬親，一開始有丞相幫助，後來嫌棄丞相礙事，直接廢除這一職位，自己擼胳膊挽袖子親自上陣。同時為了管理好大明帝國，還制定了一系列嚴苛的法律制度，弄得官不聊生，但實際效果並不大。而劉邦這裡，講究無為而治，國家大事上依靠丞相全權處理，自己落個清閒自在。

因此如果評價兩人的治國策略，朱元璋是舉輕若重，劉邦則是舉重若輕，後者的手腕其實要比前者高明很多。

為什麼劉邦的名聲比朱元璋大？劉邦是繼秦始皇，楚霸王項羽。手中奪得天下。而他的謀士張良蕭何韓信這些人給後世捧的太高了。而劉邦建立的大漢朝是繼秦又一個大一統的王朝。他的後世又把這個王朝推向了更高的巔峰。

都不是啥好東西！論心胸都非常狹隘！都是從最底層慢慢的做上了整個王朝的統治者！江山來之不易！都想子子孫孫統治下去！那有那麼好的事！早晚有一代昏君會敗亡！擋不住改朝換代的步伐！

老朱比老劉差麼？兩者都是屌絲逆襲的典範，都開創了一個讓後人敬仰的時代。如果老朱沒有心胸怎麼能坐開國皇帝大位。劉邦有韓信，張良，蕭何。朱元璋也有劉伯溫，徐達，李善長，常遇春等。至於後來的殺戮，難道大漢沒殺功臣麼？鳥盡弓藏從哪兒來的。如果真要說差距，那我覺得大漢對這個民族和國家有定鼎之功，而大明確沒有。

一個開國皇帝的心理健康、學識淵博、閱歷豐厚，決定了一個朝代數百年華人的命運。少年受過強烈刺激窮的飯都吃不上被迫刀頭舔血求生存的人主宰了二百多年中央帝國命運。不能說不是悲劇！火爆的大明！