不能，首先歷史沒有如果，其次，並非對外開放就能維持統治，沙俄的羅曼諾夫王朝、法國的波旁王朝等，最終都滅亡了，所以，並非不閉關鎖國，一個王朝就能夠生存。當年的兩宋沒有閉關鎖國，最終還是被野蠻的武力所滅；在清朝時代，由於對滿洲人的特殊照顧，原本彪悍的八旗軍越來越腐化，戰鬥力也越來越差，以至於根本難以抵擋外界攻擊。

中國古代的封建王朝一向與西方存在根本上的不同，皇室的正統地位根本無從撼動，當年的明朝內閣即便對皇權產生了牽制，也最終無法越過皇權，對大一統的皇權來說，“民主”只是是下賜，而不是自下而上可以擁有的。清朝是異族統治的王朝，為了鞏固統治，大興文字獄，在各個方面壓制其他民族是其國策，這雖然維護了清朝統治，但也終究造成了清朝國力總體的虛弱不堪，不進行閉關鎖國，恐怕清朝會滅亡的更快。

乾隆朝的時候，大概就是十八世紀中期到十八世紀末期。這段時間，正好是西方工業革命爆發的時期。

工業革命開始於十八世紀六十年代，它首先發源於英格蘭中部地區，是資本主義工業化的早期歷程，是資本主義生產完成了從工場手工業向機器大工業過渡的階段。工業革命是以機器取代人力，以大規模工廠化生產取代個體工場手工生產的一場生產與科技革命。

而在同時期的中國，清朝正處於康乾盛世，國家太平，社會穩定，經濟繁榮。但是，中國在政治和科技上已經落後於西方世界了，已經不再是唯我獨尊的中央帝國了。如果此時清朝能夠學習西方的先進科技，能夠改變百年屈辱的命運嗎？

我認為不能。

首先看看最明顯的學習方向：科技。在我中華上下五千年歷史中，歷代王朝的統治者們一致認為科技只不過是奇技淫巧，不屑一顧。中國封建時代的讀書人，學而優則仕，讀數學習的目標是當官發財，而不是探求科學和真理。是故，中國古代的科學家們，從來沒有得到朝廷的支援和重視。

由此可見，在這樣的社會文化氛圍下，學習西方先進科技，必然是被逼無奈時才可能勉強為之，而絕不可能是自發自願的。當處康乾盛世時，即使中國知道西方工業革命轟轟烈烈，新機器新技術層出不窮，然能否勇於虛心學習還真很難說。

那麼先進科技不願學習，是否可以學習西方的先進政治制度呢？當時西方已經普遍進入資本主義，國王權力受限，議會權力壯大，民主政治深入人心。相比之下，東方大國清朝仍然是皇權至上，普天之下莫非王土，擁有這樣的權力和地位，誰願意放棄呢？所以中國的統治者，歷朝歷代的皇帝們，夢想的只有天長地久，長生不老，絕不會想到要給黎民百姓一點點自由和民主，更加不願意放棄哪怕一點點權力和地位。所以，世界各國的革命史都是伴隨著暴力和鮮血，沒有哪一個國家不是經由把老皇帝送上斷頭臺而進入現代民主新時代的。

當然，日本是個例外。日本在十九世紀中期，由明治天皇倡導發起明治維新，使日本走上了資本主義道路，並進一步加入列強行列。但是十九世紀的日本已經是和鴉片戰爭前的清朝一樣，陷入落後並且捱打的境地。而處於康乾盛世的康熙皇帝，面對國內一派祥和的大好江山，他憑什麼要放棄自己的權力地位，為國家的長久強盛而發起維新改革？

所以，我認為乾隆爺的時代，即使沒有閉關鎖國的政策，也不可能低頭向西方學習的。以乾隆朝時期的中國現狀看，根本就不存在挽救大清朝這種事情，皇帝必然認為大清朝也根本不需要挽救。

乾隆可算千古一帝，他是世界上統治時間最長的君王。法國“太陽王”路易十四，此人在位72年之久。然而眾所周知，太陽王5歲登基，22歲才對統治國家產生興趣。他的實際掌權時間不過50年。而乾隆手握專制皇權64年，一天也沒有與他人分享。

他也是世界上運氣最好的君王之一。其一，他一生身體健康，沒有遇到大災大病。其二，他在25歲的盛年繼位，獲得最高權力的過程非常順利，毫無波折。其三，他在一個恰到好處的歷史節點登上帝位。在此之前，三位皇帝—順治、康熙和雍正91年（1644年至1735年）的統治，已經給他打下了良好的統治基礎。

他還是一個深情而專一的丈夫。他17歲與出身名門的富察氏（即孝賢皇后）結為夫婦，兩人感情極好，伉儷情深，可謂舉案齊眉，恩愛無比。皇后不幸於乾隆十三年去世後，他悲痛欲絕，追念終生，寫下數百首悼亡之詩，其辭句感情真摯，令人動容，是他所有詩詞中最見真情的上乘之作。

他又是一個極為孝順的兒子。戴逸先生在《乾隆帝及其時代》中說：“乾隆對他的母親，感情深摯，發自天性。故禮敬有加，始終不渝。”他平時3天問安，5天侍膳，對母親的生活起居，關心備至。皇太后逝世後一年之內，本來幾乎每天都要寫詩的他詩興大減，作品寥寥。

乾隆曾自我總結一生有“十全武功”，自詡為“十全老人”。十全武功指兩次平定準噶爾之役，平定大小和卓之亂，兩次金川之役（見大小金川之役），鎮壓臺灣林爽文起義，緬甸之役，安南之役及兩次抗擊廓爾喀之役。

負面評價

第一，他是中國歷史上最大的專制者。周吳兵積六十餘年努力，完成了中國歷史上最縝密、最完善、最牢固的封建專制統治，把皇權推到了頂點。他的乾綱獨斷，嚴重壓抑了民眾甚至官僚階層的主動性和創造性，強化了同時也僵化了專制體制，給以後的發展製造了巨大障礙.他蠻不講理地利用專制權力，對社會進行了前所未有的嚴密控制，使所有人都不敢亂說亂動，消滅了任何不穩定的萌芽。乾隆推行“臣奉君，子遵父，妻從夫，不可倒置也”的機構制度，強調不得“越級上訪”，對於群眾的聚眾抗議，維護自己的權利，他總是視如大敵，一再強調要“嚴加處置”，甚至“不分首從，即行正法”；因此，普通民眾無論被貪官汙吏如何壓榨剝削，走投無路，也只能聽天由命，不得“越級上訪”。而對受百姓反對的官員，加以保護，“於官員應得處分，不即汲汲究治。獨慮匪徒因此長奸，不可不防其漸也”。

第二，他是中國歷史上文字獄製造者之一。乾隆年間的文網之密，文禍之多，是中國歷史上文字獄的頂峰，由牽強附會、望文生義、捕風捉影造出的文字獄，如脫韁Mustang不可控制。。在乾隆時期，共發生一百三十餘案。其中四十七案的案犯被處以死刑，這意味著生者凌遲、死者戮屍、男性親族十五歲以上者連坐立斬。

第三，他固步自封，錯過了瞭解西方世界的最佳機會。乾隆時期，一方面是清朝入關後的的頂峰，另一方面，也是清朝被世界甩下的時期。歐洲這時建造出新式戰艦，在各個方面迅猛變革、發展之時，也正是在乾隆皇帝自我陶醉之際，與清朝帝國擦肩而過，迅速超越。

第四，他浪費奢侈。六下江南花費巨大。原本經過康熙和雍正的努力，國富民強國庫充盈，但在乾隆的揮霍下國庫卻變得囊中羞澀。六下江南還對百姓造成了非常重大的災難，也難怪就連他兒子顒琰都說“天淚落時人淚落,歌聲高處哭聲高”。晚年的乾隆更是變本加厲，埋下了讓清朝從“康乾盛世”極快的轉向了“道鹹衰世”之後一蹶不振走向滅亡的種子。

國家封閉而排斥外來文化，並持續對天主教實行禁教政策。乾隆五十八年（1793年）英國遣使喬治·馬戛爾尼於乾隆83歲時到中國尋求駐節，但雙方出現與乾隆皇帝會面採“單膝下跪”（英方主張）或“三跪九叩”（中方主張）的禮儀之爭，最後以“單膝下跪”而為禮。喬治·馬戛爾尼在中國停留的5個月內，對中國的情況作了詳細的調查。回國後，馬戛爾尼向英國議會寫出報告說：“中國是一艘破舊的大船，150年來，它之所以沒有傾覆，是因為幸運的遇見了極為謹慎的船長。一旦趕上昏庸的船長，這艘大船隨時就可能沉沒。中國根本就沒有現代的軍事工業，中國的軍事實力比英國差三到四個世紀。”

所以乾隆不可能走富國強兵之路，他首要完成的任務是消滅一切不安定因素，不會變法維新。如果他能夠像彼得大帝一樣遊歷西方各國，睜開眼睛看世界，也許會有所觸動，但他不會大刀闊斧改革政治制度的。中國終究逃不過落後捱打的命運。