兒女們對家庭的付出和男女平等無關，一個人對家庭的貢獻和他的能力成正比，當然也包括女兒，，所以女兒為家庭的付出理所應當

我認為己經很平等了，甚至女人己比男人更好，女人成天喊平等平等，可為啥當兵打仗總是男人衝鋒在前？建房修路，骯活累活基本都是男人？這時女人為不喊男女平等？女人成天打扮，衣褲成堆，也沒聽見女人說男女平等？請解釋解釋？

在這裡我跟大家說一件家庭瑣事吧。改革開放以後，工廠裡的一位工人把他的妻子，兒子，女兒通通接到工廠裡來打工，一家人終於在一起生活了。不久，問題來啦，兒子做工的錢要上交，女兒不用上交，父子倆爭吵了好幾次，誰也說服不了誰。最後父親說你是做兒子的，將來娶媳婦生小孩，要對這個家庭負責。女兒將來是別人家的，所以不用交錢。這是什麼邏輯？

個別現象不足為奇。中國幾千年大多數時期是男尊女卑，重兒輕女。建國以來黨和政府提倡男女平等（事實上從建黨和有紅色蘇區開始），做了大量工作，男女不光平等了，還有很多有才華女性擔任了黨和國家的領導，各行各業都有婦女在挑著大梁。從家庭來看，現在大部分家長對兒對女都是一視同仁的。封建思想導致的重心輕女、女兒是外人，女兒為家庭付出是應該的，這樣的人畢竟是少數，不能以點蓋面。再說了，只要是家庭成員之一，無論哪個人對家庭付出都是應該的。

說來說去還是觀念問題。為什麼我身邊的很多人，女兒出嫁，不但不要彩禮錢還搭上轎車、房產。他們只需要年輕人好好工作，好好生活，過好日子。

女兒出嫁之後，就已經是別人家的媳婦，不能長期在生養自己的父母身邊照顧父母，只有兒子在父母身邊照顧，成家的女兒，為自己的父母付出一點，就是理所應當。

這個問題看起來很複雜，其實想一想也簡單。父母養育了我們至少二十年，從不到二尺長拉扯大實屬不易。所以不論是工作了（編制內）還是打工，適當的幫助父母反輔家庭也是應該的。因為現在的人對自己的父母乘為原生家庭並盡力討厭，不知何道理？我想還是自己認為窮，沒有給您理想的生活。回頭想如沒有父母哪來的您？幫多幫少是您的心意。但說有怨言實屬不應該。您說呢？

估計是一些人，進步的鑰匙慢到手，所以還未開通，導致了思想的落後吧。這要讓社會進步的分圍去促進，使每個人們都有較好的認識。

男主外，女主內，這種現象還有。老話講：嫁出去的姑娘潑出去的水，嫁人了，就不是自家人，離婚後回孃家了也是外人，吃糧不行，養女兒只是為了長大賣個好價錢，從女兒身上榨得越多赿好，財產全是兒子的，兒子才是自家人，女兒是否幸福不用考慮。需要錢了，要養老了就找女兒，你必須拿錢，要不就是不孝！女人的錢不是自家的，不要白不要。不過是拿孝綁架詐騙而已！！沒有親情！！！還是倡導責權利相結合，繼承財產的就該多承擔老人養老義務。

既然提倡男女平等，顯然存在不平等才提倡。男女平等的概念應不僅僅體現在男娶女嫁的笵圍。就單純講男娶女嫁是否平等，只不過人類自已訂的一個傳統規矩、制度或者可認為是一種文化。人們普遍認可或者預設傳統的男婚女嫁，就連國家法律都尊從認可傳統前提下又不唯獨尊男婚女嫁。所以現在有女娶男嫁同時並存，只是人們傳統觀念還根深地固。隨著社會進步人們對嫁娶自由都尊重，形成新的觀念，男不娶女不嫁，共同組建一個新家，四老都是爹媽，同等共養。可行的話也算一種進步，這種情形下女兒的付出有何不可？

提倡平等就是因為還不平等。

說真心話現在的孩子靠得住嗎？

農村現在基本是兩頭住，生兩胎。在姓氏上未生孩子前商量好即可！

中國幾千年的黃土文化農民意識不是富裕了，住入城市就可以改變的。意識形態的改變需幾代人的努力。

平等？平等在一些人都裡就是兩頭通吃！講權利逞能，講義務裝慫，爭權利、避義務哪頭兒合適說哪頭兒。

一直沒平等過，全世界都是。看看政治舞臺

平等，這個概念太大了，他的概念與“人權”的概念一樣，只能追求大的方面的平等，要綜合去理解。

這個問題出現在女性身上，因為看不起女生的，只有女生....