假如諸葛亮晚死28年，而別的厲害人物都先他而死，如果蜀國不培養大量的後備人才，最終北伐還是不會取得成功。以他一個人的力量是改變不了當時的大局的，不過一定會增添更多精彩的傳奇故事！但如果他能改變自己，讓權力下放，大量培養後備人才，放權放手，自己過得不那樣勞累，有足夠專注的精力北伐，內務交給別人，還是有可能取得北伐的成功，但能否奪得天下，這是命運天機，說不準的！

結局也是一樣，從人口紅利及吳國的角度來看，是一樣的，況且蜀國老闆不行，這是統治集團最大的關鍵，後繼無人，階梯建設是空。

看了各位的回答，大多都是以所謂蜀漢經濟或諸葛才能的老生常談。我是想，那是因為諸葛亮未成功，所以各位就可以枉自猜測。當時蜀漢政權國力和天下大勢，諸葛孔明難道尚不如各位看的清楚？且論各個王朝的建立，哪個不是從弱小到強大的？哪個不是從某個角落燎原到全天下的？

我們來看看離我們時間最近的政權建立。不管是江西，還是陝北，已經弱小到一戰即覆沒的狀況又重新壯大起來？不都是狹小一隅始於微末嗎？不管是萬里長征還是強佔東北，不都是以少勝多以弱勝強嗎？

歷史變化多端。諸葛亮是因為他沒有成功，所以各位可以自以為是對他指指點點。而非常之事只待非常之人。這就是英雄和常人的區別。

表面上三國其實是天時地利人和三時佔據的，其實蜀漢是最艱難最不易的一個國家；劉備一心光復大漢，卻得不到益州當地士族的支援；孔明六出祁山無功而返消耗國力不得天命！曹魏佔據中原，孫吳依仗地利守著長江天險；蜀漢一，人才凋零，二，國力虧空，三，國主不思進取力圖自保；

別說孔明再活28年，再活128年結局也是一樣的三國歸晉！人不可逆天！

俗話說:"人算不如天算"、“天時不如地利、地利不如人和"。諸葛亮在劉備三顧茅廬的隆中對中，用戰略思想家的眼光，為蜀漢政權謀劃出了三分天下的宏偉藍圖。然而蜀漢政權卻是憑地利天險而守，也因地利天險而亡。世界任何人和事物都不是絕對的，既有好的優點，也有壞的缺點。靠山吃山，而山有兇猛之虎豹豺狼，艱險小徑，一不小心，因此可能喪生;靠水吃水，水有大鯨巨鱷，一不小心，因比溺水也可能殞命。諸葛亮六出祁山，憑山巒阻隔而攻守兼備，魏也因此地而屢戰不衰。天無絕人之路，鄧艾陰平渡險，奇兵沖其腹心，完滅蜀漢，也是憑其天險人謀。假如諸葛亮再活28年，可歷史沒有假如，假如的話，如果蜀漢政權像後主劉禪一樣的無為君主，其它文臣武將也沒有多少確實可用的後起之秀，再加上魏、吳的主智臣謀、精兵強將，僅憑諸葛亮一人縱有通天本領，再也難圖復興大業。

歷史不會重演，也沒有假如，但我們後來者完全可以做一下假設，首先咱們要知道，不論是正史還是野史，都要承認諸葛亮在三國時期是絕對的智力巔峰，那在這樣一個背景下，諸葛亮但凡能活的久一些，蜀國勝利的機率是非常非常大的。

蜀國之所以一直處於夾縫中就是由於國力的弱小，諸葛亮一次次急於出兵一方面是由於蜀國劉禪的弱小無能以及國家內部才人斷流，沒有有實力的後生接力，另一方面就是由於魏 吳兩國發展十分迅速，如果再不戰差距只會越來越大。

但是如果給諸葛亮足夠的時間，完全可以在蜀國的地盤上進行長遠的發展，要知道蜀國佔據的地方可是歷史上出名的天府之城。只是由於多年戰亂而無暇發展。同時要知道，真實的諸葛亮其實最最厲害的地方不在兵法上，而是在於治理國家上，有28年的時間，完全夠馴養一批數量大，裝備好的軍隊，和構建完善的補給。要知道強大於魏國聰明如司馬懿也只是靠著強大的數倍於諸葛亮的兵力和糧草，不去迎戰死死的拖著諸葛亮才破解了蜀國的進攻，可見諸葛亮之強大。

所以諸葛亮晚死，勝率幾乎是幾何增長的。

每次讓你們問我都燃起一種慾望，我要去打三國群英傳了，我要統一一波嘎嘎。

應答，要回這道題首先要了解司令員跟參謀長的具別，參謀長的意見必須得到司令員的認可才能實施，是協助司令員工作的，因此孔明不是做司令員的最佳人選，而拿著羽毛扇的軍事較合適，而又缺少政委做思想工作的長處，諸葛亮並沒吹的那麼神，也不是一類軍事家，在打天下，用人問題上比劉備差遠了，劉備死後，蜀國內部已成幾派，在諸葛亮治理的這些年中國力空虛，無人可用，連年去拿雞蛋砸石頭，即是出了祁山又能怎麼樣，北方那麼大地方，你蜀國連老百姓才有多少人，若諸葛亮治理蜀國會越治越差，再活多少年也無任何作為，我們對三國也是略知皮毛，到現才理解毛主席老人家為什麼對隆中對評價，說隆中對存在不少缺陷，總的來說在諸葛死之前，國內已比較亂，諸葛也是一位只能做船長，不能當舵手的人之一，淺淡。