首頁>Club>
11
回覆列表
  • 1 # 量子小飛豬

    40多年前就已經成功登月5次失敗一次,肯定有能力把人類送上月球。

    你應該換個方式來問問題,比如過去的 40 年為什麼沒有再登月球?

    排名第一的原因:不值

    阿波羅登月前後總造價高達驚人的2000億美元(摺合如今的美元),和太空梭專案、國際空間站專案為人類歷史上排名前三耗錢的航天專案。而看成果呢,阿波羅先後有過17次任務,其中6次登月成功,送了共計12個人到月球表面。

    成果上的確意義斐然,極大增強了美國在冷戰中的領先優勢,實現壓制蘇聯;促進了美國微電子、積體電路、通訊行業的急速崛起;培養了大量的頂級科研人才、尤其是促成了NASA的成功,為在人類航天時代起步階段佔據領導地位奠定了優勢。這個錢在這個角度沒有白花。 然而,這裡為啥不提探索月球的意義?

    答案是月球根本不值得探索,幾乎沒有發現任何有價值的東西,所謂最有用的氦三也處於完全無法開發的階段(難度極大還不如在海水裡找)。送上去一次宇航員下去溜達溜達,再送上一次最多再開著月球車溜達溜達,然後就木有然後了啊。技術這東西,積累下來就夠了,就要考慮要成熟要價效比了,同樣的東西反覆做,越往後越不值。

    排名第二的原因:人類航天探索方向變化

    阿波羅11(首次登月)之後,蘇聯和美國就已經意識到了登月太不值。與此同時,近地間諜衛星的情報偵察效果大大超出了蘇聯和美國的預期,尤其是雙方掌握了衛星返回技術之後(美俄中是世界上前三個掌握這個技術的國家)。美國的Corona衛星首次返回的任務就被美國國防部彙報為:“這一顆衛星收集到的情報超過了以往對東歐、蘇聯和中國所有U-2偵察機獲得情報的總和”。

    而蘇聯下手更早,迅速開始將原先計劃的登月飛船聯盟號改造為近地空間站,大家意識到只有近地空間才是最寶貴的,直到今天這都是共識。阿波羅登月期間,蘇聯人的禮炮一號就升空了,而禮炮二到五則帶有明顯的軍事特點,還帶有武器,美華人當然慌了啊。 於是阿波羅18號到20號被直接砍掉,剩下的幾個已經生產出的土星火箭直接用來改造成天空實驗室空間站,和蘇聯對抗。事實證明及時止損是一個極其明智的決定。

    另一方面,蘇聯也率先開始探測金星和火星,前者非常成功但探測金星專案的坑比登月還大,金星完全沒有價值。美國也被逼急了開始探測火星和整個太陽系的探測,取得巨大成功直到今天的壟斷地位。 因此,目光無論是移到近地空間還是太陽系裡,都沒人在乎登月了

    排名第三的原因:國際環境發生變化

    1972年,尼克松訪問中國和蘇聯,東西方陣營緩和下來。美國和蘇聯簽署了削減彈道武器和核武器的條約,也宣佈太空競賽“結束”並開始合作。雙方的航天專案投入陡然下降,阿波羅自然也不免被砍。雙方還在1975年完成了人類歷史上的首次航天合作,具有劃時代意義的聯盟-阿波羅測試計劃。

    而在隨後的日子裡,第二次太空競賽的高潮則是勃列日涅夫統治晚期和里根總統撕逼了,但雙方的焦點依然是近地空間。可惜此時蘇聯已經是大廈將傾,搞出來的太空梭還沒來得及用就撤了,而且估計技術上還不一定過關,從此人類就進入美國主導的航天時代了。

    在這40年裡,陸陸續續有國家往月球發射探測器,美國俄羅斯也偶爾發一些,但基本都是驗證和保有技術,並沒有大的動作了。中國自從嫦娥專案,也成為了其中一員,中國還是第三個完成月面登陸的國家。

  • 2 # 熊貓侃球

    有人說美國的阿波羅登月是一場騙局,個人是不相信這個說法的。如果說當時是一場騙局,早晚會被其他首次登月的國家(最可能蘇聯)戳穿謊言,美國的形象更將轟然倒塌。並且,即便第一次是為了戰略需要製造的謊言,那隨後幾年,美國完全有技術能力繼續進行第二次登月,一個真實的登月,以掩蓋之前的謊言。而之後並沒有,所以它沒有這個必要在此製造謊言。從技術的角度,美國都能製造太空梭,都能探測火星,登月技術難度相比而言,其實並沒有那麼難。

    那麼回到問題本身,現在的美國有能力把人類送上月球嗎?答案毫無疑問,當然可以!

    那為什麼美國沒有再次登月呢,有人說月球背面有外星人基地,並警告美華人不要再靠近月球。個人是不相信這些陰謀論的,雖然外星生物很有可能存在的,但絕不是在月球(否則有能力讓美國忌憚的存在,早就來過來霸佔地球了)。

    個人認為沒有再次登月的原因是載人登月耗資巨大,已經沒有明確的需求來進行第二次載人登月。從國際角度,透過軍備科技競賽,已經拖垮了蘇聯,雖然對自身經濟發展影響也很大。從科研角度,現在對月球的探測不用透過載人就能完成,並且月球的土壤,礦藏,也有了大致的瞭解。

    如果說下一次登月的理由,那很可能是要建立月球基地而來。但現在還沒有建設月球基地的必要,因為人類覬覦月球的能源主要是氦三,現在用它進行可控核聚變還很遙遠。

    其實個人感覺,美國之所以減少了月球的大力投入,其實是把眼光放的更為長遠的火星,其他小行星等。既然已經有了登月的技術儲備,一旦時機成熟(比如具備了建立月球基地的需求,核聚變取得重大突破,廉價航空航天等),隨時可以重新啟動載人登月。

    還有人想,既然這麼多人質疑,為什麼不再次登月,讓這些質疑的聲音消失。試想一下,花費巨資,僅僅為了重新證明自己,美國鬼子也不至於那麼傻。

    換個角度想,中國這些年都在大力發展外太空探測,美國鬼子一直把自己視為世界老大,豈能容忍中國在這個領域領先。中國的嫦娥計劃還沒有超越美國之前的成就,所以它現在並不著急。

    所以,與其猜疑美國是否造假,不如潛心研究,按部就班的開展外太空探測,相信不久的將來,中國在太空探測領域也將超越美國!

  • 3 # 煙雨—任平生

    這個肯定能呀!登月技術是美國幾十年前就掌握的。現在美國是很久沒有再登陸月球,我認為是美國覺得不值得。耗資巨大,收穫已經沒有首次登月那麼大了。而且美國現在有更先進的技術,他直接可以派月球車就行了。

  • 4 # 許躍波

    本來我不想再談這個事的,可是網上說美國三年內登月六次,七次,今天還有說五次的,可以認定的是失敗過一次。到底登了幾次呢,也許失敗的一次就是第一次,1969年7月21日登月這一次,其他的幾次都是在好萊塢攝影棚裡完成的。美華人寫過一本書《人類從來沒有登月》美國政府沒有否認就是默認了。

    真的沒有意思,這個話題翻來覆去說好無聊,登月失敗其實一點也不醜,為什麼要死扛著呢?質疑是從美華人開始的,作為一個民主政府總得有個交代吧,美華人民有知情權啊,不需要尊重嗎?

    由此可見,美國沒有能力把人類送上月球了。至於把很小的裝置甩到火星不能跟人登月相提並論。土星五號把臉振得通紅才把兩個人一個車甩到月球上去,那回來的時候沒有火箭他們是怎麼離開月球的,1969年以前美國就有月軌實驗站嗎,登月倉有如此大的推力把兩個宇航員送到那個站並完成對接嗎?如果有美國的科技真的倒退得很厲害,難怪中國說快趕上美國的。

  • 5 # 木春山談天下

    如果讓木叔用簡單的答案來回答,那就是當然能!

    上個世紀60年代,美國就將人類送上了月球,此後阿波羅計劃又執行了十多次,好幾次都是將人類一次又一次送上月球,並且獲得了月球的各種各樣的資料,包括岩石樣品、月球塵和各種相關影像資料。

    既然40多年前美國的技術就已經達到了這個層次,那麼如今美國的科技遠比此前發達,當然可以繼續將人類送上月球。這是毫無疑問的。

    或許提問者想問的是美國登月騙局一事吧?那麼木叔也可以很明確的告訴你,所謂的登月騙局就是某些人寫書的噱頭或者無聊的陰謀論。美國登月是千真萬確的事實,不是幾個所謂的質疑的例子就能夠推翻的。

    木叔之所以這麼說,除了也喜歡探索一些太空話題之外,也就類似的問題和一些外國朋友,包括俄羅斯的學者們交流過。連俄羅斯學者都對這種說法嗤之以鼻,更別提美國科學家了。

    支援的理由很簡單:美華人的登月如果是騙局,蘇聯當年與美國的競爭如火如荼,為什麼不宣佈美國登月是騙局和造假,反而對美國表示祝賀?這不符合當時的政治環境和競爭態勢。所以只能說明蘇聯已經認定美華人確實登月了。蘇聯作為第一個發射登月航天器降落月球的國家,對此有絕對的發言權,因而從蘇聯人的角度著眼,美華人確實登陸月球是可信的。

    那麼美國為何停止登月?原因很簡單:費錢啊!一次載人登月要花費的金額巨大,美國沒必要總是登陸月球。因為已經對月球探測的足夠詳細,也有足夠的美國宇航員實施了足夠多次的登月計劃,再去實施登月意義不大。況且美國在航天科技上幾乎已經遙遙領先其他國家了,沒有冷戰時那種你追我趕的緊迫感,當然就沒必要繼續費時費力又沒新意的去登月了。

    現在,美國將載人登陸的目標設定在了火星,時間是2030年之後。而目前除了美國之外,其他國家還沒有載人登陸過月球,還在為此目標而努力奮鬥。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 你覺得什麼樣的體育明星才是值得讓人當做偶像的?