FDTD算的快但是不精確，可以用來算電大尺寸的物體，要是一個物體的尺寸大於10個波長，一般的服務站是跑不動FEM的，那必須得用FDTD 了。FEM最經典的電磁模擬軟體就是海飛絲（HFSS），一般都是拿來算電小尺寸物體的，貼片天線、各種小天線肯定是要用FEM算的。CST內建的FIT 演算法（有限積分法），有時域和頻域兩種演算法，速度和硬體消耗處於FDTD和FEM之間，精確度也是比FDTD好，比FEM差，可以算電大尺寸物體。

計算電磁學從大的方向可以分為兩大類：全波模擬演算法，高頻演算法。 全波模擬是一種精確演算法，但是非常消耗計算資源。一種簡單的估算方法是：通常我們對物體要進行剖分，剖分至少要達到0.1個波長。那麼也就是說，如果這個物體的電尺寸為10個波長，則有100*100*100=一百萬個網格。每一個網格你還要儲存大量的電磁引數，一般都是單精度浮點型。所以很容易就需要上百兆的記憶體。如果電尺寸有20個波長，那就需要上G的記憶體。如果物體的幾何特徵比較不正常，有很多的細微結構，則需要更密集的剖分，這樣很容易就超過了普通計算機的計算能力。

例如，1GHZ的波長是0.3米，GSM的頻率大概位置，這樣也就能對一兩米的物體進行模擬。如果是3G通訊，頻率大概是2GHz,我們也就只能計算不超過一米的物體，而且不能有奇形怪狀的結構。 高頻演算法就是為了解決這一問題而生的。對於軍用系統，我們需要對飛機，艦船的電磁效能進行分析，按照前面的討論，全波模擬顯然不行。這樣高頻演算法採用了很多近似，例如物理光學，幾何射線法等等，進行近似計算。在這個領域，目前還沒有開放的商用軟體。FDTD（時域有限差分）FEM（有限元）MOM（矩量法）FIT（有限體積分）都是屬於全波模擬演算法。其中，FDTD，FIT屬於時域演算法，代表軟體CST，FEM，MOM屬於頻域演算法，代表軟體HFSS，Feko。 時域演算法適合寬頻訊號分析，以為只要模擬一個脈衝輸入，就可以得到很寬的頻寬資訊。而頻域演算法一次只能計算一個頻點，適合窄帶訊號。 FEM與FDTD相比，主要是剖分精確。因為FEM是三角網格，而FDTD是四邊形 。以上兩圖很明顯的說明了不同網格對物體的近似程度。第一個是FDTD，第二個是FEM。哪個計算結果準確，不用我講了吧。 現在說說FDTD和FIT有啥區別。 FDT2000D直接對微分方程離散，大家都知道，對於每一個網格，我們認為是均勻的。 FIT是對積分方程離散，他是沿著積分曲線，取了好多電磁引數，適合處理分非均勻的介質，和交介面，相比FDTD更加精確，這也是CST的計算方法。

首先說FDTD算的快但是不準確，可以用來算電大尺寸的物體，要是一個物體的尺寸大於10個波長，一般服務站是跑不動FEM的。那必須待用FDTD，FEM最經典的電磁性模擬軟體就是HFSS，一般都用來算電小尺寸物體的。貼片天線，各種各樣小天線肯定是要用FEM算，CST配置的FIT演算法。有時域與頻域二種演算法，速度和硬體消耗FDTD和FEM之間，準確比較高的是FDTD好，比FEM差。可以算電大尺寸物體。

FDTD:全稱時域有限差分，結構很簡單，就是微分形式的麥克斯韋方程組，網格劃分也很簡單，就物體劃分正方形網格。從一個原頭往前深度我們一般都是拿FDTD計算電大尺寸物體RCS，基本FDTD商業電磁模擬軟體，推薦EMPIPE。

FEM:有限元法，具體的沒有程式設計程式，只用HFSS放天線，這種演算法唯一的感覺就是算太慢了點，一般大於三四個頻率的物體。一般的伺服器跑不動，所以，做小天線FEM特別合適。電大尺寸物體就很難說了