確實，制度很大影響經濟。印度廢鈔是印度政府在組織制度上明確了要透過強制手段達到平衡印度貧富不均查處貪汙腐敗甚至企圖再造經濟版圖的目的。從個體的微觀來看，這一做法勢必影響印度經濟發展的格局，或有利於印度經濟的長期發展。印度政府也希望透過強制措施來扭轉印度目前存在的經濟問題，也從經濟角度去影響印度存在的社會問題，健全印度社會制度，廢鈔事件是解決手段之一。

個人認為印度廢鈔的主要目的是發展製造業，首先，印度的黑色經濟極其嚴重。有權有勢的人隱藏著大量見不得光的財富，而且印度的逃稅漏稅非常嚴重。政府的秋收損失非常嚴重，所以這造成了國家沒有財力去進行規模巨大的基礎設施建設。為製造業的發展籌集資金，進行廢鈔可以讓富人的見不得人的財富暴露。政府從而可以獲取一部分資金。同時讓逃稅漏稅變得困難，增加政府的收入，以此來發展國家經濟。

這個事情為什麼會是叫做閃電廢鈔，作為一個大國領導人，他的智庫團隊會給出許許多多的政策儲備。而為什麼會選擇這個非常損害國家信用的辦法？因為肯定要有收益，所以看清收益的地方就可以看到這個事件的目的，以及後面的經濟學。

一，貪汙，打擊貪腐是每個國家都在做的事情，廢鈔能解決嗎？目前來說應該是收效甚微，能在體系內貪腐的大多都是權利者本身，鈔票的更新能影響但不能解決，權利者能透過各種渠道將鈔票變為資本，詳細可以參考北韓的廢鈔案例。

二，黑產，快速的廢鈔能打擊黑色產業嗎？可以，黑色產業大量使用現金，而在廢鈔的前幾個月，莫迪出臺的逃稅的法案：大意是你向政府申報資產，政府只抽稅不問你的財富來源。可惜印度人民不喝這杯敬酒。所以，閃電廢鈔強制你去銀行開設賬戶，超出合理部分的金額全部要給出解釋並納稅否則就凍結。這樣就打擊了黑產行業發展。但，同時要認清一個事情，黑產也不是主要目的，因為作為一個在一個近1/4的人口沒有身份證，1/3沒有銀行賬戶的國家領導人，這樣的不利於民的舉動是非常容易喪失下屆權利的。所以，個人認為黑產打擊也只是一隻小鳥。

三，稅收，個人認為這是一個主要目的。國家要發展，要解決的事情很多，什麼加強制造業，什麼國際競爭力等等，但是這些都需要幾個“基礎建設”。印度比之天朝人口紅利更大且更年輕為什麼製造業仍然佔國家GDP體量小，因為製造業無非兩個出口，國內國外，首先不得不承認大多低端產業已經由深圳轉移到了印度，但仍然沒有體系競爭力（沒有配套鏈），那麼向美國學習孤立主義傾向高人口的國內呢？不好意思也不行。 因為印度市場不比天朝是一個完整市場，它更像中國的軍閥時期的“軍閥市場”，印度的每個州省都是自己做主來收設商品稅，所以，一件從印南製作的商品在過了幾個州之後到達印北就變成了天價，這樣的市場怎麼會有活力（PS:就逼逼這麼多，回主題）…………總之印度的經濟活力現在的幾座大山，土地（大地主，大家族），市場（全國沒有統一市場），基礎建設（中國的開放早很大一部分原因是源於蘇聯援建基礎，不要說都是我們自己動手，你在家裡種田第二天就會出海海釣就？），勞工問題。

土地，基建先不談，講經濟，就肯定要說市場，市場的基底是什麼？稅收，而且稅收也分，大家耳熟能詳的增值稅（由企業先行墊付再轉嫁到產品價格內的），以及美國每個小票底都標明的稅費的“個稅”。

世界上80%的國家都用由法華人發明的增值稅種，好處是容易控制，管理企業比管理人交費成本要低。個稅麼，利於振興企業，增值稅增加企業成本。莫迪選擇的是後者，很難理解使用這種中國期望十幾年都沒能成功的稅種（每一個商戶的直接稅收太龐大）。

這和閃電廢鈔有什麼關係呢？

廢鈔不僅僅帶來的是大量的財政收入，重要的是使得貨幣迴流進入金融系統（增加對人民經濟的直接掌控力，M1大幅的降低，隨之而來的通貨緊縮，寬鬆貨幣與直接印鈔再開始），這給予中央政府對貨幣權的話語權增大，而，已經透過的修憲法稅改必須需要這些話語權以及經濟權才能和地方政府相對抗（各位看官中國也是經歷過中央地方經濟對抗的時期的）。

所以，廢鈔只是手段，改制才是目的。

其實嚴格來說還與土地，勞工等政策都有影響。

個人認為，國家信用比其他的政策更高，但是印度人民已經經歷過兩次廢鈔了（1946年，1978年），而，印度的交易90%仍然是以現金為主。這次的“閃電”還是在於印度中央政府的迫切收權體現。畢竟，當一個州官變成就總理，他就需要現在國家層面來考慮，印度要繁榮，大山問題就必須解決。至於挖山的鎬用的對不對只有挖山人自己知道。

所以，我的回答也許是錯誤的，畢竟每個國家都有不同的國情，每個政策都要很多種解讀以及涉及到的不同目的。

在我們的西南方向，有一個喜歡經常秀肌肉刷存在感的國家，隔三差五就會搞出大新聞，讓周邊國家緊張個三天五天的，這一類大新聞我們可以舉幾個例子，比如成功發射射程達到5000公里的烈火5洲際導彈，比如好幾次給中國產航母舉行的下水剪彩儀式，比如聲稱要派出海軍到我們南海巡航等等，這個國家就是我們的鄰居印度。印度是一個神奇的國家，他們的衣食住行一直都被我們網友調侃著。我想不少人對印度的印象還停留在掛滿了人的火車，運輸能力超乎想象的摩托車，各種髒亂差的貧民窟板房等等，但是對於印度發達的軟體產業，高速增長的經濟，規模巨大的武裝力量，以及影響力日趨變大的寶萊塢電影都不能視而不見，顯而易見的是這個一直被我們取笑的鄰居已經比過去強大了。

（運載能力超強的印度摩托車）

我們今天需要跟大家解釋清楚一件事，那就是發生在去年的印度廢鈔事件，雖然這件事當初大家都是抱著唯恐印度不亂的心度在圍觀，但事實證明這件事對印度的發展起到了積極的作用，當我們現在回過頭去了解這件事時，或許會冷靜地思考它的真正意義。廢鈔令的推行者是印度現任總理莫迪，他在去年的11月8日宣佈印度原來面值500元和1000元的紙幣退出流通，不再是合法的貨幣，錢包裡還有這些鈔票的民眾需要在規定的時間內及時去銀行開戶存錢或兌換新鈔，否則後果自負。於是乎我們看到了一個神奇的景象，印度的每一家銀行門口都排起了一眼望不到頭的隊伍，這些等待換鈔的印度民眾是那麼焦急那麼辛苦那麼憤怒，這些也是我們媒體在那段時間幸災樂禍地反覆報道的內容，各位一定不會陌生。

（一位印度人展示他手裡的500元鈔票）

想必不少同學至今對莫迪這個政策充滿疑惑，因為我們無法直觀地看到這個政策的好處究竟是什麼，莫迪本人在公開場合打出的旗號是反腐敗，這可以說是個很好的理由，因為在任何一個貧富差距和腐敗問題同時嚴重的社會，反腐敗總是能得到吃瓜群眾們的大力支援。當然廢除大額鈔票是肯定可以反腐敗的，估計大家還記得前兩年大老虎們落馬時家裡那成噸百元大鈔被發現的畫面，為什麼賄賂總是以現金和實物的方式進行呢？因為任何進入銀行系統的交易都會留下記錄，而普通人根本沒有能力清除這些記錄。而一旦要送現金那麼自然面額越大越好，這樣才有隱蔽性嘛，否則給領導送10萬塊都用1塊錢的面額那估計整條街都知道你去領導家幹嘛了。而縱觀全球，公務員的工資從來都不是很高，一個公務員不吃不喝一年掙多少錢十年掙多少錢那是個小學算術問題，所以超出這個收入上限的錢存銀行或者買東西都容易暴露，暴露了就非常危險，因為領導們的生存環境比一般人想象的險惡，只要被監管部門、媒體或自己政敵中的任何一方察覺，那好日子基本要走到頭，所以貪官們雖然坐擁億萬家財卻不能存也不能花，只能像郭老師說的那樣吃完飯掏出500塊錢擱桌上讓全家人盯著錢樂一會。即便政府說這些錢即將廢除也不能跑去兌換，兌換就意味著暴露。所以莫迪廢除大面額鈔票對於腐敗嚴重的印度來說，確實是可以反腐的。

（當時ATM機不能識別新鈔票因此必須到櫃檯兌換）

那麼這裡就出現了一個問題，假如腐敗資金都沒有存入銀行也沒有兌換成新票最後全部變成廢紙後，市面上的貨幣會不會變少從而影響流通呢？這個並不會，首先與國家流通的貨幣量相比，貪腐的錢終究是極少數；假如數量巨大也沒有關係，因為貪腐的錢自打進入領導家門就基本退出了流通領域，這部分錢造成的流通性緊縮早已被填補了，過去沒這些錢一切正常，那麼將來沒這些錢一切依舊正常。在廢鈔令執行之前，印度市面上9成交易都是用現金完成，據估計這個廢鈔令一下子就砍掉了流通中現金的86%，這個魄力可真不是一般人能有的，莫迪這種做法用鐵腕政策來形容已經有點蒼白無力，簡直可以說是鐵臂政策。如此簡單粗暴的手段，自然引得全球一片譁然，印度國內也出現了遊行示威，如果把這樣的大場面說成是為了反腐敗顯然讓人難以接受，這後面肯定另有原因，這個原因就跟印度的稅收有關係。

（反對廢鈔令的抗議者）

最近有國外媒體說，中國這個發明了紙幣的國家如今正在拋棄自己的紙幣，因為在中國買個煎餅都可以掏出手機支付。但是印度的情況就跟我們完全不同，印度的文盲人數大約有兩億七千萬人，他們當中的不少人知道廢鈔令都是口口相傳的結果，相當多的印度人一輩子都沒和銀行打過任何交道，掃碼支付這種事情的難度或許在這部分人的理解範圍之外。於是我們看到印度的農民、普通工薪階層和小商販們日常生活中幾乎全部用現金交易，小到一包紙巾，大到一棟房屋，銀行賬戶對他們而言根本沒有必要。那麼這種樸素的交易方式對於政府稅收來說簡直就是災難，想收這部分稅，基本是不可能完成的任務。我們知道稅收是政府用來管理國家、提供公共服務的資金來源，如果沒有稅收那麼政府就無法發揮作用，極度缺乏稅收的國家外表原始落後治安很差，本質上是叢林環境下那種弱肉強食的生態，如果有誰想要實地體驗的話，非洲就有不少。因此印度想要進一步發展，就必須要增加稅收，而以往印度人的生活方式就意味著稅收不上來，所以必須要改革，這也是莫迪廢鈔令出臺的根本原因。當然如果莫迪同志在電視講話上說我廢鈔是為了逼你們把錢存到銀行以後方便政府從你們那裡收稅，估計沒幾個人會樂意，人嘛總是一邊享受公共服務但同時心裡不願意交稅的。

（排隊換鈔警察拿棍子維持秩序）

知道了他的目的，我們再回過頭看看他的方法，雖然媒體一直把注意力放在廢鈔和每日限額兌換這件事上，放在那些焦躁不安排隊的人身上，但是與此同時廢鈔令的另外一個配套措施卻很少被提及，那就是並不限制你在規定的時間內把舊幣存入銀行。所以很明顯印度總理設定兌換期限和每天兌換上限的目的並不是因為現金不夠印鈔廠產能不足，而是要逼著那些內心恐慌而手持現金的人去銀行開戶存錢，不然開足馬力把大家的錢都換成新票，那一切照舊不是白折騰人嘛。所以只要這些人在銀行開了戶，那他們就全部進了莫迪的羊圈，只等將來被剪羊毛。銀行賬戶對於政府來說一切盡在掌握，該納稅的納稅，對於來源不明的是該充公還是該請去喝茶一個都逃不掉。對於龐大的現金交易人群，過去要收稅只能派出海量的公務員上街辦公，那個辦公成本和執行效率之低可想而知，而貨幣電子化的好處是既方便了群眾也方便了政府，主要是方便政府對稅收的監管和收繳。就拿我們國家來說，基本上需要繳稅的那部分人的工資都是打到卡里，這樣政府只要控制了公司銀行賬戶，那麼逃稅基本上是不可能的，所以常看新聞聯播的同學對於類似中國財政收入超額完成目標比起去年增長多少百分點之類的言論應該不陌生。

（印度總理莫迪在下一盤大棋）

莫迪廢鈔已經過去了4個月，印度並沒有因為這件事陷入混亂甚至動盪，最新的財報顯示印度2017年第一季度的GDP增長率是7%，同時莫迪還在關建邦的選舉中贏得了勝利。這個結果似乎有點出乎意料的，但我們分析一下原因就發現這又在意料之中。廢鈔令影響到的主要人群是那些用現金交易的人，而對那些錢都擱在銀行卡和餘額寶裡吃個煎餅都要掃碼支付的人幾乎沒有影響，而這些用現金交易的人群基本屬於印度的中下層，他們是不會反抗的，因為在印度這個神奇的國家，血統出生下的種姓制度決定了社會地位，社會地位低的階級對社會地位高的階級基本上抱著一種抱大腿求包養的膜拜心態，打骨子裡就沒有反抗意識，所以廢鈔令並沒有引起多少反抗，更不會帶來動盪。而經濟的增長恰好是這些中下層階級到銀行開戶存錢帶來的結果，大量現金從市場進入銀行，相當於短期內給銀行大量輸血，於是銀行的放貸能力大增，流通中的貨幣少了正好是降息降準的好時候，於是印度急需資金的工商業盼來了春天，相關的行業融到資後迅速發展，自然就會拉動經濟的增長。

（顏值還算不錯的印度阿瓊坦克）

莫迪是一個有理想有抱負的總理，他的廢鈔令只是他加強政府對國家掌控的諸多措施中的一個，他正在儘可能地集中排程這個國家的一切資源與力量，建設他心目中的世界大國。所以我們是時候放下多年來養成的調侃印度的習慣性思維，換上冷靜的態度去面對一天天崛起的印度。雖然因為禁鈔令江湖上一度將莫迪比作是自不量力的唐吉珂德，而他自己卻在自比鐵血宰相俾斯麥，到底是前者還是後者，時間會給出最終的答案。

許多人對印度廢鈔事件懷著唯恐天下不亂的心態，想看印度的笑話。殊不知和中國比起來，印度只不過算是小巫見大巫。中國的網際網路金融，快速移動支付遠遠超過印度，不帶現金的生活是最大的廢鈔運動，貪官家裡燒壞點鈔機的現金量就是廢鈔運動的成果之一。中國的變化，印度當然會看在眼裡，說不定這次廢鈔運動就是跟中國學的也未可知。

莫迪上臺承諾發展經濟，基建落後是印度的短板，也是經濟提升的發動機，前年的時候要搞土地改革，也就是學中國的一套，農業地轉工業或者商業用地，政府從中受益，從而推動發展經濟，增加政府稅收，推動基礎建設，但是傷害了利益集團，反對黨帶頭罷工，發動了農民和大土地持有者的集會遊行，由於土地私有是印度立國之本，想土改阻力重重，無法學習中國搞運動式土改，最後逼迫莫迪放棄了土改。2016年底莫迪藉口打擊腐敗，黑錢，提出了廢鈔票政策，全華人民對印度腐敗深惡痛絕，反對黨不好反對這個政策，既得利益者也都閉嘴不敢出聲，因為他們是過去腐敗的收益方，老百姓也都說太激進了，但是也都懵逼了說走走看，是否有效都說不準，其實莫迪真正目的是增加政府稅收，推動基礎建設，印度中產階層全部被徵收30%的稅收，洗劫了中產階層，最底層的百姓雖受影響但是並沒有納稅，所以這一招讓印度政府錢包一下鼓了起來，又有更多錢投入基建拉動經濟，銀行一下子得到大量存款，銀行間競爭直接導致降低利率，企業可以借到更多資金，直接推動了經濟發展，這一招一舉多得，同時驅動貨幣電子化支付，網際網路經濟得到大機會，最近印度的支付裝置終端非常火熱，NFC 小額支付，虹膜支付等，一大批支付應用需求很強勁，Paytm. Olamoney . Jiomoney,Little money 一大批電子支付應用產生,極大的催生了經濟活力。

莫迪此舉逼大量現金進入銀行系統，直接驅動了經濟發展，解決了企業和政府缺少資金的囧境，雖然經歷短期缺少現金使用，但是長期確實有益於經濟發展，使大量財富從家中轉移到了銀行，政府從而可以控制經濟發展節奏，也是最近印度稅收政策得以高票透過的根源，一稅制是莫迪的另一個大的舉措，從廢鈔中獲益，銀行全面掌握了企業交易資金流向，才使得GST從容開展，但是印度必須改革從銀行所有交易都徵稅的政策，才能使百姓願意把現金存入銀行，不要搞一刀切，把所有銀行交易都視為有增益行為，從中徵稅，否則企業和個人還是熱衷現金交易，大量現金流入市場，時間一久就會有下一次廢鈔的需求。

什麼都不需要說。廢鈔意義何在?打擊貪腐?怕美國剪羊毛?錯了，增值稅才是最大亮點！既得利益者類似當年中國的四大家族！

短期利空，長期利好，治國要長治久安，長痛不如短痛，當斷不斷必受其亂，廢幣之時，引來無數華人嘲笑和調侃，就改革決心和勵精圖治的魄力讓人敬佩，

大額鈔票的發行會加劇通貨膨脹。

大額鈔票的發行會方便行賄受賄。

廢鈔可以消滅部分黑色財富，增加國家稅收。

印度廢鈔事件，其實很有正面意義，一定程度上值得我們學習借鑑，可以從某種程度上破解中等收入陷阱以及財富分配的公平問題。

大額鈔票的發行，會加劇通脹預期，容易給群眾一種心理暗示，那就是手上的錢“越來越不值錢”了，而一旦預期形成，就可能導致物價的上漲。物價水平普遍持續增長，從而造成貨幣購買力的持續下降。也就是大家所說的錢不值錢了。實事求是的說，通貨膨脹的速度是相當快的，最能體現這種價格變化並且能夠保值的，恐怕只有房子一種了。

在法制不夠健全的國家，腐敗是一個極其嚴重的問題。為了進入一些有門檻的行業，正當的方式很難獲得准入資格，就只能用鈔票開路，透過行賄獲得這一資格。而大額鈔票，能夠更容易攜帶，更方便送出。

之前需要一手提箱才能裝下的百萬現金，現在只需要一個厚厚的信封就能解決，是不是更加方便？之前需要專門一棟房子才能堆下那麼多現金，現在只需要一張大床塞到下面就可以了，是不是更加安全？

當廢除的鈔票只能限時到銀行兌換時，黑色的資金就必須想辦法洗白，相當一部分處於風險考慮就不去趟這個渾水了，無形中減少了可能流通的社會資金總量，使得錢更值錢了。

而廢鈔後每個公民的財富都對國家透明，徵收相應的稅費更加有針對性，可以極大的增加國庫稅收，也就是增加國力，方便統一排程，透過投資還可以拉動經濟。以此形成良性迴圈。

簡單這麼一說，印度廢鈔具有非常好的正面意義。我們不妨學習並且隔十年八年也來一次，有些人恐怕就會睡不著了，普通百姓估計絕大多數會很開心。

讓財富可以在Sunny下透明公開，這是未來社會發展的必然。

過去幾十年，印度儘管時不時嘰嘰歪歪，在邊境搞些小動作，但是，在最重大兩方面——國際金融與碳排放，始終積極追隨中國。莫迪上臺前，多次公開說，要讓中企全面進入印度。可是上臺後反而倒退了。先是廢最大面額兩種盧比，這倆在印度日常支付中佔85%，使民眾生活陷入困頓。民眾自然對盧比失去了信心，有餘錢就購入黃金保值。引起黃金進口大增，外匯下限報警。莫迪就下令禁止黃金進口。廢鈔讓外部看到印度幾個弱點，國際金融大鱷已多次號召做空印度。

鄰國尼泊爾人，多數習慣把餘錢換成印度盧比。這次廢大額盧比，尼人著急了。尼總理去信莫迪，要求讓尼人換掉作廢的盧比，莫迪不回信。尼總理公開喊話莫迪，莫迪也不迴音。

一夜之間人們持有的紙幣作廢了？是為了保護外匯儲備，還是為了監管偷稅漏稅？

今天的環球財經趣聞，帶你揭秘印度頒佈“廢鈔令”的始末。

2016年11月15日，印度新德里的一家銀行門前排起了長隊，人們懷揣成捆的鈔票焦急地等待著，這種情形已經持續了一週。一週前，民眾突然接到通知，市場流通的500和1000盧比紙幣立即作廢，12月30日前，必須去銀行兌換新版紙幣。

訊息一出，全印度炸開了鍋。

在印度，近90%的交易依賴現金，“廢鈔令”一出，新鈔供應不足造成流動性短缺，企業收入劇降80%。民眾急於換鈔，全國的銀行門前都是人頭攢動，踩踏事件時有發生。在受教育程度不高的偏遠村莊，甚至有村民誤以為積蓄清零，絕望自殺。

為什麼要突然廢鈔呢？

官方解釋是這樣的：

流通中的現金難以監管，2007年，黑色經濟佔印度經濟的23%。“廢鈔令”能廢除違法者手中的黑錢。如果去銀行兌換新鈔，錢財就會在金融系統留下痕跡，被徵收所得稅；如果有見不得光的違法收入，為了避免向監管機構解釋來源，就只能捂在懷中等待作廢；想在廢鈔前把錢花出去？已經沒有商家願意接收舊版貨幣。

不過也有學者推測，廢鈔令的初衷是這樣的：

2015年，印度GDP超過2萬億美元，國債5000億美元，但外匯儲備只有3700億美元，印度有點兒囊中羞澀。廢鈔令一下，因各種原因無法兌換的舊鈔面值，就成了國家財產，充實了國庫，還保護了外匯儲備。

2017年，英國廣播公司報道，99%的舊版盧比迴歸銀行系統，也就是說，大部分黑錢持有者，還是成功藉助他人的合法身份，把現金存入了銀行系統，而在廢鈔令的衝擊下，約25萬家私企倒閉，大量工人失業，經濟增長率大幅回落 。

有人認為過激政策造成的代價才剛剛開始，還有人認為廢鈔令也不是全無功績，至少大量資本流入銀行，降低了貸款成本。不管廢鈔令結果如何，這樣大動干戈的政策，都足以成為寫入金融史的特殊案例。

2016年11月，印度民眾在新德里一家銀行外排隊等待兌換新紙幣。

毫無預兆的貨幣改革運動

兩年前的11月8日晚上9點，印度總理莫迪突然對全華人民發表長達40多分鐘的電視講話，並在講話中宣佈廢除當時面額為500及1000的盧比，這樣出乎意料的決定讓印度陷入了動盪。

之所以說是出乎意料的決定，是因為在發表電視講話前，除了莫迪的少數心腹助手，就連總理內閣都不知道莫迪的這項計劃。該計劃的大意是：給與民眾50天的期限，在期限內把面值為500盧比和1000盧比的紙幣交給銀行，換取新紙幣。過了最後期限，民眾手中持有的舊紙幣就是廢紙了。

政令一下，隔天印度民眾便早早來到銀行排起長長的隊伍，等待換取新紙幣。但是每個民眾每天最多隻能換4000盧比，超過這個限額則需要向稅務官員申報。

為了準備新紙幣，印度各大銀行都於週三暫停營業，民眾只能用ATM機存取款，導致ATM機前也排起了長隊。各大商店從政令發出的第二週就開始拒絕接受500盧比和1000盧比的舊紙幣，只有機場、火車站、醫院和加油站能在週四之前使用舊紙幣。

對於政府的這一突然決定，部分印度民眾表示了不滿，認為政府的計劃打亂了他們的正常生活。

當時有孟買的市民表示，ATM機在週四都關閉了，早上8點到銀行門口排隊，排到中午12點還沒換到錢。還有網友在Twitter上提醒要去銀行換錢的人：自帶午餐、撲克、晚餐和床單。

上到房地產經紀人，下到人力車伕，幾乎每一個印度民眾的生活都受到了貨幣改革的打擊。

浩浩蕩蕩的貨幣革命究竟為哪般？

莫迪在當晚的講話中反覆強調，廢鈔令的根本是為了國家發展。

2010年之後，印度的假鈔十分猖獗。根據印度情報機構和印度央行的資料，當時印度流通的盧比假鈔總額多達510億美元，而印度盧比真幣的總額約1400億美元。照此推算，印度市場上流通假幣佔到了貨幣總額的25%。2015年之後情況則愈加惡化。

2011年到2016年，印度紙幣的供應量只增加了40%左右，而主要流通面額500盧比和1000盧比紙鈔在市面上的流通量卻增加了76%和109%。

這些假鈔甚至被用來資助與印度政府敵對的恐怖分子。

另外，廢鈔令的執行還可以改善洗黑錢、腐敗和逃稅現象。有印度網友舉了一個例子，稱一個使用欺詐手段經營採礦業的大亨，每天的黑錢收入多達1.6億盧比現金。由於黑錢無法進行兌換，以這種方法洗錢的人手裡的現金等於廢紙一張。

印度嚴重的貪汙行賄也基本上是透過大額現金交易的。因為用現金交易可以規避會計、審計方面的記錄，所以不少人還會利用大額現金交易進行逃稅。

而廢鈔令可以直接讓價值數百億美元的流通假鈔、黑錢失去價值。

那些非法現金的囤積者——包括犯罪分子、恐怖分子和逃稅者也只能吃了這個啞巴虧，因為把鉅額的舊紙幣換成新貨幣，會讓他們面臨銀行的審查和監察機構的起訴。正因為很多政府官員和政黨領袖就是貪腐分子，為防止他們得到訊息提前運作，這次廢鈔政策執行得相當隱秘，只有極少數政府首腦和央行、安全部門的官員才知曉此事。

事實證明，廢鈔令在很長一段時間內確實打擊了富人階級囤積貨幣的猖狂行徑。

貨幣革命的道路走偏了？

廢鈔令執行一段時間後，印度央公佈的資料顯示，在流通的舊紙幣中，有99%最終重新進入了印度金融體系。囤積貨幣的富人和普通民眾一樣，找到了把舊鈔票換成新鈔票的辦法，比如僱傭大批民眾去各大銀行排隊換錢。

而試圖以這種方法推動印度社會邁向無現金化的實際效果也十分差強人意。

印度民眾始終沒有養成使用銀行卡和數字支付的習慣，許多小商家也缺乏對數字支付安全性的信任。

用信用卡支付與現金支付， 商家通常會給出不一樣的價格。

更糟糕的是，印度家庭選擇將更多的積蓄換成現金放在家裡，用於銀行的淨儲蓄幾乎比去槓桿化前的五年平均水平低了50%。

莫迪希望貨幣革命可以推動印度社會的“去貨幣化”，結果卻被許多印度民眾稱為一場巨大的賭博。這也是激怒了部分民眾的原因：

為了對政局內的腐敗分子保密，莫迪在頒佈政令前並沒有提前印重新整理紙幣，沒有諮詢國會，也沒有向專業顧問尋求意見，更沒有給公眾任何有關風險的警告。

因此，在他給定的截止時間裡，印度銀行遭遇了嚴重的現金短缺，ATM機的現金也用完了，成千上萬的民眾每天無法工作，徒勞的在沒有現金的銀行門口排隊。一些民眾因為壓力過大而自殺，還有人在銀行排隊等候時死於心臟病。

莫迪試圖透過貨幣革命取得的社會發展，包括去貨幣化、改善洗黑錢、腐敗和逃稅現象基本宣告失敗。

許多經濟學家還認為，去貨幣化，以及莫迪政府實施的更嚴格的稅收政策，阻礙了印度的經濟增長。

政治問題，哪有絕對的對與錯？

莫迪作為印度歷史上第一位低種姓總理，是一位堅定的實幹家領袖，他曾在古吉拉特邦主政十二年，古吉拉特邦在莫迪治下被譽為印度的廣東省，其富庶程度可想而知。

莫迪登臺後，實施了包括此次廢鈔令在內的大大小小的國家改革舉措與方針，幫助印度加速實現現代化，成為世界第六大經濟體。

如今兩年過去了，廢鈔令這件事，表面上看是失敗了，但是卻代表廣大底層民眾對富人和權貴進行了一次申斥，幫助印度人民黨和莫迪樹立了改革威信；而富人和權貴們在改革過程中完成了大額現金資產的徹底洗白。

鴻網觀點

民眾們得到了心理依託，富人們得到了實在利益，印度社會更加穩定。從這個角度看，莫迪的貨幣改革實際達到了各方共贏。