因為 ，一:美國是典型的肌肉男，有強大的軍事實力，遇事容易激動. 二:美國國會里有強大的軍工利益集團，左右政治，打著為“地球人”除害的口號發戰爭財.

我個人認為這個世界自有史以來，幾乎從沒有停止過大大小小的戰爭，任何國家的建立，以及分分合合似乎都透過戰爭的手段來實現。在近代歷史上，特別是二戰以後，美國之所以讓人感覺似乎特別喜歡用戰爭的手段來解決國際爭端，主要是美國成為了世界上的主要強國。並“自覺”的擔當起國際警察的職責。當世界上任何地方所發生的事情和糾紛涉及到她自己認為的國家利益（哪怕別人不認同），或透過國際機構（如聯合國的授權）的認可，或她所在的軍事組織（如北大西洋公約組織）的利益的驅使，她就會介入和干涉。一旦透過和平的手段（如勸說，威脅，利誘等）不能湊效的時候，他就會訴訟武力。因為她軍事實力最強，沒人能夠打得過她，屢試有效。她認為只有軍事手段能讓他人屈服的時候，就會毫不猶豫的使用武力。對於她來說，使用武力可以有很多好處：提高她在世界上的威望，鞏固她在世界各地的地緣政治利益，可以讓更多的國家歸順和誠服於她，同時獲得她需要的自然資源，如能源和稀有金屬。還可以出售軍火等讓經濟獲益。還有透過武力來變更他國的政權，建立與美國意識形態一致的國家政權，由此在世界上獲得更多的盟友。團結對付她的敵人。美國發動的戰爭，無論是正義或非正義的，只要她認為可行，她就會發動。我們可以假設，如果這個世界沒有美國，正如歷史上的超級大國是英國，法國，或俄羅斯等，因為“肩負的責任太多”，同樣也會給人一種印象：喜歡用戰爭方式解決問題。唉！這個世界從來就是強食弱，誰的拳頭大誰說話大聲，不服就打。想生存，過得有尊嚴就要讓自己變得強大才行！

目前美國是世界上唯一一個超級大國，有種唯我獨尊的姿態，對於不聽話的小國家。如果口頭警告和經濟制裁，起不了什麼作用。那麼，就用戰爭的方式解決問題。

我們就拿伊拉克戰爭來說，美國在打伊拉克之前，伊拉克總統薩達姆非常不老實，處處發表反美言論。當時美國在中東反恐，而薩達姆不與美國合作。美國就找了一些藉口，說薩達姆在伊拉克實行獨裁統治，暗中支援恐怖分子，還藏有核武器。薩達姆說沒有，估計是真沒有，拿不出核武器來，美國為了幹伊拉克找的一個藉口而已，這個誰都知道。

美國為什麼，非要打伊拉克呢？進入21世紀，美國經濟疲軟，而中東石油富國薩達姆宣佈伊拉克出口石油用歐元結算，不再使用美元。這樣，伊拉克威脅到了美元在國際上的霸權地位。美國說你不能這麼做，不然有你好受的，美國也與伊拉克有過談判，結果談崩了。美國說，我們戰場上見，薩達姆說，誰怕誰，老子不吃那一套。結果就是戰場上見了，伊拉克當然不是美國的對手，誰都知道。不過薩達姆也算是有骨氣的人，直到被吊死，也不向美國霸權低頭。

美國仰仗自己是世界警察，為了維護自己的霸權。如果，某國反美，處處與美國作對。就像伊拉克那樣，賣石油竟然不用美元。伊拉克本來就是中國主要石油出口大國，不用美元怎麼行。美國政府肯定希望薩達姆與美國合作，但是美國支援伊拉克國內的反對派，想推翻薩達姆的統治。薩達姆自然不會與美國合作。口頭警告和經濟制裁都無效，那麼唯一能解決的辦法，只有動用武力了。也就是說，美國不會隨便使用武力，而是反美國家再威脅到他們的國際地位或者安全的情況下，他才會動武。

美國現在對中國發動貿易戰，其實是變相的經濟制裁，只是中國的國力強大。換做是一個小國家，肯定被制裁了，如果制裁起不到作用。所以說，落後就要捱打，別以為美國很民主，他只對自己國家民主，對世界上任何一個國家都不會民主。