一、武學宗師

在金庸的武俠小說中有許多大宗師，像洪七公、歐陽鋒、獨孤求敗這些能夠自創武功，並且能夠將自己武術體系的才能被稱為一代宗師。對於宗師級高手，風清揚這樣說道：

“五嶽劍派中各有無數蠢才，以為將師父傳下來的劍招學得精熟，自然而然便成高手，哼哼，熟讀唐詩三百首，不會作詩也會吟！熟讀了人家詩句，做幾首打油詩是可以的，但若不能自出機抒，能成大詩人麼？”---出自笑傲江湖第十章《傳劍》

不用李小龍自證清白，風清揚的這段話已經說得很清楚了，只要把祖傳的太極拳、詠春拳、八卦掌、梅花拳、練到極致就能成為武林高手。然而這些武林高手就是大宗師了嗎？還差得很遠，就好比愛因斯坦發明了一條公式，一個大學畢業生用這條公式能夠熟練解決許多數學上的難題，你能說他的成就超過了愛因斯坦本人了嗎？就算這個大學生能夠將黎曼、哥德巴赫、圖靈、牛頓、伽羅瓦、笛卡爾這些大牛的理論全部學會，也成不了數學家。畢竟，一臺家用電腦就能做到了，還不會算錯。

李小龍早在1967 就創立了Jeet Kune Do，也就是後來為我們廣大觀眾所熟知的“截拳道”。雖然這種拳道中可以看到很多詠春拳的影子，實際上這套拳理已經有別於傳統的武術流派，脫離了既定的套路、招式、和方法成為了一種全新形式的搏擊和鍛鍊方法。當年與李小龍同樣有著“香港四小龍的”梁小龍先生，同樣學習了詠春拳，也學習了北腿，沙包大的拳頭上佈滿了老繭，有沒有發展出自己的武學理念呢？能資格與大宗師比肩嗎？

周伯通在教郭靖武功的時候拿過一隻碗，對他說：這隻碗因為中間空的，才有盛飯的作用，倘若他是實心的，還能裝飯嗎？在周伯通對《九陰真經》的理解中，最上乘的武功在於“空”與“柔”。只有留出一定的空間，才能裝下不同的東西。這就是他引以為傲的“空明拳”。

有意思的是，70年代李小龍也表達過類似的武學思想。他曾在多個場合中表示，如要在武學上更上一層樓，必先：Empty your mind （清空你的腦袋）就“清空”的理念，李小龍向一名學生展示了一杯“可樂”和一杯“水”，兩者均半滿；並以“可樂”代表了該學生的思想以及被其他人認為正確的知識，以“水”代表該學生想從他身上學習的思想以及知識、技巧等等。隨後李小龍指出不可能給該學生他的知識，是因為他的杯子不再有容納這的空間；如要向他學習就得先清空自己的“杯子”。

在李小龍看來：水被認定是“原始”的，那就是“純正”的；摻雜了其他成分的水如“可樂”就是“不純正”。據李小龍的理解，思維如有雜質就必須全然清走，否則就不會學到他的“真理”。就是這樣，他的杯中是水，其他人的杯中是“可樂”。原來自己就像這個注滿可樂的杯子，固有的觀念已填滿腦袋，再無法走出原有框框去接受別人的意見和理念了。

杯子的用處在於其空，正因它是空的才可引進很多好東西。以李小龍的成就而言，“自滿”是可以理解的但若然你發覺他的杯子也是“半滿”，你就知道他有多麼虛懷若谷了。

反觀梁小龍先生，他最在乎的是李小龍的腿踢得沒有自己直，沒有自己跳得高不高，跟頭沒有自己翻的多不多，動作沒有自己做的到位，這些最表現最膚淺的東西，生動地詮釋什麼叫做“一葉障目不見泰山”。而李小龍在上世紀60年代接受採訪的時候就說過：這些以刀劍為表演的影片，只是“乏味的雜耍”而已。兩者相較，高下立判。當年的李小龍就已經不拘泥與武學的一招一式，開始向著思想更深處進發了。

有人說停步是為了走得更遠；離開是為了走得更遠；用在這裡就是：清空是為了拿得更多。李小龍經常說：The knowledge and skills you have achieved are meant to be forgotten so you can float comfortably in emptiness, without obstruction.先入為主和固有的知識和技巧有必要拋諸腦後，那你就可以無拘無束地於空無一物中舒適地遊走。

李小龍沒有選擇在美國開一家老式武館，而是選擇電影進軍好萊塢，將自己的武學理念融入電影，向著全世界傳遞中國的聲音，向世界展示中華武術的魅力。知識的傳播在於影響力，格局有多大，傳播的影響力就有多大。

60年代，70年代的中國還沒有今天這樣為世界所熟知。在李小龍看來，若要學得好東西，就得先摒棄固有之不善；若然故步自封，只會停滯不前、落後於人。體育精神在於“更快”“更高”“更強”，文化精神在於更廣泛的傳播，1000名武林高手就算胳膊進化出加特林，腿進化出火箭筒，能比得上金庸的一部作品的影響力嗎？

電影《一代宗師》中，已經功成名就的武林泰斗宮先生在隱退之際最想做的就是“南拳北傳”，他為什麼要把偌大地名聲送給了名不見經傳的武林後輩葉問呢？在他的話中提到了幾個關鍵詞即“南拳北傳”“兩廣國術館”“五虎下江南”，這是老一輩武術家的文化焦慮，傳承和發展才是宮先生的真實目的。

金樓的約戰，其實是武林舊傳統對現代文明的最後一搏，以武興國，以武救國才是一代宗師的終極目標。不比武功比想法，一代代武林人的薪火相傳他們真正要做的“南拳又何止北傳”？

在真正有想法的人心目中，輸贏不重要，門派不重要，江湖不重要，能夠“見天地，見眾生”的格局和眼界才是最重要的。

說句誅心的話，如果不是周星馳的電影中有“火雲邪神”這個角色，有誰還能記得70年代電視劇中的“陳真”？在李小龍將武術從“江湖”帶上銀幕，從傳說帶到了現實，為世界審視中國，面向未來打開了一個契機。之後的多年時光裡。居然還有人抱殘守缺、故步自封、相互詆譭、沉浸在過去的榮光中，不停地自我欣賞。其實，他就像電影那個穿人字鞋的老伯，不停地回想著那一招從天而降的掌法，只是這一次，榮光不會再次照在他的身上，他的時代已經過去了。

李小龍的偉大其實並不在於創立了“截拳道”，也不在於搞了多少場表演，也不在於拍了多少部電影，他的意義在於，參透了武術傳承的精髓，武術即文化，文化即思想。思想在於傳播，在於影響。還是那句說了一千遍，一萬遍的老話，讓世界瞭解中國，讓中國走向世界。

白羽點評：當年如日中天的李小龍無人去質疑他到底能不能打，能跟誰打。畢竟在70年代就能夠能運用電擊刺激，把身體鍛鍊到每一塊肌肉都運用自如的人，根本用不著去質疑。70年代習武的環境，鍛鍊的方法，實戰的技巧，都與現在相差整整半個世紀。李小龍的鍛鍊方法在當時是非常先進的，然而梁小龍比他整整多出了50多年經驗值，這還怎麼比？隨著時間的推移，推化發和閃電五連鞭這種唬爛的玩意也能大放異彩，更讓人們只信拳頭，不信理念了！

慶餘年深度解析：寧才人入宮的背後蘊藏著慶帝的一場驚天陰謀

非常認可！因為李小龍只是一位演員，他的功夫都是透過電影和媒體被神話被誇大了的。他從來沒有格鬥和實戰的影片，現場表演功夫也是被安排好的。他的功夫都是從電影上表現出來的。他作為主角，戰無不勝都是導演按排好的。如果請我去拍電影如果導演按排好了，我一個打10個打百個都沒問題。一出生就加入了美國國籍，從中國學了功夫，幫美華人拍電影，幫美華人掙錢，卻沒有為國家做一點貢獻捐一分錢！有人說他把中國功夫在外國得到了發揚光大，那是因為，他去幫美華人掙錢幫美華人拍電影。我們沒有必要把一個美華人捧成神。

首先，這個話梁先生有沒有說過，出處在哪裡？或者有沒有被斷章取義？我是不信的，我也沒有看到過。畢竟現在大家都沒有時間或者比較懶於求證資訊的真偽！

其次，如果是真的，也代表梁先生的個人觀點而已，沒什麼大驚小怪的。僅是類似於榴蓮好不好吃這樣的問題，個人的感覺或者喜好罷了。

再者，就我個人而言，李先生做為武學宗師，我覺得是夠格的。我所知道，他不僅是演員，他還透過理論和實踐，創立了截拳道。並且還流傳了下來，影響了很多人，去了解他學習他，不僅是因為他的武術，還有他的精神。

我不認可。我不知道這句話的出處。我看到的影片是梁小龍非常尊敬李小龍，甚至是崇拜。我不能接受這種說法。我只相信我自己的認知，分析與判斷。至於梁小龍（假如）或者其他人為什麼這麼說？也許無知，也許嫉妒，也許就是不知天高地厚。李小龍絕對是功夫高手，也是一代宗師。

為什麼這麼說？1.李小龍同時代的人都認可李小龍功夫的了得。尤其是西方人。他們可不是善茬。都是一些桀驁不馴的人。2.李小龍曾經幫梁小龍打過一個梁小龍打不過的南韓人，我不知道他憑什麼還這麼說。3.李小龍的理論。我不是習武者。但是小時候打過不少架，用今天的話講，可以說不是在打架，就是在打架的路上，當然，很多時候都是遊戲，但是遊戲也是真打啊！基本上都是一對多，幾個，七八個，甚至十幾個。當然也有真打，和不同的人。年輕時候雖打的不多，但也打過幾次，都是真打了。所以對打架有很多的感悟。李小龍關於水的理論，關於截拳道的理論很是符合我曾經的經歷和感悟。當然，當時的傳媒沒現在發達。我並不知道李小龍有此理論。我承認我沒有系統的理論，但我有和李小龍一樣的感悟。在我的記憶裡，除非被人強行抱住（逼窄的環境，畢竟當時的見識有限）。否則沒人能打到我，而且誰敢向我進攻，誰就被擊倒。這叫敵不動我不動，敵一動我先動，天下武功唯快不破，乾淨利落，快如閃電；料敵機先，避實就虛，順勢而為。當然，我要強調一點。天賦很重要，比如判斷，比如速度，比如力量。還有他後天豐富經驗的積累，李小龍同時代的人對他的回憶都談到了這些。他的天賦加上後天的刻苦訓練，經驗。他不厲害可能嗎？這些東西可不是人人都有，人人都做得到的。

憑直覺，這樣的低質評價不可能出自梁小龍之口。

影視主演，儘管是演戲，但其內在的精神氣質是看得出來的，尤其是正統的功夫影視類。李小龍與梁小龍，俠義是深入骨髓的，是長期的傳統武術打造及心性磨鍊強化出來的。

李小龍體型不大，卻獨闖西方江湖，勇於擊敗一個個體格粗壯、肌肉發達的大力士、格鬥高手，其無可匹敵的鬥志、高深的功夫讓世人看到了華夏民族最真實的一面。

梁小龍因上世紀八十年代的《大俠霍元甲》、《陳真》而聲名遠播，陳真這個熒屏形象深入人心。他的腿腳功夫相當了得，利索乾淨勁力大。後來他去國外旅遊遇無數挑戰無敗跡，僅在義大利打個平手。奇怪的是，他去日本時未遇到挑戰，還受到禮遇。他在影視中打敗眾多日本武士，按理說日本人心裡不會舒服到哪去，偏偏一些日本人也喜歡陳真這個角色，也喜歡梁小龍骨子裡的俠義。

不久前看到梁小龍的近況，他在影片中說:李小龍腿功真厲害，有些腿擊動作自己還做不到象他那樣的完美。

李小龍的演技可以，確實可以，他的演技確實可以，是有童子功的，先不說李小龍出生滿月後，即在《金門女》中作為嬰兒“活道具”出現，這個略顯牽強；

1948年11月24日公映的《富貴浮雲》即有李小龍的戲份，拍攝時也就六歲而已；

1949年公映《夢裡西施》，即以“小李海泉”藝名參演；

1950年主演《細路祥》，同名漫畫作者袁步雲先生為其取了藝名李小龍；緊接著參演電影《凌霄孤雁》；

1951年《人之初》；

1953年，《苦海明燈》、《慈母淚》、《父之過》、《千萬人家》、《危樓春曉》，

......

作為童星，李小龍就有約二十部電影公映。

後來李小龍也在好萊塢有了近十年電視劇、電影的歷練，值得一提的是，李小龍大學主修的並不是哲學，而是戲劇，這與李小龍長期從事的、為之奮鬥的演藝事業是有直接關係的，後來李小龍電影中的表現大家都是知道的。

值得一提的是，梁小龍老師也曾“扮演”過李小龍，《李三腳威震地獄門》是一部惡搞片；影視史上的第一個陳真是李小龍扮演的，後期包括梁小龍老師在內扮演的李小龍，哪一個在腿功路數上跳出了李小龍的圈子，拿一個沒借鑑截拳道的形式，也許沒有，但是武術指導和導演不會熟視無睹。

上圖：巴斯帝羅回憶第一次見到師父李小龍

李小龍是一代宗師的實錘已經實之又實，截拳道創始人，後世眾多武術家之偶像。國內的馬勝利老師說了一句話，我記得很真切：李小龍給了國內武術人吃了搏擊的第一口奶！安邦補充一句，李小龍也給世界武術愛好者吃了中國功夫的第一口奶。這個絕不誇張，有前人的貢獻，但是當時的時代背景，誰又能與李小龍的影響力相較？李小龍武學著作等身，關於一代宗師之名，我已經寫過很多書和文章來表述，大家可以自己搜來看。

每個人都有表達自己觀點的權利，站在自己的立場都是對的，我尊重每個人的表達，但是我也堅持我的認知，僅此而已！

李小龍 【華人之光 功夫之王 征服世界 享譽全球】一生全球致力推廣中國功夫，提高華人形象和地位，把中國功夫寫進了英語詞典！看過一個採訪梁小龍的影片，梁小龍非常感激敬佩李小龍，很謙虛的稱李小龍為一代武學宗師！因為李小龍幫過樑小龍的忙，曾經梁小龍打不過一個南韓高手，受欺負後找李小龍出頭擺平了，替梁小龍出了氣。李小龍是梁小龍大哥，是梁小龍偶像，梁小龍不可能如此評價：李小龍演技可以功夫一般，算不得一代武學宗師。黑的太明顯了！李小龍征服了世界，卻輸給了同胞中國噴子！李小龍透過電影發揚中國武術，闡述自己的武學思想！選擇進軍好萊塢，將自己的武學理念融入電影，向全世界傳遞中國的聲音 展示中華武術的魅力！知識的傳播在於影響力，格局大，傳播的影響力就大！李小龍 20世紀的文化偶像！彪炳史冊 功耀千秋，是一位為中國為華人奮鬥一生、披肝瀝膽的民族英雄！是華人的驕傲！

“雖然李小龍擂臺搏擊的影片不多，但網上也是查得到的。再者，從李小龍接觸的人和他的徒弟也能側面證明李小龍的實力，更何況，實力只是李小龍身上微不足道的閃光點，算了，懶得說了，李峻九，喬劉易斯，伊諾山度，木村武之，查克羅禮士，這些人名，每一個都是那個時代響噹噹的人物，有日本人，有菲律賓人，有美華人。。。他們是因為什麼和李小龍聚在一起？沒腦子嗎？不會思考嗎？無知真可怕。。”

刷到有關李小龍的文章，評論底下就有無知的傻叉，無知還大放厥詞，無知且可笑，希望我這段話能震懾你們這些宵小傻叉，因為我真的有點生氣了！上面這段話本來是回一個人的，結果退出來一看，傻叉真多，索性發在這裡，只想對你們說一句“閉嘴，你懂個錘子”。

梁小龍說沒說過這話值得壞疑。不過即便說了也不打緊，反正李小龍已經故去。網上拿李小龍蹭流量的從來都不缺。也不會有什麼風險。

李小龍有沒有功夫，據我所知功夫一詞的出現流行與李小龍有很大關係。電影史上的功夫片很大程度上特指李小龍演出的幾部影片。其他演員人們更願意稱其為武打明星，包括梁小龍。且李小龍本身還是一門武技～截拳道的創始人。這些都不是一般武者所能望其項背的。

香港是武打片的輝煌之地，從來都不缺武行明星。李小龍作為其中的第一人。被同行所議論在所難免。不知道大家注意到沒有；香港武行中公認能打，最不怕事的流氓大佬陳惠敏都沒有貶低李小龍。“稱香港有李小龍的腳，陳惠敏的拳之說。”大概因為陳惠敏還在世吧。同行中少人質疑。另外被武行尊為大哥大的洪金寶在談到李小龍時則表現出了尊敬和甘拜下風之意。

李小龍無論從電影和武學修為上都已經成為里程碑似的人物。一直被模仿從未被超越！

（大師現在被網紅玩成了貶義詞。就不要拉上李小龍了）

別找些無中生有的話，去叫別人評論，你這是唯恐天下不亂，你在哪裡聽過他說過這樣的話，再說梁小龍和李小龍是同時代的人，他們也是好朋友，不可能說這樣的話，除非梁小龍的功夫比李小龍高很多，就算梁小龍的功夫比李小龍高，梁小龍也不可能去說，李小龍的功夫一般，小編你不要叫觀眾去回答沒有的事情，又不存在話題。

你哪裡看到梁小龍這麼評價李小龍的？我看到的影片是梁小龍說李小龍的很多動作他練習了很久也達不到李小龍那樣，滿臉的崇拜。

當然不認可。梁如此評價李，應該緣自嫉妒心理。梁小龍腿法雖然好看，但李小龍出腿更加迅速強勁，更適用於實戰，也不乏好看。

李小龍是個極其聰明的人，他跟葉問學武並與人交手後，發現制勝法寶並非所謂的招式，而是速度，只要你出擊速度比對手快，那麼無論對手使出什麼招式都沒用。

速度快是李小龍聰明之一，其聰明之二在於其認為力量是速度的助推器，因此李小龍非常注重鍛鍊體能，據說他的房間充斥著各種健身器材。而且李小龍出擊速度快不僅僅是其體能超凡，還因為他有超凡敏捷的思維，超凡的體能在超凡敏捷的思維指揮下才能產生超凡的速度。

我看過有人採訪甄子丹的一段影片，甄子丹說很多人打得過李小龍，這話聽上去有些酸味，也感覺甄子丹有點自大，似乎在說他也打得過李小龍。我敢肯定甄子丹在李小龍身上學到了很多關於武術的東西，你看甄子丹出演的陳真所使的招式，很多都是模仿李小龍的。甄子丹在各場合的武術展示中也常刻意展示速度，這速度就是受到了李小龍的啟發。

假如李小龍跟甄子丹是同齡人，他倆比武，我敢說甄子丹必敗，原因很簡單，因為李小龍是最先明白速度是制勝法寶的人。所以說梁小龍、甄子丹應虛心學習李小龍的武學風格與理論，尊其為師，而不是貶損。

梁小龍對於李小龍這樣的評價，如果是真實存在的，那也是他的認知，肯定有他的道理。

1二人是同一時代的功夫影星，李小龍，梁小龍，狄龍，成龍號稱“四小龍”而最神奇的是，四人都學過詠春拳。詠春在香港地區以實戰聞名，名家輩出。

2李小龍創造了全新的武道哲學思想，就是截拳道，即使到今天，仍然被認為是具有創造性的，因為他以詠春拳為母體，融合了南派功夫，跆拳道，菲律賓武術，法國踢拳，拳擊，西洋擊劍等多種功夫，創造了適合他自己，實戰中已擊倒對手最終目的功夫體系和思想。

3但是，李小龍英年早逝，截拳道也在很多地方無法得到完善。截拳道是一種武道思想，以“無法為有法，以無限為有限”，並不像眾多愛好者，學點招式就是截拳道。

4李小龍的弟子伊魯山度，木村武之，都是一代明家，繼承了李小龍的武學思想，培養了眾多截拳道和街鬥高手，在美國當時功夫以實用為主的情況下，李小龍沒有真東西是罩不住的。

5但是，李小龍是人，不是神。他本身有他身體的侷限性，他身高不到170，是扁平足，又高度近視，能有如此成就，已經是奇蹟和傳奇了。

這個說法應該是真實的，因為他們都是同行，我們是看熱鬧的局外人。梁小龍應該見到過許多功夫更加厲害的人物，他們也許不演電影，所以不被大眾熟知。也許動作不那麼耐看但很實用，比如那個陳惠敏，你看不到他的姿勢多好看，動作多難學，但當年媒體把他和李小龍並稱，足見民間好手多了去了。

這就是句屁話。

李小龍將中國功夫名揚世界，他創立了截拳道，拍了四部功夫電影，成為永恆的經典。李小龍，一代武學宗師的地位無人憾動！

必須承認，客觀事實。沒有誰是天下無敵，哪怕曾經天下無敵，那也只可能是短暫。。。認識李小龍，必須先從看待他是一個人開始。當你意識到他是人的時候，你就不會把他當做神，就可以接受他的不完美了。崇拜一個人，從接受他的不完美開始。

張飛打岳飛打得滿天飛！不是一個時代的人是無法理解那個時代的人所經歷過的一切！

我們可以隨意揣測任何一個人因為不用負任何的責任，我們在意一個人是那個人給了我們相信的理由，他讓我們獲得了力量！獲得自信！否定一個人有的是想透過比較客觀的分析論證獲得事實的真像！有的只是想證明自己有著過人的智慧不搞點事情對不起自己爆棚的自信心！

每個人心中都有個神！有個給予力量的源泉！活著都需要個理由家人、朋友、職業合夥人！

擁有的珍惜才是最好的歸宿！缺少的努力擁有它！活著自信就會不難，什麼都否定是災難的開始！古話說：且行且珍惜吧！

一，李小龍是一位了不起的華人，他開創了截拳道，也造就了華人功夫電影在世界電影中的重要地位。今天看，他是一位了不起的歷史人物，他的地位和影響力是由歷史形成的，他的了不起之處，也必須回到當時那個具體情境裡才能真正體會得到，否則就是刻舟求劍了。

二，如果拿眼前的條件去和歷史人物比，可能非常了不起的歷史人物也是很平常的。比如關羽、張飛、趙雲很厲害吧，但只要給我一把AK47，我當然可以輕鬆幹掉他們，但我根本不能據此就說：他們根本沒什麼可厲害的，因為他們連我都打不過……若照此理，秦始皇也沒啥了不起的，以今天的水平，給我一個軍，我就可以一統六國——但這有意思麼？

三，無論以今天的表演看，還是以今天的搏擊水平看，李小龍的演技打不了100分，他的搏擊水平若和頂尖MMA選手比，打70分也是吃力的，但回到他所處的那個時代，這兩方面都打90分以上應該沒問題。

四，每每提到李小龍，不是忘了具體歷史情境去黑他，就是忘了今天的具體情境去神化他，這有什麼意義？與時俱進、實事求是看來真的是比什麼都難！

五，我不相信梁小龍會給出這樣有失水準的評價，就算他真的這麼評價了，這也只能反映出梁小龍的侷限性，跟李小龍無關。李小龍是一位歷史名人，但他並不是各項水平永遠排在第一名的神仙，我的看法是，就算今天有很多人超過了他當時的水平，也超不過他的地位，除非你在當下這個情境中，創造出新的歷史，這有多難，自己體會一下吧！

李小龍是職業演員，博擊只是他的業餘愛好，且水平同樣也很業餘。他練的功夫主要是為了演電影好看，純屬花架子、假把式，千萬別當真。如果李小龍的實戰能力真的很強，依李小龍爭強好勝的性格，他肯定會毫不猶豫地走上擂臺，這不但賺錢多，而且賺錢也快，同時出名也更容易。不是李小龍不想上擂臺，實在是實力不允許啊。另外，中國地大物博，大師（宗師）資源極其豐富，只要會比劃兩下的，基本都是大師、宗師，閆芳、雷雷、馬保國、餘昌華、田野等等都是一代大師、宗師。

李小龍的功夫完全可以稱之為一代宗師，他的實戰能力是毋庸置疑的，真正練過功夫或搏擊的人在李小龍僅存的影片或電影裡也能看得出李小龍真正的實力，他對功夫的理念已經遠超當時那個時代的人，所以才有李小龍同時代和後時代的很多拳王或各武術流派的冠軍都對李小龍讚賞有加，就連現在最火的搏擊賽事的許多UFC冠軍都視李小龍為自己的偶像，正是行家一伸手 便知有沒有，那些拳王和冠軍都是搏擊領域的精英，沒有人會將不如自己的人視為搏擊偶像，而至於你說的梁小龍說李小龍演技一流，功夫一般的話我也無從考證，難辨真假不好妄加評論。