戰列艦各國定義不同。就現今不同各國國力不一樣。依然有戰列艦在服役。

另。西方的戰列艦定義和中國不一樣的。只要上萬噸排量。在外國也會叫戰列艦。而且有部分外國的戰列艦是屬於老艦，依然改裝過的。有的掛上導彈的呢。

鄰居老毛子依然有大戰列艦服役。歐洲小國家也有哦。

另。米國封存的戰列艦最多。以後可能出現。

現代戰爭是不可能出現戰列艦的。

戰列艦（Battleship，或又稱為戰鬥艦，戰艦）是一種以大口徑火炮的攻擊力與厚重灌甲的防護力為主的高噸位海軍作戰艦艇。是能執行遠洋作戰任務的大型水面軍艦。為什麼現在已經看不到戰列艦服役呢？

在沒有空軍的時代，戰列艦還是大有市場的，一戰時期由於空軍還不強盛，不具備把大型戰艦擊沉的手段，所以一戰基本都是靠戰列艦打完了那幾場重要的海戰

二戰來臨後的空軍得到了長足的發展，作戰飛機的載體--航母也大規模的發展起來，空中打擊可以輕易的把一艘鉅艦送入海底，航母時代開始到來，可以說海軍航空兵與艦艦導彈，這兩者的先後出現，搭配上遠端雷達，徹底使大艦巨炮失去了市場。

現在導彈技術這麼發達，動不動上百公里戰列艦還沒發現對方就被擊沉啦，

不過有一種可能戰列艦會出現，就是發生大規模戰爭，現役戰艦都被擊沉，現代戰爭火力強大，造船廠都被摧毀，就會把封存的戰列艦拉出來這個可能是有的哦。如果真到那一步真是人類的災難，希望永遠不要發生。

最後一次出現是海灣戰爭了吧，現在的已經全部退役封存了。現在不流行用BB了，使用成本，維護費用都很大。除非電磁炮大規模列裝，否則基本不會出現了。

戰列艦，當年一個小國窮盡一國之力也無法供養一艘戰列艦。注意我的用詞，不是建造一艘，是供養一艘戰列艦的日常消耗。當然，你要是說讓那東西一直在船廠裡待著也不訓練也不維修的話就當我沒說。而聽這名字就能知道這東西是線列步兵時代的產物，技術是不會過時的，但這個思路對於現代而言確實是過時的很，就像線列步兵哪怕拿著一水的自動火器也沒法跟現代的步兵戰術對抗。

剛剛誕生時名滿天下，到了一戰二戰時日漸式微卻仍不失為國之重器。無論是造價、技術、人員，都是對一個國家的考驗。而其威力在那個年代仍然為世人所看重，俾斯麥戰列艦一發炮彈擊穿胡德號戰列巡洋艦的彈藥庫並使其迅速沉沒一事直到現在仍令無數軍迷津津樂道。胡德號戰列巡洋艦上的一千五百餘名水兵除三人外用生命證明了戰列艦的威力，若單論威力的話即使在現代戰爭中戰列艦的大口徑艦炮也毫不遜色於任何海上兵器。

等到二戰結束後戰列艦便徹底沒落了，航空母艦使戰列艦成了大而無當的典型。美軍給戰列艦最後的榮耀——衣阿華級進行了現代化改裝，但這並不能阻止戰列艦的消亡。他們最依仗的大口徑艦炮在海戰中成了擺設，自1990年以後就連衣阿華上裝載的戰斧導彈也沒有上陣的機會了，海灣戰爭也成了戰列艦歷史上的最後一次戰爭。

大炮鉅艦，這是男人的浪漫，但戰列艦的時代確實是過去了，口徑即正義，射程即尊嚴，結果正義和尊嚴都被踢下了神壇。1990年那一戰應當就是戰列艦的謝幕與告別了。

在20世紀40年代以前，戰列艦仍然是最重要的海上決戰平臺。甚至在塔蘭託戰役和珍珠港戰役發生以後各國仍然相信戰列艦是海上霸主，而非是航空母艦。對戰列艦擁有情懷的美國更是在第二次世界大戰以後重啟過四次衣阿華級戰列艦。雖然在1992年，世界上最後的四艘戰列艦被轉入永久退役的名單，但不可否認的是，常年征戰的美國給了人類重新啟用戰列艦的原因；廉價的輸出手段。美國新上任的總統特朗普更是在密蘇里號戰列艦上宣誓要讓戰列艦重新回到美國海軍的序列，355艘艦艇計劃的提出更是讓現在戰爭中再次出現戰列艦擁有了可能。

確實，普通的戰列艦存在著維護費用高昂，動用價格不菲的弊端。但是仔細想想，假如密蘇里號戰列艦花費20億美元進行改裝，那麼其效能肯定是要超過美國現役的阿利伯克級導彈驅逐艦的。起碼在垂直髮射系統的數量上和巡航距離上要更勝一籌。戰列艦船員的問題其實也可以透過動力系統和全艦裝置的換裝來進行解決。事實上，相比昂貴的新一代驅逐艦，曾經的戰列艦無論是改裝潛力還是改裝後效能其實都不遑多讓。

戰列艦並非不能在現代戰爭中出現，只不過相對而言，各國都沒有這個需求。戰列艦是否可以在現代戰爭中出現的問題其實可以延伸到上個世紀90年代F-14超級大雄貓計劃與F-18超級大黃蜂計劃的競爭。F-14超級大雄貓潛力巨大，且在現代化改裝後無論是全壽命使用價格還是效能都要用於現在美國海軍正在使用的超級大黃蜂，但是時代的需求卻使得超級大黃蜂更適合美國海軍，戰列艦是否能在現代戰爭中出現的問題也是同樣的道理，美國海軍既然已經選擇了更昂貴的先進艦炮打擊方案取代了戰列艦，又何必再次重啟呢？

只能說很難，即便暫且不考慮造價或改裝以及維護使用成本問題，戰列艦的用途在哪？改裝大量垂髮單元，當做類似基洛夫的武庫艦使用？老美在航母使用方面已經達到一個良性迴圈，海戰主角是航母而不是單打獨鬥能力超強的戰列艦，如果和航母編隊協同作戰，作用不會太明顯，如果脫離航母單打獨鬥有相當於自廢武功。

戰列艦最大的優勢在於火力防護和航程，但在現在戰爭中，這幾個優勢卻大大縮水：火力方面，雖然戰列艦巨大的艦體可以搭載更多的垂髮單元，但實際上，現在海戰中單純增加導彈數量是遠遠不夠的，還得看火力通道數，也就是說你雖然搭載100枚導彈，但一次只能引到20枚導彈攻擊10個目標，效果也不是很明顯，而就目前的火控雷達水平，大型導彈驅逐艦100枚左右的備彈量，已經基本夠用，再多了反而成為累贅。防護：重愷厚甲是戰列艦的一大特長，但現在的反艦導彈對付這種目標已經不算難事，像魚叉、C802、飛魚等反艦導彈雖然為半穿甲型，但只要對彈頭稍加改裝對付戰列艦也不成問題，就拿早期的海鷹、上游、冥河等反艦導彈，由於當時服役時戰列艦尚未完全退役，因此也具備極強的破甲能力，這些早期導彈彈頭裝有射流聚能罩，爆炸時產生的金屬射流可以穿透一米厚的鋼板。航程，戰列艦巨大的載油量使其有驚人的航程，但再驚人也只是常規動力，基洛夫核動力巡洋艦是可以全球航行的。

所以，個人認為，雖然戰列艦改裝以後可以有非常強大的作戰能力，但其實可以被其他艦種代替。即便是老美，由於其有數量充足的艦隻，其實也並不需要非得花大價錢去改裝已經退役的戰列艦 。

歷史是螺旋上升的，也許以後一些武器系統成熟了，航母就被淘汰了，比如鐳射武器，微波武器，超聲武器，電磁武器，這麼多武器加上強力的探測技術，組成的戰艦，如果可以稱為戰列艦，超遠端秒飛機導彈不成問題，戰列艦就回來了。

在人類工業時代的海軍史中，戰列艦長期作為核心活躍在各個戰場，也成為許多軍迷心中最美麗的大玩具，然而自從飛機的出現，幾乎使得一夜之間戰列艦就退出海戰舞臺了，有人就會問了，在未來的海軍中，戰列艦還有機會再登舞臺嗎？

關於這個想法，答案可能會讓許多bb愛好者傷心，那就是幾乎不會再出現了，主要原因有兩點。第一，造價空前巨大。在它活躍時，最大的特點其實就是兩個，海上堡壘和海上彈藥庫，然而這兩個特點如果與現代的水面艦艇掛鉤，你就會發現這會比航母還要貴。比如一艘8000多噸的提康德羅加級攜帶的100多枚戰斧，光這些導彈的造價就2億美金，可以想象一下把重量擴大到6萬噸，需要帶多少導彈，要何等的金錢。而且在面對導彈時代的攻擊，需要有多厚的外殼才能維持堡壘的稱號，而光裝甲的造價，幾乎就難以估算。所以說即使是美國這種氪金海軍，也肯定承受不住這種價格的武器！

第二，沒有任何實用性。戰列艦在作戰中最大的用處我在上面已經說了，就是彈藥庫，可以用超大的巨炮對敵人傾瀉巨量的tnt。然而到了反艦導彈滿天飛的今天，那些大炮有什麼用呢？可能這時會有人反駁，可以把巨炮改成導彈啊，但現實情況就是，任何海軍都不會蠢到，把巨量的火器放到一個籃子中，與其有一個裝上千導彈的大玩具，萬一被打掉，那不就是輸光底褲的節奏嗎？為什麼不用五六艘幾千噸的驅逐艦呢？無論是靈活性還是火力，都要更出色，就算被打掉幾個也不影響全域性！