首先回答一下題主的問題描述中問問題，題主說的幾個作業系統都是可以執行在AMD CPU上的因為都是X86結構，windows不必說滿大街都是執行在AMD晶片上的WINDOWS電腦，MAC OS蘋果改一下也可以在AMD上跑，就是少個驅動的問題。

然後，我來認真回答一下題目

intel多厲害？我用三個案例來說明

世界前十名的超算，有六臺都使用英特爾的CPU

比如我們中國的驕傲，天河2號超級計算機就是使用了英特爾的晶片。2017年11月13日，全球超級計算機500強榜單公佈，“天河二號”以每秒3.39億億次的浮點運算速度，連續第四次排名第二｡

天河2號有16,000個運算節點，每節點配備兩顆Xeon E5 12核心的中央處理器、三個Xeon Phi 57核心的協處理器（運算加速卡）。累計32,000顆Xeon E5主處理器和48,000個Xeon Phi協處理器，共312萬個計算核心。 中央處理器為英特爾提供的，運作時鐘頻率為2.2GHz的Xeon E5-2692 V212核心處理器，基於英特爾Ivy Bridge微架構（Ivy Bridge-EX核心），採用22納米制程，峰值效能0.2112TFLOPS。 運算加速上，使用基於英特爾整合眾核架構的Xeon Phi 31S1P協處理器，執行時鐘為1.1GHz，每個使用61個核心中的57個（因為使用61個會存在運算週期協調問題），每核心籍由特殊的超執行緒技術能運作4個執行緒，產生峰值效能為1.003TFLOPS。英特爾的3D電晶體技術獨步全球

雖然明年英特爾就要邁入10nm晶片時代了，但是今年8代的英特爾處理器還是14nm 3D工藝，而手機的處理器今年已經紛紛進入了10nm時代。英特爾卻一點也不著急，因為英特爾的工藝實在是太好了，即使14nm但是效能卻絲毫不亞於其它工廠的10nm工藝。

在2017年9月19日舉辦的Intel尖端製造大會上，Intel執行副QuattroporteStacy J.Smith發表演講，表示如今工藝製程已經不能簡單地透過製程數字來表達先程序度，而是需要透過實踐才能知道具體的製程的優越性。而Intel的工藝製程遵守摩爾定律，同時領先友商的製造工藝有長達三年之久。Intel還宣佈摩爾定律並沒有失效。 Intel在釋出會上展示了一張工藝對比圖，從圖上可以看到，Intel在2014年就進入了14nm工藝製程，同時按照邏輯電晶體的面積計算，儘管友商的工藝製程在今年進入了10nm工藝製程，但是實際面積與Intel 14nm相當，也就是說從邏輯電晶體來看，Intel實際領先友商達到了3年。 今年Intel將會正式釋出10nm工藝製程，不過Intel在本次大會上暫時沒有稱10nm的具體效能有多少。英特爾的摩爾定律

一般來說，定律都是先存在然後再被人發現的。而英特爾做到了創造定律：

英特爾，在上個世紀提出了著名的摩爾定律，當時晶片業剛剛起步沒有什麼歷史，也沒有什麼定律可言，大家都覺得英特爾在喊口號而已，結果英特爾自己幾十年的實踐證明了這個定律。

摩爾定律可以說是整個計算機行業最重要的定律，它其實是一個預言：是指每代製程技術都要讓晶片上的電晶體數量翻一番，這意味著晶片的處理能力也加倍，而每代製程工藝在英特爾官方看來是兩年時間。這種指數級的增長，促使上世紀70年代的大型家庭計算機轉化成80、90年代更先進的機器，然後又孕育出了高速度的網際網路、智慧手機和現在的車聯網、智慧冰箱和自動調溫器等。 而從行業角度來看，業界一直遵循這一定律，並按前一代製程的0.7倍對新制程節點命名，這種線性升級正好帶來電晶體整合密度翻番。因此，出現了90奈米、65奈米、45奈米、32奈米——每一代製程節點都能在給定面積上，容納比前一代多一倍的電晶體。 但隨著技術的發展，由於同樣小的空間裡整合越來越多的矽電路，產生的熱量也越來越大，這種原本兩年處理能力加倍的速度在很多人看來已經慢慢下滑，這是摩爾定律質疑聲中最大的“噪音”。 比如英偉達認為，CPU電晶體和能量大幅上升導致應用效能只有小幅增長，Dennard(登納德)縮放效應遇到了元件物理的瓶頸。 “但是事實上，隨著製程技術演進、電晶體密度提高，英特爾預計單個電晶體的成本將持續下降，而且針對7奈米、5奈米以及更小的製程，英特爾有著強大的研發渠道和規劃。”英特爾內部人士對第一財經記者表示，此前摩爾定律已經“被失效”了很多次，但每一次英特爾都能在關鍵技術上實現突破，延續摩爾定律。 Mark Bohr在上述大會中還提到了一個觀點：摩爾定律不會因為無用而結束，它的進步也不會因為經濟效益不足而受阻，並且，在物理學方面，摩爾定律也不會遇到瓶頸。 “誠然，有一天我們可能會達到物理極限，但目前還看不到終點。這得益於我們持續的創新，比如目前在14納米制程中使用的鰭式場效應電晶體(FinFET)和超微縮技術(hyper scaling)，升級版的超微縮技術已應用在我們即將量產的10納米制程，而得益於這一新的工藝突破，我們可以維持每百萬電晶體的成本不變。”Mark Bohr認為，英特爾透過發現挑戰所在，各個擊破解決問題，不斷突破各種障礙，而目前英特爾已經已著眼7奈米和5納米制程的研發。AMD為什麼不行？

其實AMD挺強的，但是英特爾的強大顯得AMD並不強，問這個問題就向在問KFC為什麼不如麥當勞一樣。我簡單說幾點AMD欠缺的方面

首先是晶圓廠和製程工藝，這兩個AMD以前是有的，後來晶片代工業發達了AMD就給賣了，然後改用代工了；

其次是架構設計，英特爾直接憑藉酷睿架構把當年如日中天的AMD給打趴了，直到今年AMD才憑藉ZEN架構翻身；

最後是商業戰略，英特爾的戰略眼光明顯是和他的技術能力是一個水平，舉個例子intel+windows聯盟至今牢不可破，而AMD的3A戰略最後卻不了了之了。

陰特爾並沒多厲害，但是夠無恥，而且有錢。一開始不只i和a兩家，甚至包括邁拓，德州儀器在內的多家，但是都被陰特爾用陰招搞死了，後來微軟的瘟到死正式選擇x86架構為它支援的架構，很多企業都棄了……再後來的挑戰者也都被搞死了……陰特爾就一家獨大了……其次從來AMD都沒有陰特爾有錢，宣傳力度和研發費用都只有陰特爾的十分之一乃至更少，當然不行了！AMD之所以活到今天還是Intel一直給它無償捐錢維持的……當然Intel也沒撒，IBM才是大師