對於大多數朋友來說，“LG手機”或許已經是個比較陌生的名字了。而且從目前的已知資料來看，“LG Velvet”可能只就是在造型上前後雙曲面及後攝模組設計看起來比較吸引眼球，實際在產品端並沒有太多過人之處的旗艦產品。那麼為什麼我們今天還要專門來提一下它呢？

因為我們在意的其實並不是LG的這款新機，而是它的這個新名字。更準確一點來說，是因為這令我們想起了曾經那個手機產品命名相當“講究”的年代。

智慧手機的名稱，曾經都不是亂取的

HTC的Touch、Desire，One，以及Wildfire，三星的Galaxy、Omina，和Wave和Z，華為的Ascend，中興的Grand，LG的Optimus，摩托羅拉的DROID與RAZR……看到這一連串的產品命名方式，不知道會不會又朋友感到親切，又或者是一頭霧水呢？

中興Grand X Max+，名字雖長，但造型現在看來也很有特點

是的，這些就是曾經智慧手機百花齊放的那個年代，手機廠商普遍都相當“講究”的產品命名方式。或者說得更準確一點，他們不是一款手機的名稱，而是代表著當時這些手機品牌主打的智慧手機系列、或是產品線的名字。而在這些名稱後面所反應出的，則正是在當年那個時代下，手機廠商在細節上的用心。

要知道，在早期塞班、Windows Mobile，乃至功能機時代，產品名稱通常都是取得相當“隨性”的，比如說諾基亞的5230、7900和6681，如果不是專業人士，想必很難說清楚其中哪款先出哪款後出，又比如說HTC的D600、A9191、P6600……可能絕大部分消費者看到這樣的產品命名，基本就是一頭霧水了。

這可不是Galaxy ，這是三星Omina 7

正因為如此，當市場開始全面轉入觸屏智慧機時代之後，廠商也不約而同的開始了對旗下產品線的梳理與重新命名工作。首先，就是針對執行不同作業系統的機型，透過賦予不同的產品名稱字首來加以區分。比如說HTC旗下的Windows Mobile智慧手機就全部改稱Touch系列，Android系統則是Disire系列；又比如說三星那邊，Windows手機全部加上Omina字首，有最初的旗艦Omina（i900）、後來的繼任者Omina II（i8000）、側滑鍵盤的型號Omina Pro（B7610)，以及最後搭載Windows Phone系統的Omina 7等等，而Android機型則全部改為Galaxy（直到今天），BADA系統則被稱之為Wave，而搭載Tizen系統的機型則直接劃分為Samsung Z系列。

當然，也不是所有的手機品牌都有能力同時開發多個作業系統的手機產品線。但畢竟當時的觸屏智慧手機、特別是Android系統的觸屏智慧手機，已經成為市場趨勢。因此為了凸顯採用新系統和新設計產品線的“特別性”，手機廠商也不約而同的給旗下Android機型賦予了獨立的系列名稱。例如LG的Optimus、華為的Accent，以及中興的Grand基本也都是這麼來的。

除此之外，有時候這些特別的產品“字首”名稱，也被用於區分不同產品線之間的高低定位或是凸顯其特徵設計。比如HTC旗下的Android手機就曾有過One、Desire和Wildfire三個系列字首，分別代表旗艦、中高階和入門級產品，這樣消費者無需看懂後面的型號就能明白產品的市場定位。又比如說摩托羅拉進軍Android市場的最大功臣Millstone系列，最初的一代因為做工優異和配置出色大獲成功，後來乾脆就成為了一系列側滑蓋機型的代名詞。類似情況則還有中興的Blade系列，其最初的命名源自初代Blade的輕薄機身、高畫質螢幕和高性價比，但後來就乾脆被髮展成了一個熱銷的產品系列，其所主打的就是質優價廉。

時代的變遷，使得智慧手機的命名“講究”不再

從某種程度上來說，手機廠商對於曾經這些“系列名”的講究，源自那個作業系統井噴的特殊時代，更源自消費者對於手機效能和配置需求的覺醒。正因為手機不再只是擺在運營商營業廳裡隨便買來用用的通訊工具，所以打造品牌、強調系列之間的個性化形象、定位差異和上下代之間的延續關係，也成為了彼時手機廠商的共識。

那麼問題就來了，為什麼以上的這些曾經膾炙人口的智慧手機系列名稱，如今卻是越來越少見了呢？

這就關係到近些年來，手機市場的一些轉變了。比如說，隨著Windows Mobile、MeeGo、Bada等作業系統淡出市場，手機廠商也不再需要透過命名，來對旗下產品搭載的系統進行明確區分了。反正大家都是Android了，額外強調“這是Android手機產品線”也就沒有必要了。在這裡面最典型的，就是初代的Android手機HTC G1了——事實上，它後來也推出過後續機型G2，但反響遠不如初代那般強烈，因此也就自然沒有了後續。

又比如說，有些廠商最初推出專門的智慧手機“系列名”，主要是為了強調智慧手機與非智慧手機之間的區別，以營造前者的高階感。但沒想到消費者顯然記不住長長的系列名，而僅僅只是用具體的型號來代稱。這種時候，原本的系列名稱自然失去了宣傳的意義，被捨棄也實屬正常。

這裡面最典型的例子就是本文開頭時提到的LG了，曾幾何時，LG Optimus 2X和Optimus 4X HD當年分別是市場上最早的雙核和四核手機，但隨著此後Optimus G與Optimus G Pro的大獲成功，官方突然意識到直接將續作以“G”作為標識會更加好記。於是LG G2就這樣閃亮登場，也開創了後來的G系列旗艦產品的歷程。而後續主打更大尺寸螢幕和更強影音體驗的V系列取代了G系列的旗艦產品定位之後，也代表著過去那個高階系列的Optimus命名可能也再無機會“復活”。

除此之外，對於某些手機品牌來說，曾經那些獨特的系列命名有時候也並非源自系統差異或者產品定位的需求，而是專屬於合作運營商的定製機型。比如摩托羅拉大名鼎鼎的DIROD系列，其實就是專為Verizon定製的手機；又比如國內的華為麥芒系列，同樣也是電信定製機的特殊身份。這些運營商定製的專屬系列也反映了當時那個年代，手機廠商對於運營商體系的依賴。

但畢竟時過境遷，對於現在的智慧手機市場來說，手機廠商更加依靠開放市場，再加上“全網通”已經成為消費者的基本需求，專屬定製機由於其相對的低價效比，市場表現也在大不如前的情況下，整個系列被取消也就不足為奇了。

後記：名字只是宣傳手段，最終還得看產品力

當然，我們不是說智慧手機現在就已經不需要講究取名了，只不過名字這種事情，畢竟是一個時代或一家企業興衰的寫照。君不見LG時隔多年後重啟複雜產品名的時候，隔壁的三星Galaxy與索尼Xperia卻早已屹立市場多年而不倒了。所以說產品力才是一切，而至於宣傳手段，終究不過是細枝末節而已。

中國產手機品牌的型號為什麼很雜亂？

現在的手機型號裡，最簡單的就是蘋果了吧，機型最少的也應該就是蘋果了，哦對了，一加手機的機型也不多，而且這兩家手機廠商都只做旗艦，也都做過一次低端機，iPhone5c算是蘋果的低端機，一加x算是一加的低端機，那麼為什麼其他手機廠商的型號都很多呢？

其實主要是為了競爭，其實屢一下的話，型號也不是很多，比如小米，小米數字系列，小米note系列，小米mix系列，紅米系列和紅米note系列，只要屢清楚就行了，看起來也不是很多。

還有的就是機型的稱號跳的厲害，比如vivo x9s之後就直接vivo x20了，中間10-19去哪了呢，其實名字叫的越大顯得越高階，顯得自己走在越前邊，比如vivo都到20了，華為才到10，如果11的話就顯得和落後別人一大截似的，所以這次華為直接叫華為P20。

其實這個問題很容易理解，對於很多手機品牌來說，並沒有絕對的發展優勢，所以最好是想盡辦法增加銷量。所以一個品牌下會有不同的系列也會有子品牌，這樣能夠更好的覆蓋高中低端市場，給不同需求的使用者提供合適的選擇，從而提升銷量。

而蘋果的品牌定位是高階精品，使用者對其認知也是如此，所以iPhone只需要提供旗艦機型，這樣不僅符合消費需求，而且還能聚焦研發力量。

當然，過多的產品序列也是有負面影響的，就像當年的魅族，一年竟有數十場釋出會，產品雖多卻定位不明確，也破壞使用者對品牌的認知，同時產品之間出現競爭，魅族的衰落一部分原因正是如此。

在型號的定義上，大品牌會起到引領作用，比如由三星蘋果帶來的plus、note等系列命名，當然各個品牌也積極打造獨特的體系，最後發展至今導致品系繁雜、型號混亂。