以楊宜勇事件提問本身就是不恰當的說法，應該說楊宜勇言論更合適。對於該言論官方並沒有表示任何的立場及評論。而個別自媒體及部分群眾連給楊宜勇扣了幾頂漢奸、賣國賊、美狗等等帽子。連自己僅僅是作為評論者的身份都沒弄明白，就自動升級為審判者，請問誰給的權力？依據在哪裡？楊只是說了些一部分人不中聽的話而已吧，誰的言論又能保證每個人都中聽呢？持如此態度你罵我漢奸，我還罵你賣國賊呢，你罵我傻逼我定罵你腦殘，如此這樣中國豈不是人人都賣國賊，你我皆漢奸？

對於別人的言論 ，得當與否？應拿出資料，事實加以反駁，是否違法了，請拿出證據而不是帶上個人喜好逮住就噴，甚至帶上家裡女人出來找操，你可以問候別人老孃，別人也可以安慰你老媽，都不需要辦理任何手續。

如果楊宜勇的言論真構成漢奸賣國賊，能逃過國家安全域性的抓捕？說楊宜勇漢奸賣國賊的人，你是高估楊宜勇的偽裝技巧，還是低估國安局的執法能力呢？我給你按個藐視國安局的罪名好不好。新中國成立70了，改革開放也走過了40年，取得的卓越成就無需一一列舉，GDP世界第二，但是——暢所欲言呢？世界第幾？

有些人估計借題發揮，透過移花接木資訊剪輯散播錯位資訊，製造毛頭透過這個來傳遞社會整體意志力，迫使某些人低頭。有點過頭了，我查了他講的話還有以前的事情，資訊被故意惡意解讀移花接木了