因為魏國首先就算不上變法，只是單純的軍隊進行改革，是透過一個優秀的將領訓練一支強軍，並沒有對現有的制度造成衝擊，而且當時魏王真不咋的，兔子還沒死就把狗燉了，孫武就是例子，不重要人才，商鞅就是魏華人，不得志才周遊列國，最後選定秦國，一展胸中抱負。

秦國的變法是脫胎換骨！魏國不是！也就是說它變法不徹底！還有一個原因是人才外流。公孫鞅就跑到了秦國，幫助秦國變法，他就是商鞅。商鞅反過來幫助秦國奪取了河西。

1.變法不徹底，只變軍隊 2.牛逼的人不要或者說不信任，比如吳起，衛鞅。3.變法只堅持了兩代半。4.底子都被惠王敗光，龐涓兩敗而身死，魏武卒基本打光。

春秋時期魏國確實率先變法，也曾強盛一時。然而隨著文侯，武侯的去世，霸主地位隨之落下神壇。個人感覺主要原因有二，其中是變法不夠全面，商鞅變法是多層面的。有強軍，有富民。縱觀其他國家的變法也只是某一方面的，比如齊國變法注重吏治，趙國注重軍改。不如秦法變的深刻。其二是變法沒能傳承，變法如果能深入人心，像現在這樣寫入法律來規範，不能違背。這樣就不會造成先王死而變法滅的局面。

魏國的滅亡原因不少，但最引人注目的原因是，忽視人才。

戰國初期，魏文侯招攬了一大批頂尖人才，每個名字都可謂如雷貫耳：李悝、吳起、樂羊、西門豹，翟璜，卜子夏，田子方，段幹木，在君臣同心協力的奮鬥下，魏國成為天下第一個超級大國，人才起到了關鍵作用。但到了魏惠王時期，這種局面迅速出現變化，魏惠王志大才疏又沽名釣譽，《資治通鑑》記錄過他和齊威王的一番關於國寶的對話，魏惠王把明珠當成國寶，齊威王卻列舉了自己國中一些名臣良將，認為他們才是真正的國寶。兩相對比，高下立判。

表面上魏惠王也禮遇過孟子等學者，但對於真正有能力的人才卻視而不見，前有孫臏被迫害成殘疾，後有與衛鞅失之交臂，連殺他的興趣都沒有。結果桂陵馬陵之戰，孫臏指揮的齊軍重創魏軍，河西之戰，衛鞅又給魏軍補了刀，魏國霸業徹底斷送。

這還僅僅是開始，魏國的人才流失從此成為常態。不知多少人才都出自魏國，歷任魏王卻一個都不用。張儀、公孫衍雖然在魏國、秦國交替擔任丞相，但主要是外交官性質，對國家政策的影響很小；樂毅、尉繚也出自魏國，卻各自來到燕國、秦國才得以出頭；范雎更不用說，差點被迫害致死；信陵君本來是王族中難得的棟樑，魏安釐王卻對他百般猜忌提防……這樣荒誕的局面一再重複，當然會把所有人才驅趕得乾乾淨淨。

除此之外，魏國地處中原腹心，與秦、趙、韓、齊等多國接壤，魏惠王時期混亂的外交戰略也為自己樹敵不少，連續三場大戰，分別與趙、韓、秦都結了怨；三戰皆敗，換成任何一個強國都經受不起，也是一個重要原因。

魏國本為戰國首強從文候到惠王，獨霸天下達百年。後來不可一世的秦帝國曾經被魏國打到都城淪陷。就是這樣一個強國卻衰敗了，究其原因有幾點值得總結。 魏齊爭霸中，魏將龐涓被齊將孫臏打敗，全軍覆滅，淪為二流國家， 捨近求遠攻中山，虛耗國力去攻取一塊飛地，趙國的臥榻豈容你魏國享用？ 攻秦河西而不滅秦，此為留取禍患之道，秦國喪師辱國全民皆哀，就有了後來的商鞅變法報仇雪恥。四面結敵，秦、楚、齊、趙、韓這些戰國列雄全被魏國虐了個遍，自然也就結下列國仇恨的種子。秦國有淆函之固，可以鎖一關拒天下。魏國四戰之地周圍皆平原無險可守。這種四面結仇的做法顯然不可取。 為小利而棄三晉聯合。三晉天下莫強焉，三晉擊秦則秦敗，擊楚則楚敗。魏國為了小弟衛國被趙攻打就出兵擊趙，為了南韓不尊魏為王就擊韓。此為霸道非王道也。 王道者，取一城而固一城。擴實力而不重名。魏國在享受制霸天下的同時卻沒有明確的戰略目標。若魏國攻佔河西后繼續滅秦，則天下歷史或許又將改寫。 魏國作為第一個變法吃螃蟹的國家，沒有繼續深入變法而是滿足於現狀，沒有統一天下的雄心狀志，沒有貫徹始終統一天下的戰略思想，所以最終被更為先進的商鞅變法所淘汰也是歷史必然。