不會，那拉氏是有蒙古血統的，會自然的削弱後金一族的勢力，再有，康乾時代比晚清窮的多，一樣的閉關鎖國，這個盛世是虛的。

康乾盛世怎麼來的，很明顯是後期清政府的宣傳，再就是現代滿族文學作者二月河撰寫的歌功頌德的“康熙大帝”對於社會人等強行灌輸的東西，利用人們不瞭解早中清時代，一部小說被後金文學界奉為真歷史。

讓我們看一下晚清有多富裕。

1912年溥儀退位之前，清朝的總稅收已經創造了封建王朝歷史最高值。

根據1912年1月初清廷度支部（原戶部）公佈了1911年（辛亥革命爆發的那年）財政收入為30191萬兩白銀，而康熙時期財政年收入只有4000萬兩，7倍多的差距，要不然慈禧哪有那麼多銀子賠，當然，晚清的富裕伴隨著通體的腐朽，行將末路，而且這種富裕與外國列強強行開啟帝國貿易通商大門，是有莫大關係的。

古代社會說穿了其實就是人治，整個天下圍著皇帝一人轉，皇帝素質的高低決策的對錯對天下走勢影響深遠，一代明君出現的確是可以使天下形勢大變。

如果孝莊真的穿越到了慈禧身上，以孝莊的素質再度將光緒培養為一代明君是有可能的，當時的天下也並不是無藥可救，維新派就已經在四處活動了。君明臣賢勵精圖治二十年未必就不能重新崛起。

德國的俾斯麥改革，俄國的亞歷山大改革，日本的明治維新都不過就是二十年的時間就經濟從農業生產到工業化的轉變，而中國大一統的皇權政治傳統又必使中國速度高於諸國，真有明君出現格局就將大不一樣。

不會出現。

孝莊確實為清朝做出了巨大貢獻，輔佐了皇太極、順治與康熙三代帝王，且並未垂簾聽政。

但是她的存在不會讓歷史發展背離原來的軌跡。如果假設孝莊穿越成慈禧，清朝後期是不會出現另外一個康熙的。

其實慈禧的能力絕不亞於孝莊，也不亞於康熙，慈禧開啟了中國近代以來三次改革開放的其中兩次。

慈禧建同文館學習外語、總理衙門管外交、建福州船政局及水師學堂、建四大水師、建江南製造總局與江南造船廠、建安慶軍械所、建武昌鋼鐵廠、引進德國生產線在漢陽生產漢陽造、建天津槍炮局、鋪設電報線及鐵路、編練西式軍隊，建郵政局，建銀行，建立警察制度，鼓勵民眾經商、辦廠、開礦、上新式學堂，禁止婦女纏足，嚴禁鴉片，廢除科舉與奴隸制，派五大臣出洋考察，頒佈《大清律》與《商律》，規定各人所得歸個人。頒佈《欽定憲法大鋼》，標誌著清朝變為君主立憲政體。

慈禧奠定了中國工業化之基，將清朝從中世紀國家轉型為近代國家。孝莊與康熙很難達到慈禧這樣的高度，如果這二位在清末執政，清朝只會更糟糕。

用馬克思主義分析，當然是不可能的啦！具體問題具體分析，清末面對的環境內憂外患，實非開國之初能比！

雖然孝莊賢明有才幹，可是慈禧也不差(手握大權十幾年，權術謀略絕對不差，如果我們誰穿越回去也不一定比她做的好)。

在清末的時局中，按封建統治的規律政府已經開始腐敗不堪搖搖欲墜，恰逢世界變局，外國侵略者虎視眈眈，除非徹底變革，否則封建統治無人可救。

就算是再造一個康熙，也無力與世界匹敵。康熙帝雖然開疆拓土，雄才大略，愛好西方科學技術，但前提是不能動搖封建統治，更不允許這些在民間流行推廣。所以就算出現了康熙，也不可能再稱霸全球。

這就是封建王朝的侷限性，革命就是革掉了自己，不革命還是死路一條。慈禧就在半死不活裡掙扎，清政府結局還是滅亡。

歷史的出現不是偶然，就像種地一樣，不僅僅需要農民的手藝，也需要氣候的配合；

我絲毫不懷疑孝莊培養人才的能力，她能培養出一個康熙就能培養出第二個；

可是，時代變了；清朝末年和清朝入關形勢已經不同了，國際形勢也已經大有改變；

所以，雖然孝莊有能力，終究是很難在清朝末年再培養出一個康熙了！