文字只是一種符號，它蘊含的資訊量沒有你想象中的那麼大。用繁體字未必有文化，用簡體字未必沒文化。有沒有文化，跟用什麼字沒有關係，跟用字的人大有關係。舉一個例子反駁：故鄉不見“郎”就不是故鄉了？那麼李白“舉頭望明月，低頭思故鄉”，他的故鄉中又有哪個“郎”？別跟我說是杜甫。

中國古代出門在外的是男人多還是女人多？那自然是男人咯。男人想念的故鄉，那右邊要加個“女”或者“婦”才合邏輯啊。非要給人家硬安上一個“郎”，要不要那麼基情四射？，如果他是認真的，就沒什麼文化，儘管他有點想法——讀書太少，想得太多。

現行的簡體漢字方案是民國時制定，共和國後來推廣普及的。後來又搞了個更簡化的方案，廢掉了。

跟繁體漢字相比，現行簡體雖然少了或更改了部分漢字的意味，但基本遵循著漢字的造字特點和規律，使用到現在並無重大紕漏。

一套文字體系，承載著數千年的文化。熟練使用並通行的這套簡體方案，已經為世人所接受。沒有必要再重拾繁體。

先熟悉簡體的去看繁體，或者先熟悉繁體的去看簡體，並無障礙。這也是漢字特有的魅力！

文字是為了方便人們思想交流而產生。以繁體字演化成現在的簡體字，本來就是人們尋求更為方便的結果。讓簡體字恢復繁體字，也就是要從更為方便重回不大方便，這不符合文明進化的規律。

不是可行與否的問題，是有無必要的問題。無此必要的話，可行與否就不存在了。此其一。

暫且擱置必要性問題，單就可行性來說，當然可行。畢竟由繁入簡不也這麼推廣開來了麼！此其二。

至於對傳統文化的意義，當然是有積極意義的。畢竟，認識繁體字的人去讀古人的書不存在翻譯問題，這樣就省下了至少一道程式，對於文化推廣的速度和廣度都有積極意義。而且，繁體字的相對於簡體字更符合漢字的構字法，這無形中就是在推廣傳統文化。還可以舉出很多積極意義，不過似無必要了。

同時也應看到繁體字對傳統文化恢復和推廣的負面作用。最典型的就是讓人反感，畢竟繁體字比較複雜；同時需要注意的是恢復應建立在當代的基礎上，而不是簡單地復原。在這個意義上，繁體字有較大的負面意義，畢竟它離開的時間太久了。此其三。

個人認為：沒有必要，但可以推簡識繁。

對於我個人 來說，其實繁體字很好認，寫卻不是那麼好寫。個人比較喜好看古籍，裡面的繁體字也不是那麼難認，但要是讓我寫出來，這著實是太為難我了。

畢竟社會是不斷進步的，儘管很多人都在說繁體字的一些象形方面的辨字功用，但對於目前的中國來說，簡體字早已推行了幾十年，50%以上的人口都是用簡體字，恢復繁體中文這個舉措個人認為並不可行。

題主提到傳統文化，我認為，這個和簡化漢字聯絡並不是很大。時代在發展，人們看書的習慣也在變化。古時候人們喜歡豎排繁體書，現在喜歡的人也不少，但大部分人會選擇橫排簡體書，畢竟這樣看著不累。當然，如果有人喜歡看古籍，書店裡也有大量繁體類書籍，去買來看便是了。字的樣子、書的樣式變了而已，這真的跟傳統文化沒什麼多大關係。