喬丹防庫裡

皮蓬防杜蘭特

羅德曼對格林………呵呵

公牛的替補是吃素的？

杜蘭特防皮蓬？

格林防羅德曼？

庫裡防喬丹？？？？？？？？

個人觀點，不喜勿噴

當然不能！！！就現在的NBA 的激烈程度跟公牛所處的時代不同，現在還有“喬丹法則”嗎？看看公牛的陣容雖無四巨頭但是也非常強大，當年有喬丹，皮蓬，羅德曼，庫科奇，還有現在勇士隊的主教練科爾（職業生涯三分命中率40％以上）進攻兩隊方面勇士會不順，公牛的防守絕對厲害，得分王➕最佳防守一陣的喬丹，皮蓬的防守也很厲害，還有羅德曼（得分不咋地，搶籃板和防守絕對不得了）勇士進攻不順，回來防守也不行，如果一對一防喬丹估計會在勇士頭上得更多分，不說超過100分，估計超過科比的81分有可能…勇士要包夾喬丹，那外線的科爾三分球出手機會太多…還有全能小前鋒皮蓬…（喬丹到哪裡都是主場，裁判都要給面子吧…聯盟也要懂得運作吧，如果公牛輸了誰還看NBA ！！！這是題外話，但是很靠譜）…還要教練的因素，科爾做的很棒，跟當年的傑克遜比差很多！所有不利因素都指向勇士，所以勇士VS公牛比分會定格在1：4（公牛會讓勇士象徵性的贏一場）…公牛獲得總冠軍

都不需要厚古薄今，簡單對比就明白了，15年總決賽，香波特防守湯普森，德拉防守庫裡，詹姆斯防守格林，請問德拉，香波特，詹姆斯防守有喬丹，皮蓬，哈珀防守好嗎？這三個人讓湯普森錯位的機會都沒有，打騎士還可以錯位打德拉，打公牛你錯位打誰？內線還有噸位的朗利，羅德曼。你上博格特，我上朗利，你死亡五小，我羅德曼和庫科奇上也就是兩套陣容和勇士打，第一套面對有博格特的勇士，朗利，羅德曼，喬丹，皮蓬，哈珀，第二套，羅德曼，皮蓬，喬丹，哈珀，庫科奇，這套五小移動速度，身高，體重，力量幾乎無缺陷。還記得15年總決賽前三場德拉和香波特防守庫裡湯普森，勇士的狼狽樣不？另外朗利和羅德曼對位博古特格林照樣沒問題，這是防守端，進攻端，請告訴我任何一個理由，德拉，香波特，詹姆斯比喬丹，皮蓬，哈珀強的？差一個世紀…而且更重要的是，誰防喬丹？防突破？防背身？防中投？另外一個錯位，喬丹，皮蓬都可以背打庫裡，甚至不用錯位哈珀都可以背打庫裡，一旦格林，博古特包夾，請問，內線怎麼辦？籃板朗利和羅德曼會告訴你們，都是我們的…一旦一哥，湯普森包夾，那就是外線一堆空位，而且籃板方面，朗利和羅德曼優勢大一些，而且喬丹皮蓬前場籃板能力很強。72勝的公牛，陣容上純剋制73勝勇士，這個就不用想了，勇士需要不停的擋拆和單打出機會，進攻端要消耗太多的體力，而且面對的是比德拉，香波特更高階的死亡纏繞，防守端又需要不停的包夾，對抗，雙重體力消耗，會導致進攻端手感下降比較厲害，而公牛是出了名的鐵人隊，體力變態的要命！另外還有些人說什麼公牛不會三分，哈哈哈，96年去查查喬丹等人的三分命中率，另外說什麼一節不到被罰下…這樣說吧，像公牛這樣的老球痞，什麼樣的規則玩不爛？紅牛很多球員從80年代中，有些打到了20世紀年初，規則不停改變，也不見別人一節被罰下，高球商的人，永遠是讓規則服務自己…另外說三分的，同樣，以別人的天賦，如果在盛行三分的時代，三分投不準？呵呵呵…而且就96年的戰術，純克，也不需要刻意去投三分，那一年公牛三分很準…

幾乎不可能啊。按以前的規則來，勇士被剋制的死死的，公牛的防守就夠磨死勇士，勇士真沒有勝利的理由。按現在的規則，公牛的防守同樣可以調整，效果肯定下降，但功力在那裡，也夠勇士喝一壺，問題是同樣從各種限制規則下解套的喬丹，誰知道有多麼變態？哪怕是各種規則限制下的喬丹，也已經是歷史第一變態的怪物了，勇士的五小怎麼防？博古特能護住籃筐多久？

我是勇士球迷，但是就73勝的勇士打72勝的公牛的話，估計是1:4或者2:4。72勝公牛是巔峰的。73勝勇士雖然破了記錄，但是庫裡的心態，格林，湯普森等球員的心態並沒有成長到最佳。勇士今年雖然沒有破紀錄，但是球員的心態發生了根本的變化。去年格林被跨回擊詹姆斯而禁賽，庫裡被詹姆斯抱摔，噴垃圾話導致最後幾次強行出手，背後傳丟球是太想證明自己。實在是太不成熟了，還有個22投3中的巴恩斯。73勝的勇士太年輕，導致失去總冠軍。同樣，也打不過公牛。

這個問題就有毛病，73勝連騎士都沒打過，還跟72公牛比，要比也是騎士比，但是騎士真心比不過73公牛，我話講完，誰贊成誰反對

喬丹說過，別拿詹姆斯跟我比，對手比我強，我要更強的去征服對手，而詹姆斯卻選擇了出走，離開了培養自己七年的騎士隊，在他身上，我看不到競技精神！奧尼爾說過，從詹姆斯離開騎士去熱火那一決定起，他就註定無法跟喬丹科比相提並論！科比說過，我不會離開湖人，我要努力讓一切質疑閉嘴。他（詹姆斯）很聰明，也有超乎常人的身體素質，但我依然會打爆他！有記者曾經問過姚明，如果讓你從科比和詹姆斯選擇一個作為隊友，你會選誰？姚明笑了笑說，肯定是科比，要是在最後兩秒詹姆斯把球傳給我我就尷尬了(大姚還是一如既往的惡搞)皮蓬在去年說，詹姆斯在跨過格林這一動作，實在太糟糕了，he lose his ball，and him。（丟球丟人）皮爾斯去年在詹姆斯奪冠時說，我在生涯暮年時，依舊可以將他(詹姆斯)打走(暗指詹姆斯離開騎士去熱火)，但我沒把科比從湖人打走，你們說誰厲害？

看以前的錄影就知道，以前從不會在三分線外防守，全擠在內線，對上今天的勇士不被射出屎。根本不防外線，如果忽然只打一場的話勇士贏定了。打一個系列賽不好說。

看球有些年頭了，我今天也來回答一下這個問題。大家都說72勝的公牛很厲害，我特意去看了一下以前的錄影，我看的是96年公牛對爵士的第六場就是喬丹絕殺馬龍的那場比賽。總結了一下，以前的比賽有幾個特點，首先，以前的比賽動作很大。特別是蓋帽的時候，很多人都是直接把手揚起，然後扇下來，至於效果怎麼樣就不知道啦，但是威懾效果還是不錯。然後就是中間存在一些粗暴的動作，最著名的就是馬龍和羅德曼糾纏在一起那組鏡頭。這些也就是為什麼有這麼多人說那個時候的防守強度大的原因。但是縱觀整場比賽，我發現了一些，那時候不如現在的一些問題。最明顯的就是比賽比賽節奏的問題，那個時候的更多以半場攻防為主，很少有快攻和轉換。這些也可以解釋為什麼當時的比分普遍沒有現在這麼高。也很少有大比分拉開的時候。那時候對防守對方接球，防守外線普遍做得不好，對於三分的防守基本為零，基本上都是一對一的防守，防守時候對持球人員更多的是防他的突破，而不是防他的投射，我可以看到喬丹，馬龍很輕鬆的接到了球，基本上不需要太多的無球跑動，不需要太多的無掩護，接球時沒有太多的干擾，基本上球星一過半場空位就會將球交到他手上，然後由他單打，單打時也會有協防，但是協防更多隻是做個樣子，沒有起到實質性的干擾作用，沒有像現在一樣的壓迫式的防守。反觀現代籃球，節奏非常的鮮明，非常的快速，接球以後的一傳非常的迅速，然後對於球星的接球干擾更加嚴重，單對單的防守中動作更加規範，沒有太多的小動作，但是也更加嚴密，這也是為什麼大家認為現在的防守是體毛防守，其實，除了像哈登等個別球員以外，其他球員還是很不屑於這種碰瓷的打法。沒有看到以前那樣粗大的動作，但是掩護質量和以前不可同日而語。縱觀整場，我覺得還是現代籃球的防守強度更加大一些，因為防守強度不僅僅是接球的一瞬間對持球者的防守，而是整場比賽的一個緊逼，這樣對球星的消耗會更加大一些，現在看看庫裡，湯普森，為了得到一個出手機會，需要圍著場地跑好多圈，甚至來回的溜底線，期間還有多次的無球掩護，也得不到一個出手的機會，而且庫裡和湯普森也要去給自己的隊友作掩護，所以以前的球星動不動就40多分鐘，但是現在除了像詹姆斯這種身體素質很變態的這種才可能打40分鐘以上，向像哈登打個40分鐘，最後時刻基本上每回合單打都是失敗。我們不能說現在的球星的身體素質不如以前，就算有個別的球星不如以前，但是按理來說人類在正常的進化，人的身體素質不可能出現大範圍的下降，之所以現在普遍球員的上場時間縮短，是因為整場防守強度更大所致！最後，我覺得如果巔峰公牛和巔峰勇士對決的話，應該勇士的勝率大一些，這都主要得益於現在籃球理念的一些更新，當然把喬丹放在現在，他也可能是一個得分無解的存在，但是想要把一個球隊帶到更高的位置，可能喬丹需要一兩年的適應期，他需要適應現代籃球的節奏，適應和球隊隊友的配合，適應各種無球跑動掩護配合，而不是像以前一樣一次次的後仰單打。不吹不黑，理性球迷看球，歡迎來辯。

這個。。。看什麼規則了。如果是在九十年代公牛會贏，如果是現如今那我想公牛的好多人都會被罰出場。。。這還怎麼打。。。想想就害怕。。。