當您提出這個問題時，你就會知道你在猶豫，沒有堅定的等下去的意願。

我認為不管有沒有攝像頭，是紅燈都要等。

闖紅燈的影響

一是違反了交通規則；

闖紅燈情況，就不是違規而是違法，遵守交通法規吧，為了他人的安全，更為了自身的安全，高高興興出門來，平平安安回家去。

出過國的人再回國總是讚歎歐美人如何如何的守規距，即使在深夜也決不會闖紅燈。於是我很奇怪，難道歐美人真的生來就比我們素質高？後來才知道，他們也有惡習，只是像闖紅燈之類的違法行為，他們是有高昂的違法代價等著他們的，所以他們只好守規矩。

《讀者》雜誌曾刊登了這樣一則故事，說一個下著小雪的夜晚，有個德華人抱著僥倖心理駕車闖紅燈，結果被一個睡不著覺的老太太發現了。沒隔幾天，保險公司的電話到了：“你的保險費要從明天開始增加1%%。”這個人不明白，對方回答：“我們剛剛接到交通局的通知，你闖了紅燈。我們覺得你這種人很危險，所以保險費要增加1%%。”這個人於是想到另一家保險公司去投保。但那家公司也要求他的保險費比別人多1%%。原來，全德國的保險公司透過網路都知道他有一次闖紅燈的不良記錄，所以任何一家保險公司都會增加他的保費。同時接踵而來的是，銀行通知他們家的分期付款從15年縮短到了10年，學校也叫他的孩子把學費用現金送過去，說不能分期付款了。

原來闖一個紅燈的危害不是停留在紙上的教育：你可能剝奪一條鮮活的生命，而是隨之而來對你生活的全方位進行懲處，迅速並毫不留情。

一看題目第一意識是肯定等啦，除非不怕死的無規矩的，再回頭想自己也曾在無攝像頭路口闖過紅燈，因為兩邊都沒有車啊，自認是個守規則的人，但在百分之百安全的情況下也破例了。