那要看他在那國了，在魏肯定無敵於天下，在東吳也可稱霸天下，在蜀就難說了，因為重瞳子強在騎兵的大兵團作戰，蜀地不適合他，若能出到平原他還是無敵的，因為三國沒了他的剋星韓信。

項羽手下的幾個大將和劉邦手下的幾I個大將都有統領幾十萬人的能耐，典型的就是龍且和韓信雙方几十萬人的大戰，本來龍且也是少見的良將，可惜運氣不好遇上了歷史四大戰神之一的韓信，但實際上韓信正面交戰就算人多也打不過項羽，由於多種原因，項羽是自己內部瓦解的，太遺憾，項羽才應該是歷史第一戰神，要放在三國和任何一個冷兵器時代，就憑項羽的氣場再吸引三兩類似的萬江東子弟兵，都是天下無敵

可以參考呂布，武力最高，手下張遼高順可比季布鍾離昧，但是最終仍是覆滅。呂布不能很好地使用陳宮，項羽也不能很好地使用范增。項羽在三國時代也沒有無敵的能力。

剛讀到《史記》帝王本紀，項羽的篇幅精彩絕倫，令人嚮往，可惜結局淒涼。不禁要想，如果項羽生在三國時期，最後能成就霸業嗎？

項羽和劉邦的楚漢爭霸，最終失敗，可能會有很多原因。諸如政治手段不如劉邦，沒劉邦無恥，不如劉邦會籠絡人心，軍事才能不如韓信，軍備物質供應跟不上等，但這些不是根本原因，真正的原因是項羽的心態，他從未想過稱帝，他夢想的是恢復春秋之前的分封制度。因為這樣的心態，就給項羽帶來了無數的災難。

1.楚漢兩大陣營的諸多謀臣將士都抱有君主郡縣制的想法，范增、張良、蕭何、陳平等等，項羽是分封主義者，而劉邦是徹底的郡縣主義者。

2.戰國時期，各諸侯國君主都在加強中央集權，與春秋時期體制完全不同，其中以秦國為最。所以實行君主郡縣制，天下百姓已可以接受。

3.從鴻門宴來看，范增是想輔佐項羽取天下，而項羽儘管知道劉邦有稱帝的野心，但也需要劉邦在分封制下統治一方，認為只需要將劉邦封閉在交通不便的漢中就可以，所以沒殺劉邦。而范增是因為看到項羽真的沒有奪天下的野心，非常失望，才說出“豎子不可教也”。

4.項羽分封諸侯為王時候，自立為西楚霸王，王九郡，都彭城。說明項羽只是想天下恢復到春秋諸侯時代，自己做為春秋霸主，各諸侯國聽從調令。所以都城只為彭城，而不是咸陽等地。

項羽強制扭轉歷史發展的主旋律，儘管對劉邦連續七十二勝，但僅一敗就一無所有，不得不說這是違逆歷史程序所受的懲罰。如果假設下，項羽生在三國時期，經過漢朝四百年郡縣制的沉澱，項羽應該沒有分封制的想法，那麼在這種情況下，項羽是否能成就一番霸業呢？

項羽的武力應該當屬三國第一

1.項羽起義初期，個人武力殺秦會稽郡守殷通門下數十百人，這有史料明確記載。

2.項羽力能扛鼎。

3.項羽最後一戰時，二十八人對灌嬰騎兵數千，殺漢軍數十百人，身至東城，命令僅存的二十四人全部下馬步戰，這也有史料記載。

項羽的領軍能力也屬於上乘

1.鉅鹿之戰，五萬對章邯二十萬。

2.彭城之戰，三萬騎兵破劉邦聯軍五十六萬。

拋卻分封制的想法，這樣的項羽才是完美的，三國的劉備、孫權、曹操能敵嗎？我認為項羽可以成就霸業，統一天下，至少可以與曹操劃江而治。