所謂的謠言都是相對的！常說無風不起浪，如果所有問題都在萌芽初期就能夠及時合理的做出解釋和處理也許就沒有謠言了！正是問題出來後都是遮遮掩掩，要麼就是混淆視聽，怎能不讓人有所遐想。有所遐想就有真的和假的之分，真假不清也就容易導致謠言的傳播，因為謠言的溫床就是問題出現後沒有及時的給出解釋和處理，所以說謠言也許就是真相。

其實關於謠言，我用個不是很恰當的比喻來表述一下：謠言就好像是塊沾在白紙上的一滴墨水，總有人想去把它清理乾淨，可結果卻是越弄越黑。好，那麼那些想用白紙的人就不願意啦，就會責怪這些清理的人，怎樣怎樣。結果呢，就產生了一定矛盾，想弄乾淨的人覺著自己沒錯，那些責怪清理的人呢就覺著他的行為多餘。所以我得出一個小結論：就是謠言並不會單獨燃燒，而另它燎原的致命點就是觀點色彩矛盾！

那麼關於【智者】，（其實我一直想問問什麼特麼的叫智者？）智者的定義是您的智商爆棚？還是情商無敵？就如現在所謂的磚家叫獸一樣，個人感覺真沒啥具體意義！就像剛才那個舉例裡面說的一樣，其實問題很簡單，不就是一張紙嗎？換了不就完了嗎？為什麼非要掙個高矮胖瘦，掙個你死我活？所以我感覺，我們周圍每個心胸寬廣，每個通達明理的人都是智者！他們總會用自己善良的眼光去看待這個世界，他們瞭解在完全不知情的情況下不要去評判任何事物。等等吧，所以我感覺這才叫智者！

而那些謠言起於“智者”的情況，有些時候那就會“偶爾”的發生在那些天天自詡“城府極深",“道貌偉岸”“學貫中西”的人群裡，也就見怪不怪了吧。因為此智者，非彼智者。瞭解了，也就釋然了！

什麼事情是相對的，智者也不可能在任何方面都是專家，大學教授應該算智者，可上當受騙的大有人在，所以本來真正智者就少之又少，至於謠言，在現在社會，有些謠言有可能不是謠言。所以在這個資訊爆炸的社會，自己多思考是最關鍵的，做到對事情的判斷會比大部分人強，才是正真的智者。

現代中國社會大多數謠言都是這些所謂的“智者”造的。當然他們自己自稱“智者”，老百姓是不承認的。老百姓只承認他們是一群文化流氓，無良公知，骯髒齷蹉的所謂專家所謂學者。

上一次我們簡單的論述過，我們很多的知識結構，其實都來自於道聽途說，從老師，從父母，從電視，從各種公知那裡，我們把自己認為正確的，當作自己的觀點傳播，幾乎從不驗證。

那麼這些觀點都對嗎？很顯然不是，即使他們來自於大V，即使他們來自於大儒。1513年40歲的屌絲男中年提出了日心說，當時羅馬天主教廷認為他違反了他們甚至整個人類至高無上的真理《聖經》，一個叫布魯諾的為了維護日心說被燒死，在當時的人們看來，教皇才是智者，你哥白尼懂個P；古羅馬名醫蓋倫從醫聖希波克拉底的著作中學到了放血概念，將放血療法上升到計入醫學史冊的理論水平，他和他的徒弟們用放血療法放死了一個又一個的人（作為常規療法），甚至包括華盛頓都死於放血過度，可憐的美國國父死法跟雞一樣～別懷疑，蓋倫在當時絕對是智者；還有現在的公知名嘴崔永元，用自己的一腔熱血和輿論影響力為反轉基因事業做貢獻，讓袁隆平和他的弟子們哭笑不得，也讓我們疲於跟家長解釋這玩意兒跟美華人的陰謀扯不上關係，然而家長們非是不聽呢（關於這Pa大家自己查資料我不敘述了）

謠言不是起於庸眾，就是起於智者，且後者的Aoe範圍和傷害都更大。而謠言若不是止於科學方法論，就是止於另一個謠言。

那麼我們該信誰？周孝正說，不能證實，就證偽，不能證偽，就存疑。存疑的東西，絕不傳播。我們不生產謠言，我們也不是謠言的搬運工。

借用和菜頭的一句話，請你相信，我的每一個觀點，都（可能）是錯的。

謠言應該分類，政治、經濟、軍事、自然、科學……，並根據內容、目的加以甄別。如果“智者”的定義就是“有智慧的人”的話，那麼軍事謠言的產生有可能起於“智者”。而科學範疇的謠言多半起於“反智者”。