白起是殲滅戰的鼻祖，霍去病是閃電戰和運動戰的鼻祖，如果真的較量的話霍去病絕不會像趙括一樣被全殲，我覺得能和白起五五開

謝邀！從戰功看，白起明顯高於霍去病。簡單敘述一下白起大家可以和霍去病比較一下。白起是戰國名將，是秦昭襄王的大良造，相當於兵馬大元帥，白起在與當時的其它國家交戰的狂虐資料大家看一下:前294年滅韓魏聯軍24萬人，292年攻魏奪大小城池61座。286年攻趙，奪光狼城。281一279年，三年破楚、滅楚。274年打救韓的趙魏聯軍，斬十三萬人。265年攻韓，斬首五萬。最著名的長平之戰，那個紙上談兵的趙括被斬殺45萬人。可以這樣說，沒有白起，秦完成滅六國而統一的只能是夢想。而拿西漢名將霍去病與其相比，應該是無法望其項背的。大家可以查一下自已作個比較。

以趙國的國力在與秦國的對抗中失敗是必然的，但如果讓霍去病去統領趙國的四十萬軍隊肯定不會敗的那麼慘。

白起統率秦軍大敗40萬趙軍是在長平之戰，趙國在長平之戰中失敗的主要原因，從雙方領軍將領的角度看我認為有二點：

一、趙國是戰國時期有名的軍事強國，在與匈奴、胡人的戰爭中，練就了強大的戰場突擊能力，最擅長的就是進攻戰，最不擅長的就是堅守戰。長平之戰中，廉頗領軍長期固守，不思進攻突擊變中求勝，喪失了自己軍隊在戰場上唯一的優勢。

二、趙括領軍雖擅長進攻戰，但盲目輕敵、輕視“常勝將軍”白起的能力，帶軍深入，抵死反擊。雖然給秦軍帶來了極大的傷亡和損失，但最終仍逃不了失敗的結局。

霍去病領軍作戰的特點是突襲作戰戰術的運用。他的作戰是長途奔襲，靈活機動、迂迴縱深，穿插包圍，以最快的速度完成迂迴穿插，對敵人實行合圍，從最薄弱的環節入手對敵人實行毀滅性打擊。這些特點恰好是長平之戰中趙軍領軍將領最缺乏的，如果從長平之戰從開始就由霍去病領軍，應用他的作戰特點抗擊秦軍，趙軍肯定不會敗的那麼慘，甚至有可能出現更好的戰爭結果。

謝邀，個人的看法，有不嚴謹之處請批評指正。先說結論，就算是霍去病統領，擊敗戰神白起的可能性也不大。理由如下：1.國力的較量，國與國之間的戰爭，本質上仍然是國力的較量，此時的秦國經歷商鞅變法，無論是戰爭的動員力量還是潛力，亦或者是軍事技術，都是戰國時期的佼佼者；反觀趙國，內鬥不止，自趙武靈王胡服騎射以來，軍事力量一直有所起伏，雖代代都有不世出的名將，但總體上卻是在走下坡路。2.史書上的評價，白起——"料敵合變,出奇無窮,聲震天下"，算無遺策，主張野戰消滅敵方有生力量，不在乎一城一地的得失；霍去病——不拘古法，靈活多變，大縱深殲滅敵人，其實兩人的作戰目的和指導思想幾乎如出一轍，不在乎土地，只在乎是否能殲滅敵軍的有生力量。霍去病由於面對的是遊牧民族，因此留下威名的是大漢騎兵，按照題主所述的趙國四十萬軍隊，基本都是以步兵為主，很可能無法發揮霍去病的特點，而導致不能戰勝白起。