來女士留有遺囑嗎？如果有應該都有哪些內容？

遺囑是自然人對其死亡後的個人財產進行處分的行為。通常情形下，自然人立遺囑是因年老、疾病、特殊原因理性的處分自己的財產行為，或者危急情況下的不得已的臨時處分，民法典規定，危急情況消除後，遺囑人能夠以書面或者錄音錄影形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。

年老、疾病是自然人留有遺囑是常見的原因，特殊情形下主要為，個人財產數額巨大，法定繼承人能力不一，有的需要特別照顧，以及父母健在，兄弟姐妹可能促使父母提出要求法定繼承等。

現實生活中，自然人遭受意外死亡，如，交通事故獲得賠償金後，兄弟姐妹促使條件較好的父母分割死亡賠償金、分割死亡子女財產的現象不在少數。該現象的出現不僅有違倫理，而且被鄰里笑話，應當引起我們關注。

來女士透過情形下不會留有遺囑，其夫作案手段、以及淡定的應對，她不可能感覺到其夫有殺意，否則不會在睡夢中被其夫殺死。如果來女士真的留有遺囑，也只能對自己個人所有的財產進行處分。實踐中，也有不少遺囑人對夫妻共同財產進行了處分，當然得不到裁判的支援，遺囑人的處分許可權不在本設問中討論。

按理說應該沒有留？如果留的話？就說明她已經感覺到自己危險了！？心中預感這個男人有殺心，而且會在前夫子女或最信用的人處，暗示或透露一些事情？如果到死都沒有感覺自己會這樣被害？那她內心過分相信這個男人，以致根本就沒有懷疑過他會殺自己，那必然沒有遺囑了！所以，要真有遺囑的話？絕對不可能有一分錢給這男人！

如果非得回答，那就湊合的說下我的觀點吧！我感覺來女士無故不會寫這東西的，即使是有也可能是在受騙或者脅迫下寫下的！她不會想到會有那樣的結果，不會好端端的寫個遺囑！正常人一般也不寫那玩意吧！

即使是有遺囑，也該認定遺囑無效！

在大家遣責這個姓許的殺坯之時，可能忘了一句話:可憐之人必有可恨之處！這來女士婚內和人鬼混，而且是倒貼，實在不是個什麼好東西！

按正常的邏輯思維來看，來女土才五十二歲，身體沒什麼疾病，也沒有什麼重大原因，更沒有會預測到自己會被丈夫這樣殘忍地殺害。所以，估計不會立有什麼遺囑之類的東西的。如果有，那就是他們夫妻之間平常巳經有了很大的矛盾，來女士巳經意識到她丈夫有意圖去謀奪自己的房產，而以防不測而立下的遺囑，箇中原因，現在只有許某某才知道的了。