-
1 # 珍視映畫
-
2 # 讓你問一切
不知道你現在是大陸的什麼學校？如果是非常普通的院校，我支援你去港大，不過我個人給你另外一個建議，先把現在的本科讀完，再來考研，到時看要選擇港大還是去國外，這樣比較合理。港大學費是真的不便宜，但是我身邊就有挺好的朋友在港大，不吹牛，騙人死一戶口本。我說句最簡單的，我在大陸讀的本科，寒暑假，就在家裡打打遊戲，上課的時候，也就普遍大陸學校的生活。但是我看他，寒暑假，都是學校組織到國外各種地方做做義工，上次去北非，之前去歐洲了好像，整個人接觸的層面要國際化的多。我沒辦法接觸他們上課的內容，但是這點，我覺得不用猜，香港這個地方，教育國際化，是大家普遍都知道的吧。現在一堆人在網上唱衰香港，其實，我真覺得沒必要，香港再不濟，國際地位也擺在那，這東西，根深蒂固的。評論裡有的人會說，在大陸差不多的學校好好努力，一樣可以成功，這種人普遍屬於站著說話不腰疼的，又不是他自己身上的事。我是今年剛畢業的學生，我可以告訴你，你有在境外讀書的經歷，在你未來的工作中絕對是有幫助的，從面試的時候，你就會發現面試官眼神都不一樣，他們會對你的經歷有興趣的多，這都是給你加分的機會。肯定會有噴子來說，現在一大堆海龜找不到工作，或者工資很低。我跟你說，很多人喜歡以偏概全，一些現象被他們無限擴大。可能你從外面讀書回來，剛開始的3到5年，你和普通大陸院校畢業的學生，薪水是一樣的，但是時間久了，你自然會發現區別。再退一萬步來說，哪怕你發現這段留學經歷沒有給你帶來更大的收益，但是你要明白，人一輩子，年輕的時候就這麼短，你現在能出去讀書，叫留學，等你以後自己賺錢了再出去，那叫旅遊。我身邊從外面讀書回來的朋友，只要不是特別頹廢的富二代，現在都混得不錯，整個人的整體素質，高得多，無論談吐穿著行為，都要紳士得多。我和你情況類似，我家也算工薪家庭，比一般的小康富點，我爸說了和你說的一樣的話，當時如果我選擇出國讀書，回來想買房創業啥的，就比較難了。唉，不然當時我應該去英國了。說真的，挺後悔的。我建議你本科好好刷gpa，研究生的話，可以考慮新加坡的3所國立大學，就業非常可觀。一般外面碩士就1到2年，你碩士再去外面讀書，可以省很多錢，含金量也不低。
-
3 # 中國消費者保護號
值 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。.
-
4 # n721869
不值得，首先談談就業形勢，香港就業形勢比大陸還要惡劣，土地面積小，就業面窄，就算就讀十有八九還是回大陸工作，但是大陸根本就不認港大的價值，對中國企業而言，港大還比不上浙大，如果你家是中產階級花個百十來萬小意思那也無所謂，但是你家是工薪階層，而且你已經說了幾十萬已經能影響到房子首付了，那就更沒必要去了，如果你本科不夠優秀還不如把時間用在考國內頂級大學的研究生上面
-
5 # 子夕
第一你是否會粵語，不能融入當地環境也很難學到真知識，跟混文憑沒什麼區別，普通高校如果你足夠優秀畢業也不需擔心職業發展，學習能力和工作能力完全是兩回事
-
6 # 果子日跡
1998年起，香港的大學就開始在內地招生。第一年考生們還茫然不知，報考人數沒有上千。從第二年起，大眾就被點燃了，報考人數噌噌上漲到 8016人。
2016年9月22日的泰晤士高等教育大學排行榜出來，北大清華已遙遙領先於香港大學。排名如下：
隨著中國國力的上升，中國已經成為僅次於美國的世界第二大經濟體。在頂尖大學上的投資一直不吝成本。現今北大、清華的國家地位、發展平臺和空間遠超港校。
專業人士認為，選擇在北大清華等內地名校就讀，將來的職業發展更接地氣，前景更好，發展空間更大。
一位家長一直在外企工作，目睹近十年二十年來香港的逐步邊緣化，也目睹在港投行工作的精英同學們的紛紛迴歸，他的想法是：“如果只是把香港當作一塊出國跳板的話，現在也未必是一塊好跳板了。”
在香港大學熱潮退卻時，另一股留學熱潮卻是一浪高過一浪，去美國，去英國，去澳洲......10年後，還會有一個逆轉嗎？Who Knows?
更是雪上加霜的是，為了給本地學生更多機會，香港近日也開始向英國看齊，取消對外來攻讀學士學位學生的優待政策。據港媒10月3日報道，從2016學年起，大陸及外國學生不再獲取香港八大高校資助。香港這十年來靠“金元政策”以及世界大學排名優勢和本身的經濟地位，獲得爭搶“狀元”之戰的許多先機。而如今，終於接近尾聲。
-
7 # 王慶玲黃金搭檔疏果
一般人家不值得，最後分析不值原因。家庭條件好不差錢的，很值的，先分析原因。一。以正能量為主分析，值得的原因1有錢就要任性，花大錢進名校，一舉成名，畢業拿證是高起點。得老師同學關愛，個別酸文忽略。2朋黨群起步高，有錢買個房子在富人區，或是和高官作鄰居，就是當傭人，此生都不愁失業下崗這類事。世界是現實和不公平的。3層次很重要，高層次的眼界是不一樣的，暴發戶更要走此路，但要先修身，不要學錯了拿糟粕當寶。李嘉誠的司機，跟著李嘉誠，每次有錢就根據閒聽來的李嘉誠的話投資，最後離休李嘉誠要獎勵他都拒絕了，因為人家錢多的使李嘉誠吃驚。被人帶去吸毒玩女人的不算。4圈子。中國大爺墨爾本去世，幾十萬人送行，那是54年善意耕耘。你在名校耕耘微笑幾十年是會逆天的。春晚笑臉哥，笑臉18年。二。一般人家80萬進港大不值的原因。正能量分析。1父母的血汗錢買個門票不值。子欲養親不一定在。父母家人更重要。2孩子的品性培養更重要。要想路寬得懂得感恩，關愛家人。萬善德為本，百行孝當先。不能本末倒置。3條條大路通羅馬。入學是起步。後續投入也很重要。沒錢人花這冤枉錢，不如選一般的大學，其他用在培養能力時的資源投入上。
-
8 # nononononoone
本人2014年港大畢業，明確告訴你 不是值得不值得的問題 如果真的是工薪階層 這比學費對你爸媽是很大的負擔，價效比不高，不建議
-
9 # 傳媒小蜀黍
很多人吐槽覺得被港大坑了，我的理解是，當時港大宣傳的或者自己想象中的港大，比內地大學的價值高出很多，所以願意來港大，結果來了那麼一看一琢磨，內地大學沒那麼差，香港大學沒那麼好。落差一大，學費一漲，就要吐槽了。
香港大學的優勢：1. 港大別的方面再不濟，還是有力地拽了一把英文水平。香港大學讀一年，英文上課能聽懂了，能刷英文書了。2、港大、港科大的師資教授都熱心負責，港科大和它的小弟弟深圳的南方科技大學教授每學期都會請自己的學生吃飯、聚會，或者約個時間聊聊，他們耐心的指點都讓你獲益匪淺。我不知道內地的其他大學教授是否有這樣多的精力和態度去呵護和關心學生。3、香港的大環境。香港大學的校園裡少了一份內地校園的清淨和淳樸，更多的是一種商業化和現實性的滲透。家裡覺得這筆學費能負擔的話，港大真的還是不錯的。如果家裡是砸鍋賣鐵來的，真的要好好斟酌。畢竟窮人家的十三萬五千和富人家的十三萬五千是有天壤之別的。一個不好的訊息，香港也開始向英國看齊，取消對外來攻讀學士學位學生的優待政策。從2016學年起，大陸及外國學生不再獲取香港八大高校資助。香港這十年來靠“金元政策”以及世界大學排名優勢和本身的經濟地位，獲得爭搶“狀元”之戰的許多先機。而如今，或許接近尾聲。
-
10 # 使用者61587201951
你們都是讓QS排名和泰晤士排名給坑啦！選學校你只能看真正權威的排名!
上海軟科ARWU2017世界20所頂尖大學:
1 哈佛大學
2 斯坦福大學
3 劍橋大學
4 麻省理工學院
5 加州大學伯克利
6 普林斯頓大學
7 牛津大學
8 哥倫比亞大學
9 加州理工學院
10 芝加哥大學
11 耶魯大學
12 加州大學洛杉磯
13 華盛頓大學
14 康奈爾大學
15 加州大學聖地亞哥
17 賓夕法尼亞大學
18 約翰霍普金斯大學
20 聖路易斯華盛頓大學
-
11 # 酉升陶瓷
你對自己的定位很好，當然確實要考慮學費的問題。不知道你是從哪裡瞭解到要花60-80萬上港三大。我現在就讀的博朤國際DSE高中班，單獨高三一年期間學習DSE高中班費用也就是36萬多點就可以。60-80萬太貴了
回覆列表
十三萬五千一年，高於內地，低於國外。既然學費更貴，那必然得有更好的地方，學生家長才會選擇HKU。到底有沒有更好的地方，而這些價值是否值得起多出來的學費？這是最值得討論，最關鍵的問題。就好像在不能達到國外留學的價值前，HKU的學費雖然一年年漲，但也不會漲過國外。
很多人吐槽覺得被港大坑了，我的理解是，當時港大宣傳的或者自己想象中的港大，比內地大學的價值高出很多，所以願意來港大，結果來了那麼一看一琢磨，內地大學沒那麼差，香港大學沒那麼好。落差一大，學費一漲，就要吐槽了。
那下面就談這個最關鍵的問題。
我沒經歷過很多不同的大學，也就浙大呆了一年，清華晃悠了一個月，天大（天津大學）參加了一個專案，再就是港大呆了一年半。有些大學實在沒有深入瞭解，所以我也就只能非常主觀地比較一下。
1. 港大別的方面再不濟，還是有力地拽了一把俺的英文水平。
剛來的時候上課聽不懂，評圖（樓主搞建築的）說不清，不可謂不慘。時過一年，英文上課能聽懂了，能刷英文書了，一個全新的世界能敞開在我面前，才感慨英語的知識世界比中文的（就算加上譯本）能豐富多少。這一點，真的很感激港大的圖書館，還有透過港大圖書館可以從香港任何一間圖書館借書，以及可以從世界任何一間圖書館借電子文獻或圖片影印的強大系統。我不知道其他內地高校是否有如此豐富的國外圖書資源。
2. 再就是不能不提到港大得天獨厚的地理環境，身邊各個國家各個文化背景的同學讓我獲益良多。
過了一年，我再不敢狂妄地稱呼local為腦殘，這裡香港、內地、臺灣、新加坡、澳門、美國、英國、中東等等的同學，都讓我意識到每一種文化的獨特性，以及同學的出類拔萃，每一個個體都值得我們尊重。知識系統上，從古代到現代，從歐洲到美洲再到亞洲，最後具體到HK。在香港讀書（至少建築系），會感覺到自己身處一個文化交融的中心，世界觸手可及。開啟視野，胸懷寬廣，心繫天下，這是一種奇妙的感覺。從這一點上，香港並未讓我失望。
3. 還要談談港大的師資。
在浙大讀大一的時候，我真的對浙大的教學非常失望（也許是剛進大學沒有掌握方法和學習主動性）。我覺得那裡的老師大部分不管不顧，或者在教室裡自說自話。到了港大讀大二，整整一年也對港大的建築學教學方式很失望，直到暑假我參加了一個港大-天大建築系合作的專案，還有做了一份實習，徹底改變了我對港大教學的偏見。當時聽一個天大的教授和港大的教授合辦的講座，我不知道當時來的天大的兩個教授是什麼水平，我只知道港大去的兩個教授在港大就是兩個教授而已（行政方面的身份忽略不計，只說學術水平），不是說水平一般，而是說我覺得像他們這樣水平的教授，放在港大真的不算出色，但是走出港大，都能很出眾。來自每個文化背景的教授都有自己的長處和短處，沒有可比性，但是，都同樣非常的優秀。
我最喜歡港大的一點，就是她似乎一點也不喜歡我。讓我天天放在水深火熱之中掙扎，每當找到一個立足點，就被professor殘酷地罵到毫無立場。我總覺得年輕的時候，能有機會被年長有經驗的人教訓（被crit爆），真的是一件非常非常好的事情。他們的說法不一定對，但他們更多的經驗很可能讓你能少走很多彎路。因為沒有他們指出你的錯誤，你等待自己發現自己的錯誤可能需要很久。教授都非常熱心非常負責，我常常發郵件跟教授溝通，或者約個時間聊聊我的困惑，他們耐心的指點都讓我獲益匪淺。我不知道內地的大學教授是否有這樣多的精力和態度去呵護和關心學生。I really doubt that.
4. 最後說香港的大環境。
在香港這座城市讀書，她本身這些特點或多或少影響了我。港大的校園裡少了一份內地校園的清淨和淳樸，更多的是一種商業化和現實性的滲透。這半年我在香港跑了很多地方，看過了4000萬一套的豪宅，也見過了一家人擠在幾平方米的殘酷現實。形成最強烈的反差的，是周圍一輛輛賓士，和不遠處的薄扶林貧民窟。自己在香港一年多下來，現在追求的東西似乎總是跟金錢有關。想住進大房子，想看海景，一種擔心自己將躋身一個狹小空間的恐懼時時籠罩在身後，鞭笞我努力。並不是說社會主義沒有貧富懸殊，只是在香港，在香港大學，這種強烈的反差讓人更加難過和害怕，在香港追求一種純粹的、沒有金錢的夢想變得讓人恐慌。或許只是我自己這樣吧。
大致說完了。至於上文提出的那個關鍵問題，我的結論是？
家裡覺得這筆學費能負擔的話，港大真的還是不錯的。如果家裡是砸鍋賣鐵來的，真的要好好斟酌。畢竟窮人家的十三萬五千和富人家的十三萬五千是有天壤之別的。不過我相信如果自己在內地大學讀完四年，一樣也會有很多不一樣的收穫。
值不值十三萬五千，我也不知道。我只知道，很多人在吐槽港大的時候，並未真正利用到所有港大的資源，尤其是那些看不見的部分。於我而言，“吐槽一所高校”只發生在這個地方已經開始限制了自身的發展的情況下，而目前還沒有，我比較笨，能學習的還有很多，所以我很知足。
不過我也才year2，現在說很多都為時過早。比如我在高一的時候把自己高中母校罵得體無完膚，誰又知道自己只有畢業後才明白母校的培育之恩。所以呀，說不定我幾十年之後回想，來港求學讓我獲益最大的，說不定其實就只是認識了一個把我慣出港女才有的“公主病”的一個local哥哥呢。