因為西醫是建立在實驗室基礎上的，每一個學科都有它的建立基礎與發源地，在肯定它的重要性時，同時不要忽略它的侷限性！

謝謝邀請！本人從醫30年，中醫藥大學畢業後，一直在西醫醫院工作，對西醫、中醫頗為精通。西醫對疾病的診斷，依靠的是：1）問診。透過對病變發生、發展變化的原因、過程、治療經過、療效結果的詢問，獲取對疾病的第一印象。2）體格檢查。透過從頭到足的詳細的體格檢查，找出陽性體徵（不正常的資料）。3）實驗室檢查。常見的是三大常規化驗、肝腎功能、血脂血糖、電解質等等。當然，根據懷疑疾病的不同，會開更多的有針對性的化驗，如心肌酶等。4）儀器裝置檢查。如心電圖、X光、CT、磁共震、胃鏡等等。透過以上所有這些資料，作為診病的依據，以最終確定病人到底得的是什麼病，不是什麼病。可見，西醫診病，需要依懶很多化驗、檢查。它不象中醫，一個有經驗的中醫師，可以透過對病的望聞問切（如看看病人的神情、面色、指甲、舌質、舌苔、大小便、出汗情況等，嗅到病人的體味、呼吸的氣味、大小便的氣味等，問問病人哪裡不適、怎麼不適，如疼痛是哪裡疼痛、是脹痛還是刺痛、悶痛、燒灼感痛等，再按按痛處，看有沒有異常，把把脈，看看脈象是快是慢、有力沒力、是滑利還是澀遲、是表淺還是深沉等等）就可以判斷出患者患的什麼病，並知道疾病的性質（是寒證還是熱證，是表證還是裡證，是虛證還是實證，是陰證還是陽證），從而決定是用溫藥還是用涼藥，用補法還是用瀉法，最後開出治療用藥，並透過對病人持續的用藥後病情變化的觀察，持續改變用藥（藥隨證變，病情變化後，藥物也要做相應調整），最終把病治好。可見，中醫不象西醫那樣會開很多檢查。而西醫從重依據出發，開適量檢查，也是正常的。之所以現在西醫開出很多檢查，有的或者與患者病沒多大關係，這其中原因很多，比如有的是為了鑑別相似疾病的需要，有的是為了排除傳染病，更多的是因為近年醫患關係緊張，患者動不動就鬧醫院、打醫生，甚至殺醫生，醫生都怕了，只有多開檢查，全面排除其它疾病，以防止患者告醫院、醫生，說有病沒查出來造成的誤診。所以說，病人打醫生殺醫生，最後吃虧的還是患者，誰敢再給你看的啊？不檢查醫生放心嗎？所以，做為醫生，我常常給我的學生講，就是一隻腳在醫院，一隻腳在法院，戰戰驚驚，如履薄冰。臨床用藥如用兵，診斷對了，用藥合適了，藥到病除，所向披靡；用藥克不住病，如不詳加辨識、調整用藥，那就如兵敗如山倒，情形危矣。另外，這也是醫療改革降低“藥佔比”的要求。醫改要求，病人的消費，其中藥品比例，不得高於總費用的30%，於是，為了降低藥品比例，醫生不得不開出較多的檢查，以降低藥品比例。這也是屢次醫療改革失敗的原因，抓不住要點，片面追求資料指標。個人以為，要想做好醫保工作，應該把醫保範圍擴大到診所，特別是中醫診所，不要怕這樣做醫保基金吃不消，實際上，在病人總數不變的情況下有相當比例的病人到診所就診，由於沒有過多的檢查，將會大大降低醫保支出，同時也減輕了廣大患者的經濟負擔。試想想，病人在診所就能把病看好，還能報銷，誰還會把小病耽誤成大病，進醫院去誤工誤時、花更多的錢呢？當然需要做好監督工作，以防騙保情況發生。

說實話，現在撿查度太普遍，倘不用儀器難道過去的醫生就不能看病了嗎？望觸，叩，聽，現在醫生幾人用，又有幾人會用，我看是太懶了，退化了。要真離開儀器還真不知道會怎樣。而儀器再先進，也只是對器質性病變管用。對功能性病變也就一個瞎子。就撿測資料而言很難確切，一天撿查三次也許會是三個不同結果，究竟依哪次？

以前沒有儀器的時候，那是沒有辦法。現在可以透過機器裝置獲得更準確的診斷，為什麼不用呢？例如大家最熟悉的腦出血。沒有ct的時候，只知道頭疼，而頭疼的原因太多了。哪怕考慮是顱內血腫，也只能保守治療，說白了就是生死由天。有了ct後，可以非常明確的診斷顱內血腫，並且可以知道血腫的位置。治療上就可以針對性的手術減壓。現在有了cta，血管造影等手段，不僅知道顱內血腫以及血腫的位置、範圍，還可以知道是什麼原因引起的，例如動脈瘤破裂出血。除了處理血腫，還可以針對病因進行治療。這就是儀器裝置的發展，促進了治療技術的發展。同樣的還有很多。包括各種血液體液的檢查，以及各種影像學的檢查。而且功能性的檢查一樣是可以做的。最簡單的例子就是胃腸造影。可以瞭解胃、腸道蠕動的情況。腎臟的造影檢查，可以瞭解腎臟功能的好壞。這些只是最簡單的例子。哪怕是中醫，現在也會需要西醫的檢查手段來輔助診斷。畢竟人的生命不是都可以靠經驗和猜測來保障的。