這個問題意思是美國和伊朗之間是否存在利益交換的可能性。比如，以蘇萊曼尼的生命代價換取美國對伊朗制裁問題上的讓步。但個人認為，美國此次有預謀地刺殺蘇萊曼尼，是出乎伊朗意料之外的事情。華盛頓方面近日對刺殺蘇萊曼尼的意圖重新做出解釋，美國官方稱，他們是在獲知蘇萊曼尼正在策劃襲擊四處美國大使館的計劃後，做出刺殺他的決定。

此前已經說過，刺殺蘇萊曼尼最大的受益者還是現任總統特朗普。與伊朗關係的驟然緊張甚至面臨戰爭風險，會最大限度地轉移國內視線，削弱彈劾門對特朗普連任計劃的影響。蘇萊曼尼是美國的眼中釘，小布什和奧巴馬都因為有所忌憚而不感動他，特朗普做了兩位前任不敢做的事情，有利於提升他的國內支援率。

伊朗是絕對不希望一個主動撕毀伊核協議的美國總統2020年繼續連任，因此也不會用棟樑級別的高階將領作為交換。當然，需要指出的是，在蘇萊馬尼被刺殺後，伊朗的處境是被動的。因為美國威脅，如果伊朗方面採取報復行動，那麼美軍將對另外52個備選戰略目標實施打擊。如果對蘇萊曼尼之死忍氣吞聲，又無法給伊朗軍方和民眾一個交代。

所謂的貓膩？很可能是伊朗對兩座駐伊美軍基地實施導彈代價之後，美國宣佈零傷亡，給外界形成的誤解。從相關圖片來看，駐伊美軍基地損毀嚴重，在此情況下，零傷亡的結果的確令人懷疑。而且事後，伊拉克方面透露，伊朗軍方提前通知了伊拉克。這不等於是讓伊拉克方面提前給美軍通風報信嗎？

應該說，伊朗是想透過報復性的導彈打擊，給國內一個交代，同時也讓美國瞭解一下伊朗的彈道導彈打擊實力。但伊朗也很清楚，突然性的導彈襲擊會給駐伊美軍造成的傷害有多大，而且也很難被美國接受。屆時兩國軍事對抗很可能會直接升級為戰爭（特朗普擊殺蘇萊曼尼是火中取栗，但不想與伊朗開戰）。因此伊朗提前洩露報復計劃，算是與美國“心照不宣”的利益交換。

難得講哦，不過要有，也是不一般的貓膩，不是常人、俗人老套、世俗想象的貓膩。

是有很高之道的貓膩。高到了太空之上，曉得是啥不？不告訴你。

從發生的幾件事看確實不同尋常。

川普為什麼總說不更迭伊朗政權？

美軍箭出鞘打伊朗了，他為什麼又叫停？伊朗透過渠道說是個別將軍及一夥人所為（即打了美國無人機，即不代表國家）。

川普就說不想死150人叫停。

在美的巴列維國王兒子突然向伊朗人發聲。呼喚富裕自由的伊朗世俗國時期。

美國宣佈伊朗革命衛隊是恐怖組織（知道意思不？）。而衛隊是哈沒內依的，與總統政府無關。

這次衛隊將軍搞了美，川普對他斬首。他的行蹤誰透露的？顯然不是政府（管不到），也不是軍隊（衛隊是軍外之軍，軍隊管不了）。

開悼念會，平地可踩踏死傷幾百人。哪波神操作？

衛隊發導彈射美軍，誰通知美方不傷亡？避免戰爭？

衛隊又打民航客機，先否認，政府方總統承認，並要追責。

好了，民眾又遊行示威，喊出撒謊、精神領袖下臺口號，還把衛隊斬首將軍海報撕毀，這可是沒有發生過的事。

資訊量好大，腦袋不夠用了。這個貓膩系列太多太大了。

萬事相互效力。

看吧！

如果這是兩家背後的貓膩，美伊這兩家可都是蠢的比豬聰明不了多少了。在兩家的這輪幾乎等於戰爭的激烈較量中，毫無疑問美國敗的實在有點慘，如果這是他們兩家背後的交易，特老闆得立馬被彈劾下臺，而伊朗的結局會更慘——政權垮臺！基於雙方的這種預期的嚴重後果，他們就根本不存在做背後交易的資格，這種“貓膩”是離間伊朗官民的貓膩。

發源於美國媒體的，做出這種貓膩揣測的意圖，是把美伊的這輪準戰爭模式的較量，解讀為美國“零傷亡”的奇蹟大勝，“推斷”伊朗方面在實施對美軍基地導彈攻擊前，透過伊拉克向美方傳遞了資訊，從而製造這種“零傷亡”而避免遭到美國的打擊，最基本的依據還是伊朗太怕美國了，所以就不得不出賣了蘇萊曼尼，就引出了一種說法叫“一個蘇萊曼尼換一座美國的‘空’軍基地誰合算？”。

不論誰合算，如果這真是伊朗跟美國的交易，在已經被美媒“洩底”，伊朗軍民瞭解到政府的這種交易，出賣了他們的英雄，伊朗的軍魂，國防安全倚重的棟樑，這種骯髒、愚蠢、懦弱、腐朽無能的交易，這樣的政府，怎麼帶領伊朗人民抵抗霸權圖謀制服伊朗，奪取伊朗人民的石油財富這種戰略野心？毫無疑問的哈梅內伊以下的伊朗政權，必將被8千萬國民和伊朗軍隊瞬間推翻，這樣的伊朗也就早就沒資格跟美國做40年的對手了，伊朗人做這筆交易既愚蠢至極，又膽小如鼠！

既然如此，他們憑什麼跟美國強硬對抗40餘年的？憑什麼讓美軍抱著腦袋給他們下跪的？憑什麼毫不客氣的幹掉【人魚海神】，毀了全部【全球鷹】，讓美國損失了那麼巨大經濟戰略價值還沒脾氣的？這次打擊美軍基地的意義何在？美國既然可以讓伊朗那麼害怕那麼強大，特老闆之前都幹什麼去了？這次即使像他推特的美軍“零傷亡”，但在非正規戰爭的條件下，被伊朗面對面公開大規模導彈攻擊，還不還手這種交易對美國的價值何在？其實這就是美媒為了給美國的失敗製造煙幕，以此佐證特老闆推特“零傷亡”的可信度。

現在，伊朗人又開始“得寸進尺”了，在波斯灣裡直接攔截懸掛星條旗的船舶，繼續往白宮的臉上狠拍鞋底子了，特老闆也開始實施，打不過的敵人就是朋友的“擁抱伊朗”的政策了，他們雙方的貓膩還是不知道在哪呢。

最近的美伊局勢，可能使不少網友會大感奇怪，有點撲朔迷離呀，使人認知發生歧義。為何二者行動會如何合轍合拍？正像一場愉快的舞會一樣。若非其中藏了貓膩，哪裡會默契如此？

打掉了美軍高階型號的無人機，美國從來不像現在老實，已經刀出鞘，弓上弦，特朗普半夜睡不著，起來發推特，怒衝衝說伊朗鑄下大錯，可以奇哉怪也的是，居然罷手不打了。炸死人家知名將軍，伊朗以牙還牙，超級大國捱了炸，居然一聲不吭，毫無發怒發威的意思。嘿嘿，不是藏了貓膩，一向愛動手的美國會如此無動於衷嗎？

對比1990年的海灣，過去了不到三十年，如今美國老實巴交，竟然一忍再忍，不是很奇怪的事嗎？要知道，傳說中的美國，可是想打誰就打誰的呀。既便然伊朗塊頭大，也不是美國的對手，二者實力不啻天壤之別，完全不在一個量級上。

自二國交惡幾十年，美國一直視伊朗為中東地區的最大障礙，眼中釘，肉中刺，每欲早日除之，自2019年5月大兵壓境，遲遲不決不動手，網友為此大感納悶和不解。其實呀，動武的話，伊朗真是難以解決，他比美國以前所動武的物件都麻煩，二戰以後，美國從來還沒有打過一個國防工業體系相當健全的國家，西方軍事專家即有分析，美軍沒有50萬大兵難以拿下。

50萬，對於力量分散在全球的美國來說，如同傾國而來，何況50萬隻是一個基本估計？美軍打一個沒有工業基礎的阿富汗，打了18年都無可奈何，何況伊朗呢？再說美國政府現在債臺高築，要打仗，哪來的錢呢？所以遲遲不能動手的原因，答案就在於美國外強中乾。