我看過一篇文章，文章的作者是一名男性，他曾與幾位女性朋友就變裝秀進行過討論。她們中有的人對變裝秀表演持反對態度，有的人則與變裝秀的表演者有過不愉快的經歷，文章對變裝和吟遊這兩種藝術形式進行了對比。考慮到兩者的不同發展歷史，作者自己也承認，拿變裝與吟遊作對比是不公平的。

文章並沒有分析男扮女裝是否冒犯了男人，也沒有分析是否應該允許男人穿女裝或人類是否有權隨心所欲地穿衣。它只提到了變裝在同性戀圈中有著悠久的歷史，但這並不總是意味著，包括變裝在內的這些傳統行為對大家來說就一定是好事。

我認為有一點極其重要，那就是要分清楚哪些人是在表演變裝，哪些人又是將別人對他的性別認知當作是自己完整人格的一部分。對於所有人而言，不管是希望被視作男性的男人還是希望被視作女性的女人，性別都是一種表演。我們都在扮演自己的性別角色。

我們同時還要注意，下面這兩件事情並不完全相同：一是在知道自己可以全身而退的情況下，扮演女性這個在歷史上長期處於弱勢地位的性別角色；二是在某個特定的日子裡，當你希望給別人留下一種什麼印象時，就選擇什麼風格的著裝和妝容出現。

還有一個觀點，男扮女裝並不是有意要展現出女性不好的一面。我理解這個觀點，但我卻想補充一點，變裝的男人身上確實有某些特質不夠正面，比方說自戀、還有膚淺，這些都不是女性身上的光輝品質。我還沒見過哪個女人的行為舉止跟男扮女裝的人一樣呢。男扮女裝不是要嘲諷女人，而只是理性針對女性這個性別身份。

另外，目前的娛樂節中男扮女裝純屬“娛樂”，大眾的消費模式和接受態度是不是有偏差。重要的還是應該回答一下題主提出的這個問題。變裝到底是不是一種對社會負責的娛樂方式呢？僅僅因為男人可以出於表演目的扮上女裝然後模仿一些女性化的動作，是否就意味著男人們應該這麼做呢？僅僅因為男扮女裝這個行為沒有冒犯到我個人，是否就意味著其他人也不會覺得被冒犯了呢？這個問題很值得推敲。隨著社會不斷向前發展，作為社會的一分子，我們應該更願意把這些問題拿到桌面上來討論才對，而不能因為覺得這些問題不會給個人造成困擾就將他們束之高閣。雖然將這些問題置之不理不會讓我覺得“不安全”，但卻會讓我擔心其他人會以何種心態來“欣賞”這種形式的娛樂。

首先，變裝秀應該被肯定。這是社會開化和人權自由的表現。其次，哪條法律規定男人不能穿女裝了！服裝沒有性別，是人非要把它分出性別，作繭自縛。最後，隨著社會的發展和周邊環境的變化，越來越多的男人喜歡穿女裝而且認可陰柔美，這是適應環境的表現。誰說男人必須喜歡陽剛美，這是審美綁架。男人喜歡陰柔美怎麼了。