回覆列表
  • 1 # 醉劍書

    司馬家族對中國歷史起倒退作用,是中華民族,尤其是漢族的大罪人啊。這些都要怪在司馬炎手中。如果沒有司馬炎的倒行逆施,胡亂治國,胡塗安排接班人,八王之亂,造成內耗過份,引起五胡亂華,差點漢族滅亡了。司馬炎本來不討司馬昭喜歡,不過是長子,他本身有一定才華,出身富貴,江山父祖打下基礎,公子哥習氣重,沒有早期帝王的艱苦奮鬥,順勢而為統一吳國後,迅速腐敗無能了,倒了歷史倒車,在開國大政作出錯誤的選擇,尤其選個白痴兒子當新皇帝,無疑把西晉推向滅亡的深淵。

  • 2 # 張生全精彩歷史

    司馬炎是中國歷史上一個大統一王朝的開國皇帝,在所有大統一王朝的開國皇帝中,他確實是最弱的。秦朝的秦始皇、漢朝的劉邦、隋朝的楊堅、唐朝的李淵李世民、宋朝的趙匡胤、明朝的朱元璋,這些人沒有一個不比司馬炎強。就算是秦始皇、隋文帝這種,所建立的大統一王朝在第二代的手上很快就滅亡了,但是好歹他們的努力,為接下來的一個大統一朝代,奠定了堅實的基礎。可是晉武帝司馬炎建立的西晉呢,不但只有短暫的統一時代,而且開啟了一箇中國曆史上長達四百年的亂世,所以,從這個角度來說,司馬炎這個開國皇帝的很多做法,確實是有問題的。

    (司馬炎)

    其實,如果我們仔細分析,我們會發現,司馬炎根本就不算開國皇帝。為什麼這麼說呢?第一,司馬晉朝的江山,雖然是在司馬炎的時候實現了當皇帝的夢想,但是,這種經營,從司馬懿就已經開始了。可以說,沒有司馬懿的苦心孤詣,司馬炎是堅決不可能獲得江山的。從某種意義上說,司馬懿已經獲得了百分之九十曹魏的江山,在司馬師司馬昭兩兄弟身上,本來就要實現改朝換代的,只是因為司馬人忌憚當時的其它士族,不敢做,才最終把機會讓給了司馬炎。司馬炎不過是水到渠成獲得而已。至於滅蜀漢和東吳,那也是這兩個國家國力用盡、君王昏庸、大臣無能,總之一句話,這些國家氣數已盡後,司馬炎順手牽來罷了。算不得司馬炎這個人有很大的文治武功。

    第二,司馬炎獲得江山,還要得力於當時比如說賈充這樣計程車族的幫忙。如果沒有這些士族的極力捧護,司馬炎也很難當上皇帝。也正因為如此,儘管賈充的女兒賈南風又醜品行又差,可是司馬炎還不得不把賈南風納為兒媳。

    (賈南風)

    那麼,司馬炎有哪些不像開國皇帝的作為呢?

    第一,司馬炎除了短暫的勵精圖治外,統一國家後,他就再也沒有去思考如何治理國家,而是像劉禪、孫皓這樣的人一樣,沉湎酒色。不錯,所有滅亡了割據國家後的皇帝,都會把別的國家的嬪妃納入自己的皇宮來。但是,無論秦始皇還是趙匡胤,人家都沒有沉湎酒色,而司馬炎則對這件事特別感興趣。他後宮中有上萬嬪妃,他每天做的事情就是喝得醉醺醺的,然後由一輛羊車拉著走,到了哪裡羊車停住了,他那一晚就住在哪個嬪妃的寢宮裡。這完全不是一個開國皇帝的作為。

    第二,司馬炎恢復了一個過時的有害的制度,就是把天下分封給司馬皇室成員及自己的兒子們。分封制透過春秋戰國的災難,證明是完全失敗的,秦朝開國就給予了徹底廢除,實行郡縣制。後來項羽又搞分封制,然後他很快嚐到了分封制的苦果。到了劉邦開國時,分封制和郡縣制並存,直到漢武帝的時候,實行推恩令,才讓分封制的惡果降到最低。然而,在經過了長達兩三百年的時間後,晉武帝又重新撿起來用,給了他的兒子們太大的權利。所以最後才有“八王之亂”。

    (司馬衷)

    第三,司馬炎沒有選好接班人。他選了個白痴兒子司馬衷當接班人。一般來說,一個朝代的第二任皇帝是非常重要的。可是,司馬炎卻找個白痴來打發。他的理由也很荒唐,就是因為他特別喜歡司馬衷的兒子,也就是他的孫子司馬遹。因為想把皇位傳給這位聰明的孫子,因此才選了白痴兒子當皇帝。如此草率,實在不是一個開國皇帝作為。也因此造成了後面皇室人人想坐大,出現了“八王之亂”的局面。

    總之,西晉的短命及中華史上四百年的動亂,晉武帝司馬炎確實要付不可推卸的責任。

  • 3 # 歷史悲喜劇

    司馬炎是西晉的開國皇帝,他這個開國皇帝,水分很大的,他父親、伯父和祖父為他打下了牢固的基業,垂拱而治,滅了昏庸帝王孫皓的東吳,算是也完成了一統天下的大業。跟那些白手起家的開國帝王怎麼比呢?

    司馬炎也是有些才能的,但是他開倒車,分封諸侯,就顯得十分愚蠢了。矯枉過正,為八王之亂埋下了伏筆。他在繼承人的選擇過於愚蠢,死死守著宗法制,有嫡立嫡,無嫡立長,這下好了,長子司馬軌一死,就剩下傻兒子司馬衷了,關鍵是還有個悍後賈南風,真是嗚呼哀哉。

    據說司馬炎是得重症而死,我估計是後宮太多,享福享死了!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 李成梁是大明的功臣,還是大明罪人?