喬峰比郭靖英雄的多。

兩人的關係是郭靖是洪七公的徒弟，而洪七公算是喬峰的幾代以後的弟子吧，因為十八掌算是喬峰傳下來的。

先說功夫。

論內功喬峰說什麼都比不上郭靖，這是肯定的，少林寺雖然典藏豐富，但是出場的內功心法，除了九陽真經和易筋經，基本沒有比得上九陰真經的，喬峰是肯定沒有學過這兩門內功的。

九陰真經包羅永珍，除了內功還有很多其他運用，連“攝魂大法”這種精神控制類技能都有，以郭靖登峰造極的內功，對喬峰放技能，不可能一點影響都沒有的，畢竟內力修為擺在這裡。功夫雖然有差別，但對於民族大義，喬峰比郭靖還是要高几個段位的。

生平軌跡上，喬峰的一生充滿了悲壯與坎坷，相比之下，雖然郭靖也是出身悲慘，可是他的童年還是很快樂的，成年後更是佈滿了桃花運和狗屎運，接連遇上了黃蓉、洪七公和老頑童這幾位貴人，決定了他日後的前程不可限量。

為了父母之仇，忍辱負重，卻依然能夠堅持原則，鍥而不捨，面對唾手可得的報仇機會，這樣巨大的誘惑下，依然能夠心懷蒼生，放棄交易，這種格局、這種情懷，是郭靖那種榆木腦袋不具備的。

郭靖的大名更多是日後守衛襄陽、抵禦蒙古得來的，甚至可以說並非是成名於江湖;而喬峰不同，喬峰的成名完全來自於江湖，不管是他讓江湖震撼的蓋世武功，還是執掌天下第一的丐幫，都是江湖上的作為。在民族大義上，喬峰因為身份的原因，以比郭靖守襄陽這種單純的守城更高的高度，從民族和人道主義的角度出發，透過最高層的努力，化解了兩個民族的災難，這種成就比郭靖守襄陽這種孤城的意義更大。

以上。

再加一句，看兩張劇照，同樣是黃日華，您覺得哪位更英雄呢？

這是一個老命題了，應該有成千上萬人回答過這個問題！也就不在乎再多我一個人回答一次了。

本次這個問題的核心字眼是“英雄”，兩個人都忠於自己的民族、知恩圖報、待人友善、樂於扶危濟困，並且為了匡扶正義不惜犧牲自己，為了保境安民赴湯蹈火，均可謂大丈夫、大英雄，是真大俠。

接下來那麼我從幾個方面來分析一下兩個人的區別。

1、郭靖做好多俠義之事都出於黃蓉的指點，尤其是他年輕的時候，喬峰獨立思考能力顯然更強，也更能主動去做一些俠義之事。

2、路見不平拔刀相助這一點，喬峰做的更多些，並且他只分事情的對錯，在宋遼邊境也幫助契丹人打過欺負他們的宋兵，那時候他還堅信自己是漢人呢。

3、在保護國家方面，兩人都為宋朝立下了大功勞，郭靖浴血奮戰數十年抵禦蒙古，喬峰則四處奔波刺探情報、刺殺敵方大將來保護自己的國家，並最後以一己之力、一己之命保得宋朝數十年安穩，這一點從結果上來說喬峰略勝一籌，而且喬峰對四面之敵都做過對抗，而郭靖只是面對蒙古。

4、大英雄重情重義，喬峰為了沒什麼交情的阿朱孤身犯險進聚賢莊，為了澄清一些事情就趕赴少林寺大會，一肩扛起父親的過錯，自己冒險但是保護段譽，處處體現他為了朋友可以兩肋插刀的英雄氣概。郭靖為了楊康、楊過也是操碎了心，盡了很多力氣，但是郭靖本身情商不太高，這些問題的最終處理結果總是差強人意，這一點也是喬峰勝出。

5、更重要的一點，喬峰後來確認自己不是漢人而是遼國契丹人，他並沒有反過來只是保護遼國，而是認為應該宋遼平等，並儘自己的能力去約束部隊不去宋國邊境打草谷。郭靖與襄陽城一起淪陷，為宋國盡忠了，喬峰既是為遼國盡忠，又是為宋朝盡忠，保護了兩國的老百姓，他的境界已經昇華了，他以自己一個人的犧牲換來幾十年的和平。這一點無疑是喬峰勝出。

6、還有一點，原諒。這一點兩個人其實都做的不錯，但郭靖愚笨，被人陷害認為黃藥師殺了幾個師傅後就想報仇，而且竟然連帶的也埋怨起黃蓉了！喬峰則很快回來救那些剛剛陷害、對抗過過自己的丐幫人，對那些殺害自己父母的譚公譚婆找錢孫也沒有加害，甚至也沒有去加害帶頭大哥玄慈，也多次原諒加害自己的遊坦之，真是有大胸壞、大肚量。

7、再說一點，英雄的氣概，氣概這玩意經常就是一種氣勢、讀者的一種感覺，讀到郭靖固守襄陽，與蒙古大軍和金輪法王大戰時，我們會熱血沸騰，恨不得自己上前助陣。喬峰無論是杏子林自殘放過幾個長老，還是聚賢莊孤身大戰，或是少林寺獨鬥三個妖魔小丑，都讓人感覺酣暢淋漓，恨不得化身為喬峰本人，後面幫助耶律洪基在萬軍叢中制服敵將，在雁門關外擋住遼國十萬鐵騎並最終讓他們退兵，都讓讀者血脈賁張，油然而生一種豪邁之氣。個人感覺喬峰讓讀者感受到的英雄氣概更加強烈些。

天龍八部本身的思想境界就更高一些，喬峰是英雄中的英雄，是全書的靈魂，他在個人的事情方面要明顯少於郭靖，更多的情節都是當英雄的情節，是我們理想中的超級大英雄。因此，其實這個問題的答案是顯而易見的，肯定是喬峰更英雄。