不可能因為遊行隊伍裡有很多人高舉霍梅尼的畫像，這是訴求，而非革命。

這是政教國家合一的國家，統治者不光掌握政權，還掌握了宗教神權，又有國防軍隊，還有伊斯蘭宗教神權的革命衛隊，掌握著國家的一切。高度警察化監控著民眾的一切，這次是因為失業率太高，時間太久了，而革命衛隊又掌握了壟斷企業，大量利潤集中到少數人手中，這是導致民生問題，與民爭利，有人愛拿美華人說事，實質是推卸政府部門的行政管理責任，增加年青人就業工作，這是政府首要工作與政治責任感，不得推脫責任，失業問題嚴重，會使飢餓的肚子起來鬧革命。人可以講假話，但身體很誠實。透過鬧騰來達到自己的訴求，也會使執政者感受到危機恐慌，深化改革勢在必行，不然民怨積壓久了，矛盾尖銳後，敘利亞就是例子。

伊朗的反政府示威遊行，最終能否導致伊朗成為一個民主國家呢？我認為不能夠將伊朗改變成為其他的方式，伊朗應該就是一個民主國家。

雖然說它不是完全的民主國家，但是伊朗的民主性還是非常高的。例如他的總統就是完全透過民主的方式進行選擇出來的，所以不能說伊朗是一個獨裁國家，而應該說伊朗是有獨特的國家政治體系的國家。

就現在的情況來看，伊朗民眾搞的示威遊行，主要是民生問題。我們不能說，因為一個國家有一個示威遊行和兩個示威遊行，就能夠改變它的政體，那是錯誤的。

一個國家的政治生活是怎麼樣的？那是要經過很大的政治變革而形成的，而且還要不斷的修繕。而絕不會是因為是為示威遊行，就能夠將一個國家的政治體系全部改變。

所以說伊朗現在的示威遊行，對於大國家的政治體系是不可以改變的，伊朗的政治生活還將繼續。

不一定！現在的伊朗屬於政教合一的國家！行政上總統是最高元首！但是宗教的最高領袖也具有非常大的影響力。由於伊斯蘭革命後，伊朗與美國徹底決裂，政治上步入了專治統治。近年來由於伊朗政府逐步意思到專治帶來的危害，在一些領域也在變得更加開放。比如婦女著裝，外交上與美國加強了對話和溝通。

由於敘利亞是伊朗鄰國，而巴薩爾政權屬於什葉派穆斯林，所以與伊朗一直存在較好的關係。伊朗國內絕大部分是什葉派。近兩年由於對敘利亞介入太深。尤其是軍事介入，幾乎不能自拔。所以一定會影響到國內經濟。打仗其實打的就是錢。打的就是經濟實力！而伊朗這些年的經濟一直增長緩慢。這個時候老百姓來表達反對意見，作為當權者也沒有辦法。目前看，統治者還算開明。但是如果這就可以改變政府，推翻宗教領袖統治也不現實。

還要看後續發展方向，現在的訴求不會改變，只會高層有人背鍋。光遊行改變很難，除非有實權人物混水摸魚成功。個人意見。

很明顯不能，國家武力掌握在統治階級手裡，特別是伊朗是一個宗教國家，信仰和武力結合更厲害，但這將大大的加速伊朗民主程序！再伊朗本身就是民選國家，只是宗教領袖高於一切，這本身是反歷史潮流的，婦女不用蒙面上街就是進步！

美國在全世界推行的民主標準，就是唯美國是聽。聽美國的話，沙特這樣的君主國家也是好的；不聽美國的話，民主反而成為顛覆所在國政權的利器。欲加之罪，何患無辭！民主是美國實現霸權的玩物，極諷，虛偽之致！

蒼蠅不叮無縫蛋，不要等到積重難返，化解工作要提前做好，不要等到火山爆發。

聰明者如美國的花生燉，從開始就看透了本質，主動行動了；愚笨者如卡扎菲仨大木，內外交困，不得善終……

水能載舟亦能覆舟，善待人民、服務人民永遠是上層者的最優選項

不會成為民主國家靠這個，但美國會借這個伊朗如何鎮壓民主挑起事端，政教合一的國家除了武力顛覆一般鬧不出什麼來的，伊朗連反政府的武裝都沒有，象利比亞如果北約不出兵，卡扎菲都能把反政府武裝都鎮壓下去，何況伊朗呢。另一方面，伊拉克，利比亞，敘利亞的戰亂只會民不聊生，美國的這種民主輸出根本不適合中東國家，伊朗老百姓還是團結一致，積極備戰，力爭外援，等待美國佬可能的動武了。對於現在形勢下的上街遊行者，我私下還是認為不是民主需求，有在美國策劃下的通敵賣國之嫌疑，屬於亂臣賊子之類的吧。

你再高大尚，只要不符合美國利益，你都是卵的！你再齷齪，只要跟美國操，你就是好樣的！說明什麼？拳頭和實力！拳頭和實力才是決定你是不是大哥！拳頭和實力才決定你是邪惡還是上帝！縱使你是上帝，但你拳頭不硬，別人說你是惡魔，你就是惡魔！縱使你是惡魔，但你拳頭硬，你自己就可以封自己為上帝，無需別人同意，就像美國...

何為民主？以民主捍衛者自居的美國又做到了真正的民主了嗎？現在人人口中所謂的民主不過是西方用來欺騙世界的謊言。

伊朗的所有抗議活動，其實並不是特有的。

在很多類似的國家都存在這樣的抗議。而且伊朗的抗議活動更多帶有民生色彩，也不一定是反政府的組織所推動。因此不能把抗議示威和所謂的民主國家聯絡起來。