個人認為，歷史講好了，要比小說精彩的多。

建立在時光洪流中真實發生的人物與事件的基礎上，歷史類文章反映的內容更為真實，更貼近事物的演變過程及人性的全面而深度的刻畫，讀起來一般都會令人或醍醐灌頂、或掩書嗟嘆、或啞然失笑、或感慨萬千。

歷史長河積攢下來的史料財富浩瀚如煙，在社會節奏如此之快的今天，耐心去讀枯燥的歷史文獻的已經寥寥無多，所以，我個人而言，關於歷史類文章的選擇，除了篇幅以外，我更考慮文章的敘述與表達，其實這也是大多數人會考慮的一個方面。

前幾年火起來的當年明月的《明朝那些事兒》就是一例。這本書已經不是一篇歷史文章那麼簡單，篇幅之長，令人驚歎，但是依舊擋不住人們閱讀的熱情。全書透過輕鬆明快、調侃式的敘述，刻畫出了一個個生動形象的人物，並將歷史事件講述的跌倒起伏，引人入勝，實現了作者想要證明的“歷史應該可以寫的好看 ”的初衷與觀點，而且事實如此，看這樣的文章，會讓人深刻的感覺到：歷史很精彩，歷史也很好看。

歷史類文章還繞不過去的一個人就是黃仁宇先生，他提倡的“大歷史觀”，側重於對歷史社會的整體面貌進行分析探究，讓人耳目一新，其著作一定會帶給你新的思考。

所以說，歷史類文章或書籍的選擇，如果不是為了研究考證的需要，那麼語言、敘述、風格等會是主要影響我選擇的因素，畢竟太專業或艱澀的表達，會影響人的閱讀慾望，如果遇到喜歡的風格，那麼文章或著作的長短也就不關緊要了。

看什麼不要緊，主要是看到什麼，從歷史中看到了各種經驗，總結了各種好的壞的做法和心境，對我們生活是有好處的。語言能力好的直接看古文，原汁原味，語言差點，看翻譯好的。

題材多種多樣，但一定要吸引人眼球才能獲得不錯的閱讀量，同時還得避免和其他同類文章重複度較高，不然推薦量很低。

個人認為寫歷史題材要不寫古代史的各類新奇典故，要不就寫現代人們的回憶殺。至於篇幅1000字左右足矣，剪短精煉。

不知啊，並沒有過多關注歷史類的文章。

但是如果我是讀者的話，我喜歡看的歷史類文章，願意點進去的，比如，民國之後這一段時期的近現代史（可能是因為好多不可說），還有現代不出名的古代英雄或梟雄也願意看看，這偏人物傳記。

有一個前提，一定不是杜撰的，我看歷史文章主要想開拓一點歷史知識，要是假的，還不如看歷史類言情小說。

令，我覺得在科普歷史上，歷史類的小說，或者以歷史為背景的言情小說更有趣，只不過它們的正確性不能保證而已。

歷史類文章範圍較大，可以指歷史小說，可以指史書，可以指網路小說，可以指經典名著。

個人有點恨很多小說網都將歷史劃為男頻，而我是個妹子！但依然打算寫完手頭這本小說，就轉到男頻寫歷史。

這些是QQ閱讀上按人氣排行前10的歷史小說。

(親愛的各位關注麼，看這裡有個人在宣傳你們，快過來注意注意我！)

當然，讀歷史，更重要的是讀歷史名著，比如《史記》，《漢書》，在此特別推薦一本韓兆琦評註的《史記》。

個人感覺受益匪淺。不過這本《史記》沒有譯文，註釋講得也很深，所以建議有一些古文基礎的人去讀，或者在讀它的過程中，同時讀一些有譯文的、講得較淺的《史記》。

這本書雖然沒有譯文，但註釋地十分詳盡。有時候一些細碎的字詞，其他《史記》不會註釋，但這個版本會，而且讓人不禁感嘆，原來這幾個字後，也暗藏玄機。一些典故經它敘述，十分清楚。《史記》有些奇怪的地方，上網查，網路都解釋不清，但這本的註釋可以解釋清。韓兆琦評註的《史記》，堪稱專業。

但個人愚見，這本書有時候註釋中都帶著古文，對於我這種普通曆史愛好者，還是顯得有些許生澀難懂。似乎有些地方，註釋中“比喻”和“對比”不分。

但依舊推薦。

至於題目中提到的篇幅長短，個人覺得這不重要，可長可短，可以是小說，也可以是作文。

而語言方面，沒什麼特別重要的，個人想提一下，有些自媒體在寫歷史的時候，喜歡講一些膚淺的笑話，爆粗口，甚至略略開一些不該開的玩笑。自媒體寫文章不容易，試圖這樣讓自己的文章讀起來更接地氣，更豐趣，可以理解。但這很可能反而使文章顯得生硬唐突。相對幽默，個人較喜歡有文化底蘊的，莊嚴的文章。

如果寫歷史悲劇，就盡力將悲劇煊染得催人淚下。為青史斷腸，其實是一種不錯的感覺。

個人愚見哦。

我非專業，這些都是個人的心理話，良心推薦，良心提議，希望理解。

多數朋友喜歡看有趣的歷史故事！最好是什麼揭秘、野史啊，越新奇越吸引人！如果能和名人、美人、壞人掛上鉤，或者主人公就是這些人，那就更加有意思了！

文章當然是越短越好，畢竟，現在大家都很忙，再短的文章都少有人耐心精讀，通常都是大概略讀！短，不等於不要情節，忽略重點，而是要用最短的篇幅講清事實，講活細節，講出精華！這對寫文章的人，提出了很高要求！首先，你自己要能把這個故事搞懂講好！當然，千萬要以正確的三觀來結尾，不能把人的思想往溝裡帶，畢竟，什麼樣的故事都要弘揚正能量，點亮精氣神！

語言方面，竊以為，要樸實新穎活潑，要接地氣有正氣，不能乾巴巴的，不能太老套，否則沒人看！當然，關鍵是要準確，不要道聽途說！

歷史類的文章，個人覺得大家都還是比較喜歡看的。不管是歷史亦好，還是人物傳記亦好，只要寫得精彩，依然會吸引大家的眼球。因為是歷史吧，可塑性還是很強的。有很大的想象的空間。

至於篇幅的長短，可以根據文章的情節而定。以我個人的感覺，篇幅太長的我不想看，篇幅太短的又看不過隱，所以一般看書選擇看中篇的，既不浪費時間，又能滿足自己想看書的慾望。

我不知道大家是不是和我一樣，隨著年齡的增長，愈發不喜歡看那些冗長的文章，看了題目，就想看結果。一本書從來就沒有好好的讀過，除非是特別上心的，卻又巴不得一口氣讀完。

一篇好的文章，果真能讓人念念不忘，看了一篇，還想看第二篇，三篇，乃至N篇。那就說明你寫的文章功夫到家了。

大家喜歡看什麼？根據我個人的閱讀愛好以及對很多文章的瞭解。喜歡古代傑出英雄人物或美女，也喜歡古代政治事件，還喜歡古代的社會生活的寫照，還有軍事戰爭等等。

文章的長短，既要考慮到文章內容的陳述所用篇幅，又要考慮到讀者的閱讀有限時間。對於電子產品上的文章，個人覺得結合一般人每分鐘60～80字的閱讀速度和眼睛容易產生疲勞的時間。文章字數應該在1000字左右比較好。

針對讀者歷史水平的層次不同，語言不需要晦澀難懂，不必太多不常用的歷史專業名詞。文章通俗易懂最好，同時語言也得有常用的歷史名詞，為的是提高讀者的歷史文化素養。