答:對待這個問題有多種解釋的渠道，孩子的成長過程更需要許多途經，也就是說什麼樣的時代就會造就了什麼樣的人。外賣雖然也給這一代和下一代人造成了一定的懶散思想，但在這個忙碌的時代背境下，也大大方便了人民大眾的就餐環境。

特別是一些白領階層他她們連午休時間，都得在辦公室中度過。所以外賣早已成了他她們飢餓時的救星！另外說到對下一代的影響問題，這些事例這個社會就太多了…黃色影片，言情小說，和大街上的各黃色專營店，所謂的紅燈區……

總而言之，對孩子最重要的是應從小學裡老師就應該開始手把手的教學，教育。小學的課本中就該設制：道德課，不許群歐小數同學。愛國，愛社會，愛勞動。小學裡的勞動實踐課應高於文化課，老師從小就手把手教他她們親自勞動，親自做飯洗衣，做家務這一課。

如此一來我們的下一代也許會自食其力，更好地自力更生，為自己服務和為他人服務。

隔三差五就有個東西要被扣上 " 毀滅下一代 "" 毀滅中國 "" 毀滅未來 "" 斷子絕孫 " 之類的帽子，不久前還有人說 " 王者榮耀正在毀掉我們的下一代 "" 你穿的牛仔褲正在毀掉我們的未來 "" 霧霾正在毀掉我們的下一代 "，再早幾年則是 " 核電將毀滅中國 "，然後許多年來一直有人堅信 " 轉基因將讓我們斷子絕孫 "，相關文章的結為往往寫著 " 為了你的孩子轉發 " 和 " 不轉不是華人 " 之類的話。

這次又輪到了外賣。

準確地說，是外賣產生的塑膠垃圾。那篇十萬加公號文《外賣，正悄無聲息地毀滅我們下一代》告訴你，" 一個塑膠袋的平均使用時間 25 分鐘，每一個塑膠袋的降解至少需要 470 年 "，且由於陸地填埋堆放空間不足，不少塑膠垃圾被填入大海，" 每年約有 800 萬噸的塑膠傾倒入海洋，中國的傾倒量大約佔 1/3"。然後這些塑膠垃圾造成了嚴重的環境危機，並有可能會透過各種途徑危害到地球上的生物，當然也包括人類的健康。

可以肯定的是，" 外賣毀下一代 " 不是那種 " 水中含大量 H2O" 的釣魚文，其中引用的事實情況不一定完全正確：比如不同工藝材料的塑膠袋降解時間也不同，長的可能要幾百年，短的也可能幾個月。但文章指出的問題確實存在：對於塑膠垃圾處理的水平仍然很落後，管理力度仍不足，並且帶來了不容忽視的環境影響。

這些問題從官方到民間也都在想辦法處理，當然，目前而言不能說這種處理的結果令人非常滿意。但外賣是不是真能帶來這麼嚴重的問題，值得懷疑。塑膠垃圾有害不假，但非要點名道姓特指外賣產生的塑膠垃圾毀滅下一代，這種論斷正如那句知乎名言所指，" 脫離劑量談毒性就是耍流氓 "。

" 外賣毀下一代 " 那篇文章沒告訴你的是，中國每天產生 350 噸外賣垃圾，一年就是 12 萬噸，這是《中國環境報》在 2016 年底提供的資料，而 2016 年中國塑膠製品的產量為 7560.8 萬噸，塑膠購物袋產量為 200 萬噸，如果塑膠垃圾要毀掉下一代，多這 12 萬噸不會毀得更快，少這 12 萬噸怕是也拯救不了人類。

塑膠垃圾的危害是實際存在的，每年 800 萬噸塑膠垃圾傾倒入海也是存在的，且這個數字可能只多不少，漂流在海水中的塑膠袋脹死海洋生物的數量也相當驚人，塑膠垃圾分解出來的微粒匯入食物鏈危害人體健康也確有其事 …… 但要說這全都怪華人懶得做飯或出門去餐廳，那不是傻就是壞。

自 20 世紀初發明塑膠袋以來，人類使用塑膠袋的時間超過 100 年。而在中國，網路外賣平臺崛起不過是近幾年的事。塑膠垃圾早在 20 世紀末就已經成為世界級環境問題，並不是近一兩年才有的事。

而跟塑膠垃圾汙染比起來，更有可能毀滅下一代的東西多得是。

所以放屁和打嗝很可能毀掉下一代，這不是開玩笑。曾經聯合國糧農組織釋出的報告指出，全球超過 10 億頭牛排放的二氧化碳佔全球溫室氣體總排放量的 18%，排放的甲烷則佔全球總量 1/3，這是因為他們特別能放屁和打嗝。而二氧化碳和甲烷，都是溫室氣體的主要構成。除了牛之外，羊和豬之類的牲畜也存在這個問題，但沒有牛群製造的問題那般嚴重。

於是現在有科學家為了解決牛群排放問題，正在研究讓它們少放屁少打嗝的辦法。

從此以後不吃牛肉不喝牛奶或許是減少排放的有效途徑，豬肉羊肉雞蛋什麼的也最好少吃，這比少吃外賣要迫切得多。當然不要忘了，人類放的屁也有甲烷和二氧化碳，雖然沒有牛那麼多，但作為負責任的人類，我們也有義務為了我們的下一代把屁憋回去。

按照這個邏輯發展下去，最理想的結果是全體人類改吃素，原本用來牧牛的地方都用來種菜，健康又環保，人類明天無限好。但我們不安地想到，種菜多了，農藥化肥用得也會更多，於是上網一搜果不其然有文章說：

農藥化肥激素危及下一代。

再見了下一代。

毫無疑問，外賣確實增加了很多的白色垃圾汙染，讓一直以來推行的限塑令的效果大打折扣。如何讓外賣更加環保，是外賣企業需要承擔的分內之事——是否用更為環保的可快速降解的塑膠，是否可以用紙包裝來替代？問題看似簡單，但這牽涉到成本效益和消費者福利（支出）等一系列需要考量的因素，實施起來並不容易。

但是，將白色垃圾汙染歸結到外賣，顯然也太過武斷和偏頗。即便按照提出“外賣，正在毀滅我們的下一代”這一篇文章的資料：“一週最少有4億份外賣飛馳在中國的大街小巷。至少產生4億個一次性打包盒和4億個塑膠袋，以及4億份一次性餐具的廢棄”。4億份一次性餐具，總重量大致為（一個外賣餐盒的重量通常為20克左右）8000噸，一年（52周）算下來41.6萬噸。

同樣是這篇文章當中的資料，每年全球有800萬噸塑膠杯倒進海洋（這裡只是倒進海洋的資料，不包括其他方式被處理的塑膠），外賣佔比大約5.2%——這個比例不低，但也絕談不上將“毀滅下一代”的責任全部算到外賣頭上。實際上，我們購物使用的塑膠袋（尤其是農產品），才是白色垃圾的主要汙染來源。

但是我們也應當看到，外賣行業仍在快速發展，如果現在的問題不解決，等到規模繼續擴大，外賣白色垃圾汙染帶來的問題將來會更加嚴重。但解決白色垃圾汙染是一個系統性的問題，並不只是外賣行業一家的事情。

比如，白色垃圾為什麼回收難？因為太便宜，不值錢，垃圾回收的從業者們不願意也沒有精力做這樣的事情。比如，為什麼垃圾分類一直沒有建立起來，為什麼白色垃圾不能方便地就近實現焚燒發電？垃圾焚燒發電電廠的技術以及環保問題、與周圍居民溝通的問題能否解決？（東京的垃圾焚燒發電廠就在市區）

只有這樣的系統問題得到全部解決，白色垃圾汙染的問題才能得到遏制或者好轉。最後再強調，外賣企業肯定需要對自己帶來的垃圾問題負責人，它們難辭其咎。但公民以及整個社會系統素養（少用一次性餐具）以及處理垃圾的能力的提升更為重要。

毀掉下一代？這個鍋外賣不背

這幾天，朋友圈出現了一篇爆款文章，《外賣，正在毀滅我們的下一代》。一開始還以為是說外賣文化影響下一代人的生活習慣，導致宅化和帶來“垮掉的一代”，結果發現，完全是想多了，文章說的是，外賣帶來的塑膠袋使用的增長會破壞環境，為了保護地球，保護下一代，請遠離外賣。

就上面這一句話的總結，都可以看出這個邏輯千瘡百孔，難以自洽，外賣=塑膠袋=汙染這個過程不是A導致B，B導致C就能簡單論證的，難道外賣伴隨著塑膠袋的使用就讓人不要叫外賣了？況且，文章裡面從某外賣類APP的大資料開始放飛自我，把原文的“預計2020外賣使用者滲透率達到80%，使用者規模達到6億”直接引申為“每週最少有4億份外賣飛馳在中國的大街小巷，至少產生4億個一次性打包盒和4億個塑膠袋，以及4億份一次性餐具的廢棄。”先不說這個預計有多少水分，把資料進行簡單計算就扣在現在本身就很不合理，不客氣地說，這篇文章就是建立在一個不靠譜的預估數字和糟糕邏輯下的危言聳聽。

這樣的分析是不是意味著鄙視環保？不，作為一個環保主義者，我鄙視的是用侮辱智商的方式傳播一些並不科學的環保倡議，除了自我感動和帶來自我安慰之外，還留下了錯誤的概念和環保主義者智商堪憂的壞印象。我的一名本科和研究生階段都在英國某著名高校讀環境科學的同學，是一個目前仍然在從事這方面諮詢工作的環保主義者，其在朋友圈裡留下了這麼一句話“環保真的是個專業問題，甚至放到人類發展的大環境來看，有時候是個偽命題”。倡議減少塑膠袋的使用大體上沒有問題，問題是，難道是外賣才導致了塑膠袋的使用嗎？說得好像以前不用塑膠袋似的；難道只有不吃外賣才能減少塑膠袋的使用嗎？說得好像外賣一定要用塑膠袋，其他覓食活動就不用塑膠袋似的。不吃外賣出去吃飯，整個流程造成的環境負擔更大，吃不完打包還不是要用塑膠袋；即使在家做飯，去菜市場、超市買菜，還不是要用塑膠袋……你說用環保袋？那就是自己啪啪打臉了，說明責任根本不在外賣身上嘛。

所以說，倡導大家不要吃外賣以減少塑膠袋的使用，就像責怪汽車保有量太多導致了空氣質量如此惡劣，卻不問汽油標準和工廠排放一般，都是新時代阿Q，掩耳盜鈴。

叫外賣和減少塑膠袋使用，本來並不是對立的。外賣規模的增長和這種就餐習慣，的確在當下造成了白色汙染的增加，可是如果把讓大家不吃外賣變成解決問題的方式，那還會產生別的同樣增加白色汙染甚至還可能帶來更大汙染的就餐形式。所以，問題在於，如何減少外賣行業的白色汙染。有些專家提出使用可迴圈餐具，引入押金制、平臺基金和政府監管，這理論上是可行的，可是行政成本會很高。作為一個外賣重度使用者，本人一週叫外賣可能在5次以上，常吃的商家基本都是使用紙盒包裝和紙袋的，一來這些商家本身食品質量比較高，二來不會有熱食與塑膠袋產生化學反應而留下有害物質。實際上，平臺可以倡議使用紙盒包裝，給商家打上認證，反正包裝費都是消費者出的。當然，這些未必是很好的方法，如何減少外賣帶來的白色汙染是個很有挑戰性的問題，值得不斷去探索。但需要清楚的是，把鍋甩在外賣身上解決不了問題。

倡導環保是好事，但用侮辱人智商的方式呼籲做一些不能解決問題的蠢事，只會弄巧反拙。這個鍋，外賣不背，更不要讓環保背。 □吳小叉

這個題目有問題。將【外賣】冤死了！【外賣】招你惹你啊！拿這麼大條罪壓在它頭上。真下毀滅我們下一代，是批准生產快餐不環保的部門。從源頭追究，是審批部門，到生產企業，再到銷售企業。若然環保監督部門真想幹實事，對國家，對人民負責，就應該杜絕審批有關帶毒難降解的快餐合。這樣真正能流入餐飲業的快餐合都是環保和解降無毒！這樣，外賣再多也不會毀滅我們下一代！由此及彼，想保護中國下一代在良好生態中成長，必須杜絕源頭汙染！誰批誰犯罪，誰生產誰犯法，以重罪入肉，才不會毀滅我們的下一代。切勿找【外賣】這樣的替罪羊！

外賣毀不毀下一代確實不知道，它方便了一部分忙碌沒時間做飯的人，同時肯定就有一部分更懶得的人由於它的方便會更懶。至於外賣乾淨與否這個和飯店經營者有關。不乾淨的即使你去了店裡也一樣，只是看不到後廚而已。從外賣開始誕生，到現在，我點過一次，原因是想嘗試一下新鮮的事物。完了就再也沒有，都是自己做飯吃，或者直接出去吃，沒有依賴外賣的習慣。個人認為，吃飯是件很重要的事情，要養成良好的餐飲習慣，是身體健康的根本。就像現在手機毀了很多人，但是手機也有便利的一面。根源不在手裡，在人。所以，外賣毀不毀下一代，在人，不在外賣。不要總給自己出現的問題找個遮羞的藉口。

我記得以前有個段子說，英國有專家認為水是最毒的慢性毒藥，所有人都是因為喝了水死的，致死率100%。那麼為了我們的未來，請大家不要喝水，也不要喝有水的飲料！！！