95步槍是為裝甲步兵乘車作戰設計的，短小利於上下車。03式主要是邊防部隊，一般徒步或者騾馬巡邏居多，對長度沒有太大要求

95式自動步槍

〖蹲旮旯撿鋼蹦〗：零三步槍在槍機元件的設計上使用了類似AK47的長導引槍機。所以外型與AK系列相仿。在槍機的導軌結構和執行方式上採用了類似於M16的懸掛式導軌結構。還模仿了別的槍械。槍托與伽利爾步槍的槍托相似。瞄準備裝置類似於M16A2的瞄準裝置。護手與SVD狙擊步槍的護手相仿。工藝問題：用過零三步槍的人知道。在連續發射數發子彈後。下護手後方至彈匣結合前方這一段會燙手。明顯的工藝問題。

〖qdlai228〗：03彈匣口前部發燙，不是工藝問題，而是設計問題。工藝只會降低精度，也許還會影響到壽命，但是工藝並不能阻止槍射擊後發燙，只能由設計解決。對比國外步槍設計，可以看得很清楚，人家的解決辦法是將下護木加大，直接包裹發燙部位，或者加裝小握把。如M16系列，護木顯然粗大很多，從彈匣井開始向前延伸，M4則還可以加裝小握把進一步解決護木過熱，而AUG則直接加了個可摺疊小握把。G36也是如此，其護木成梯形射擊，下方相當粗大，延伸到彈匣井。03的護木和AK系列類似，僅包裹槍管，那當然會留個燙手的地方出來。

〖馬志傑〗：03式步槍缺點：其一，連續射擊後，03式步槍彈匣與槍身結合部位燙手。從下護木後側至彈匣與槍身結合口這一段，03式步槍採用了金屬材料(鋁合金或鋼鐵)，射手在實施實彈射擊時，一般情況下左手要託握此處，尤其是身小臂短的射手進行無依託射擊時全手掌幾乎都託握在此位置上。而金屬材料的傳熱性非常快，武器連續發射數十發子彈後，槍管的熱量會迅速傳遞給金屬物，射手左手有燙手的感覺，從而影響到射手握槍動作。筆者的想法是，可以將下護木後側至彈匣與槍身結合口這一段，改為採用工程塑膠材料，或者其他不易傳熱的材料，應該可以很好解決長時間連續射擊時的燙手問題。

其二，03式步槍瞄準具上的覘孔太小，不便於尋找和瞄準目標。據資料介紹，在美國M16A2步槍的表尺上設定有兩個覘孔(雙覘孔照門)，大覘孔直徑約5毫米，主要用於200米以內近距離或對運動目標的瞄準：小覘孔直徑1.78毫米，主要用於精確瞄準或對遠距離目標實施瞄準。反觀03式步槍，其覘孔就顯得太小(03式步槍上有3個覘孔，分別標有"1"、"3"、"5"，直徑分別約為1毫米、2毫米、2.2毫米，依次表示100米、300米、500米的表尺距離)，這實在不便於發現目標，特別是在對付近距離運動目標時，更難以快速捕捉。筆者認為，如果能在03式步槍上設定一個類似於美國M16A2步槍一樣的大覘孔，就完全可以有效、快速捕捉戰場上運動的目標。

其三，03式步槍缺少空倉掛機機構，不利於射手觀察和重新裝彈。中國產81式步槍及美國的M16A2步槍等武器，在打完子彈或重新裝彈後，只要按壓掛機扳上的解脫按鈕，就可快速實現解脫掛機或送彈上膛。這樣不僅可以方便地觀察子彈是否打完，便於擦拭和排除故障，而且有利於減少重新裝彈及送彈上膛的時間。而03式步槍卻沒有設定空倉掛機機構，筆者對此很難理解。兩相比較，筆者認為03式步槍還是有空倉掛機的好。

〖山西小張〗：問題A：槍管和槍托不在一條直線上，導致槍口上跳嚴重，影響精度!

問題B：拋殼口到槍口之間的有效槍管長度僅有440毫米，比95式的有效槍管長度(463毫米)還短很多!導致子彈初速、射程、殺傷力不夠!

問題C：摺疊槍托和機身的結合部為活動機件，影響槍托受力均衡性，削弱射擊精度!

問題D：彈夾和槍身的結合部使用鋁製機件，容易燙傷射擊者的手部!

〖綠光遊騎兵〗：03式完全是一個落後於時代的產物。一句話，改無可改，沒有任何改進的餘地。其問題集中在以下方面：

第一，95有的毛病03都有

第二，03式體積太大，在巷戰中相當吃虧

第三，03式由攜行狀態轉換到戰鬥狀態需要開啟槍托，戰鬥中往往延誤時機

第四，03式繼承了81式的長導引結構，雖然改成了上下機匣也很難改成模組化

第五，03式只有自動步槍沒有輕機槍，這一點比二十年前的81式還差

第六，03式的外露式喇叭口制推器相當容易損壞

第七，03式安裝戰術附件比95還麻煩

〖全金屬外殼〗：材料照舊不怎麼樣，我估計也就12000發的壽命，國外的都40000+了，都是我的經驗之談，還有不要相信書上的，那個很多都是不真實的……

〖qdlai228〗：03摺疊後是能射擊，可是能打中什麼?哪位達人可以發個03摺疊槍托以後50米打胸靶的影片不?咱要求不高吧，50米，這個距離要是還打不到啥，那和燒火棍有什麼區別?瞄準基線高，如今根本不是什麼問題，有問題的是瞄準基線太低。瞄準基線過低的槍械，連發射擊時槍身一跳，就很難保持瞄準線了，因為槍身自己遮擋目標了，恰恰相反的是有一定瞄準基線高度的槍，連發控制性反而略好。在步兵作戰的大多數場合，瞄準基線都不是決定性的問題，決定性的是火線高度，只有在掘壕防禦的時候，瞄準基線高才會造成暴露面積大，但是解決起來也極其簡單，修築射孔就是了，不要告訴我步兵挖工事不會修射孔的。

無託結構硝煙燻眼睛?好解決，戴護目鏡就是了，這東西以後也是步兵標配。

無託結構雙臂前伸太多?有嗎?無託結構左手的位置是和有託結構一樣的，只是右手略微靠前了點而已，但是右手並不是主要的持槍手，槍的重量主要是靠左手和肩膀承載的，打過槍的就知道，右手由於要負責射擊，很多情況下並不會用很大力氣據槍。而無託結構重心靠後，槍更輕，持槍反而比有託結構更省力，不信自己拿把03和95，做個瞄準看看，看那支槍拿起來更累。03比81重，81就很難用標準持槍姿態長時間搜尋前進，很多時候必須採用比較省力的腰部持槍，遇突發狀況腰際夾持簡便射擊。03比81更要命的地方是，81還可以用左手持彈匣口和護木結合部，減少體力消耗，而03此處極易發燙，必須拿護木，手伸得更遠，更不舒服，更消耗體力。

95的優勢是槍輕且短，適合機械化步兵使用，槍管更長，初速更高，射擊更精確。03的優勢是100米內因為瞄準基線長，精度略好，傳統結構更適合我軍步兵戰術動作。可見95是一把重灌步兵用槍，適合裝甲部隊使用，而03則是一把輕步兵用槍，適合輕裝部隊在複雜地形上使用，這也解釋了為什麼邊防部隊和空降兵喜歡03，而陸戰隊則對95更青睞，因陸戰隊重在搶灘登陸，日夜勤練苦練，不過為了爭分奪秒下車下船，越快傷亡越小，95這種槍身短，戰鬥準備快的步槍自然更實用，而03則必須拉開槍托才可以保證有效射擊，就面臨一個兩難處境，要麼拉開槍托，抱著近1米長的步槍出車門，這個就必然慢一點，要麼摺疊槍托，出去以後再拉開射擊，這同樣也慢。

手心手背都是肉，雖然95式和03式突擊步槍最早屬於同一專案的兩個出發點，但是真正等到03式突擊步槍批次裝備服役之際，95式突擊步槍早已大量裝備解放軍各大軍種，所以對於已經研製成功的03式突擊步槍而言，直接放棄的話意味著之前耗費的人力、物力財力全部浪費了，所以為了使得其研製成功後有用武之地，最終決定將03式突擊步槍配發給邊防部隊，以替代其早前大量裝備服役的81式突擊步槍。

首先從需求來說，邊防部隊雖然作戰等級和野戰軍還有一定差別，邊防部隊主要職責就是巡防邊境線，繼而阻攔和拖住外敵冒犯者，所以邊防部隊需要的槍械對於槍械的效能要求和野戰部隊還是有一定區別的。比如野戰部隊裝備的槍械既要求射速快、尺寸小方便攜帶、同時還要求具備家族化設計語言，所以95式突擊步槍這種無託結構和導氣式槍機設計恰好滿足了野戰部隊對於高射速、方便攜帶的雙重要求，同時95式突擊步槍從一開始就有不同型別的分支，比如班用機槍、突擊步槍、標準型等多個槍型，充分的滿足了野戰部隊不同標準配置化下對於槍械的不同需求下，模組家族化設計又使得其後勤保養壓力更低、通用化標準更高。

但是邊防部隊不一樣，看看我軍邊防部隊巡防邊境線的畫面就能看出，邊防部隊對於槍械的要求主要體現在射程遠、適裝型強等兩大特點上。為什麼說射程要更遠、射擊精度要更高呢？因為邊防環境下雙方遭遇的距離往往都在很遠的位置，所以對於槍械的遠射程和射擊精度有一定要求，而03式突擊步槍採用的槍管短後座設計恰好滿足了這一特點。同時03式步槍的有託結構設計既可以在惡劣環境下充當登山杖使用，同時在西南邊防雨林地帶也可以摺疊槍托縮短整槍長度，所以野外環境適應能力要比無託結構的95式更適合一些。

其次邊防部隊早前一直裝備的是有託結構的56-1式和81式步槍，直接換裝有託結構的03式突擊步槍也更有利於軍隊快快速實現武器裝備更換的同時，戰鬥力不會受此影響。

還有一點就是03式突擊步槍雖然早在2003年就已經定型裝備服役，但是同期研製的95式突擊步槍比其早了8年時間更早進入軍隊換裝，等於是03式正式定型裝備服役之際，95式早已大量裝備各大軍種成為新一代制式武器裝備，所以03式想要撼動95式已經打下的一片江山還是很難很難的。

這個好像是球95式的，03怕是退休了，可能已不適應邊防部隊使用！

重點是：95列裝後.由於射擊精度遠優於81槓，因此淘汰了81槓的射擊考核標準，釆用了更嚴格的標準；03式列裝時，部隊發現其射擊精度達不到95式的標準，槍重也比95式重，嚴重拉低武裝越野跑的成績，所以把03式整體留給考核要求低的邊防部隊。

因地制宜，不同的需求下，提供的槍支型別肯定也不一樣。

95式和03式在很多軍迷朋友心中，簡直就是魚與熊掌，雖然不可兼得，但都是一塊難以割捨的心頭肉。

事實上，95式和03式一開始是總屬於一個專案的，只不過03要比95的研發稍微推後了那麼一丟丟，等到03準備批次生產服役的時候，95已經成為了深入人心的“經典款”。

但是這時候03也已經蓄勢待發了，總不能剛研發出來就放棄吧，這也太浪費了，所以就乾脆把03分配給了邊防部隊，把之前的81式突擊步槍給替下來，畢竟81已經服役了很長時間了。

但這也並不是隨隨便便就做出的決定，03與邊防士兵的契合度還是很高的。

從邊防士兵日常的生活來看，他們最主要的任務就是在邊境地區巡防，以防有不法之徒在邊境地區起事或者是有什麼突發情況，但是所有發生在邊境地區的衝突都具有一個相同的特徵，那就是距離遠。

邊境地區大多數都是山區，海拔很高，所以大家看到不法之徒或者什麼異常動向的時候，不說在千里之外，但是幾百米還是有的，所以這時候就對槍械提出了射程遠、精度高的要求，而03作為短後座的代表武器，剛好能夠完美適配。

而如果針對西南邊防地區來說，那裡的氣候更多的是雨林地帶，此時的03還可以透過拆卸槍托來調整整支槍的長度，基本上能夠完美適配中國邊境的所有自然環境。

再說回到95，其實相對來說，95式更適合作戰強度更高的野戰部隊，因為他們的需求是體積小、射速快，最好還能有很強的適應性，所以95式這種無託結構的突擊步槍，就能夠很好地滿足他們的需求。

同時，95式可不是單槍匹馬，從一開始研發設計的時候，就搞出了很多種型號，能夠適應在各種情況下的各種需求，可以說已經完全“家族化”了。尤其是在這種全部模組化的設計之下，讓95式後續維修保養的成本也降低了不少，所以從各個角度來說，95式都是非常適合野戰部隊的。再加上服役時間較早，所以其實很多士兵都對95式有很深的情感。

當然，這只是說95式的適應性更好，但是03式也不能就那麼浪費了，而且也的確很適合邊防士兵的需求，所以這樣安排也無可厚非啦。

95和03，是國家在有託無託兩種意見爭執不下的情況下，做出的選擇，“兩條腿走路”，用實踐來檢驗真理，到底哪種結構好，或者說哪種更適合我們的使用環境。畢竟我軍體量大，不能在一棵樹上吊死，也玩得起花樣。同時期我軍的其它裝備也是這樣，型號眾多，積累了大量經驗，才有了現在的成熟先進型號。

兩者定位不同決定的，解放軍陸軍基本實現了機械化，當然使用無託槍方便作戰，邊防和武警對車內射擊，短小便攜要求不高，握持穩定，槍身稍長便於上刺刀，用於兩軍對峙，威懾歹徒則更有用

因為95先於03列裝部隊，95是槍族可以統一班組武器訓練，維修標準。03是單一武器無法和95班機通用。邊防部隊對機槍需求不高所以保持列裝一部分03一是攤薄研發、生產成本。二是考察武器本身效能（畢竟邊防部隊的環境相比內陸駐紮部隊惡劣）。

不是特別關心軍武類訊息的朋友，粗看95式、03式，是不是都會以為這是兩代突擊步槍？想不到它們會是一根藤上的兩個瓜吧？我們國家過去相當長一段時間，武器都帶著明顯的蘇系特徵，到了03式自動步槍，看上去蠻現代的，但同樣也是有明顯可以一眼看出AK系的風格。反倒是先出來的95式，是畫風突變的歐美系風格。這兩款槍的各種優劣對比與吐槽，網上已經很多，這裡就不再重複爭論爭吵。兩款槍到部隊的裝備情況，則不得不說95式當年因為要趕著裝備駐港部隊，搶先出來後，在部隊裝備版圖上已經領先太多，03式出來後，還沒輪到換裝的全建制部隊大概也就剩邊防部隊了，其它雖然還有也沒換的，可是同編制已經有兄弟部隊換換好，那麼也只能等著換一樣的九五式。比方說某軍區，原本到只有三分之一的部隊換裝95式，可是另三分之二沒換裝的，總不見得因為03式出來，就換裝03式吧？那除非已經換裝95式的也接著就換裝03式。現在看事情會比較怪異：為什麼獨苗子03會晚出來到有隔代的錯覺？95式可是形成一個槍族，怎麼反倒出的早呢？這就不的不說一下那個尷尬的時代，現在咱們國家有錢，只要有專案立起來，用不著愁錢。那麼更早更窮的時代呢？那時代是沒錢，可是會集中力量辦大事！什麼是大事？軍工就是大事，全華人民勒緊褲腰帶也不能虧了軍工！恰恰就是八十年代末、九十年代，是軍隊包括軍工，作出犧牲，來支援經濟建設的時期，又是軍工轉型的陣痛期，大量軍工企業關停並轉，軍事科研勒緊褲腰帶，其中自動步槍專案，既然已經選擇95優先，那03會遇到多少波折，經過那個年代的人，就是外行也多多少少想得出一些因果。說起來現在很多年輕人可能不相信，那時我們這麼大規模的整個軍事體系，在那個年代總投入絕對值，只大致上與臺灣持平！那麼軍隊日常運營維護就得多少錢？必要的軍工維持就得多少錢？軍事科研方面，多少重大關鍵專案要排在前面？自動步槍，也就是前面槍型實在太老，實在與大國地位不相襯，確實有點拖不過去了，怎麼的哪怕過渡也得先研發一款出來過渡一下。相關部門和人員的業務保持也得繼續，說起這個，輕武器專案裡，那個年代一直被如山一樣的六七式手榴彈量存壓制的手雷專案相關人員部門那才叫一悲催………自動步槍專案已經好太多了。不過也就是03式之後，我們國家先前的忍辱負重已經顯現效果，我想現在網上即使是對95式還是03式意見相當大的群體，也不會懷疑如今我們國家最起碼在自動步槍專案上，絕對不會有人什麼問題，我們國家經濟、科研、工業水平，整體抬升，對於自動步槍專案來說，絕對足夠在最前沿競爭，現在我個人認為、自動步槍的效能之類的技術指標，應該已經不是這個專案的關鍵，而是在產品整體風格上，到了該拿出我們國家有自己獨特特徵的東西，用不著再讓人一看，不是像蘇聯槍就是像美國槍，自動步槍畢竟就是一款輕武器，其中的技術含量，當然也不能說多簡單，可是建國都七十年，還不該到走出自己道路的時候嗎？！

那隻能說明邊防的重要性遠沒有野戰軍的重要性高，其實不是說邊防的作用沒有野戰軍高，而是受到軍委的重視程度至少野戰軍是排在前面的。畢竟這年頭哪個國家怎麼不長眼敢惹中國，就算號稱軍事強國的印度最近也被中國邊境惹事也被打的服服帖帖的，別看現在印度方面表現咄咄逼人，但凡是這種大張旗鼓的擺開架子的越打不起來。

一開始95步槍優先供給野戰軍，而且還是特種作戰部隊、機械化步兵師等主力部隊才優先拿到的，像其他不那麼重要的部隊都只能先用81步槍，等前面的換完了後面的才能用，所以如果你看的影片有使用81步槍的，不是說明81式好用，而是說明這支部隊的重要性是排在後面。

至於03式步槍，有人說它是“為劈槍而生”的一款武器，估計這款槍的政治意義大於實際意義，就因為它長著蘇系武器的外形，既然有人喜歡這樣子那就搞唄，反正都是使用5.8*42毫米的子彈，想換的時候換把槍就可以了。此前用03式的空降部隊、邊防部隊、武警部隊都已經陸續換裝完成了95步槍了。

首次公開亮相的95式自動步槍，讓國內軍迷眼前一亮，此槍採用無託結構，機匣上方設定有提把，以及小握把，外觀新穎別緻，比此前陸軍裝備的81/81-1式，貌似要漂亮多了。

95式自動步槍，當年透過《兵器》、《輕兵器》、《兵器知識》等國內軍事類科普刊物文章的大量介紹，逐漸為國內許多讀者所熟知。

此槍尺寸較小，全槍佈局十分緊湊，可謂短小精悍；此外，重量也比81-1式要輕巧，射擊穩定性好，且精度高，彈丸殺傷力大，背在身上、提在手中，都非常方便，便於行軍作戰時攜行。

由於部隊在使用過程中，對於能外掛35mm榴彈發射器的95式自動步槍，綜合性能指標比較滿意，就逐步在各野戰軍中推廣開來，取代了81-1式自動步槍在陸軍中的地位。

03式自動步槍，在研發95式無託小口徑步槍時，由於軍方有不同意見，要求同時保留傳統的有託步槍，兩者幾乎是同時立項的。

但軍方最終更傾向採用無託結構的95式步槍，在95式研發成功以後，再開始研發有託的同口徑5.8mm的03式自動步槍，雖然最早時，此槍命名為95A式，但除了5.8mm槍彈和彈匣以外，95式和95A是兩把不同的槍械，因此，被重新命名為03式自動步槍。

03式研發出來以後，是把毫無特色可言的步槍，全槍前乏善可陳，機匣工藝質量較差，尤其採用傳統的喇叭狀的消焰器，成了網路上吐槽的焦點。

其實，最關鍵的仍然是03式自動步槍射擊精度、射擊穩定性都要遜色於陸軍野戰軍率先裝備的95式自動步槍，且95式又形成了槍族，野戰軍自然看不上03式自動步槍。

此時，03式自動步槍也已經量產，不能外掛榴彈發射器的此槍，就將其裝備給了武警部隊，某些偏遠地區的邊防部隊，以及海南、東海前沿地區的民兵。

95式步槍屬於無託步槍，優勢無非就是長度短，攜帶方便,機動靈活，便於機械化步兵乘車使用，在巷戰中也具有更大的操作性和隱蔽性。

可是無託步槍的一大缺點就是人機功效問題，由於拋殼口離臉太近，因此射擊時左右手互換不方便，尤其是巷戰中需要靈活持槍轉換的時候；另外由於彈匣靠近身體，手在這個區域換彈匣的動作、時間不如有託步槍順手，尤其是95式步槍剛配發時候沒有空倉掛機，換完彈匣還要拉一下槍栓，費時費力，這在平時可能算不了什麼，但在分秒必爭的戰場上，會很容易被敵人抓住空擋，95式前期的快慢機設計在抵肩位置，簡直就是反人類設計，這兩點成為老兵們最大的吐槽點，當然之後95-1也因此進行了改進。另外就是拋殼口冒煙燻眼睛的問題，很多人認為改善了子彈發射藥、加強清理維護就解決問題了，其實不然，在和平時期沒問題，可上了戰場就不同了，到處是硝煙和捲起的灰塵，各種摸爬滾打後是否還能保養良好呢？

至於03式步槍則比較傳統，人機功效上肯定比95式更好。如果按照靈活性這個思路來看，是不是野戰部隊大多采用機械化作戰，再不濟也是摩托化作戰，經常都要進出車輛，因此大量裝備95式，而邊防部隊、武警等基本徒步作戰，因此選擇03式？

個人覺得恐怕不是這麼回事，野戰集團軍屬於中國陸軍的主力，因此新步槍出來後自然要優先裝備，95定型早自然優先換裝野戰軍的機動部隊。等到03定型試驗完成的時候，野戰軍的換裝已經基本完成了，這時候就只能把03步槍拋給邊防部隊和武警了，不知道這個解釋如何？

邊防軍用03不用95，決定因訴是槍口揚塵。

03式和95式用相同的子彈，它們在威力、可靠性、精度、壽命方面是差不多的。人機工程上網傳都說03佔優，我認為各有各精彩。兩槍都不設空倉掛機，是個憾點，之後的95—1就有。

03式的傳統有託造型

95式是無託造型

在威力上，95式是佔優的，雖然槍短，但槍管卻比03式要長一些，所以初速高，遠射能力就強。而邊防軍特別是北部西部的，一般禦敵距離就要遠一些，卻不用射得遠的95，當然是有其他考量的。

95式的瞄準基線高，特別是裝了瞄具後，簡直要拉傷頸骨的樣子。這種廣為詬病的特點被廣大網友說成不適合邊防軍用的原因。

有點誇張的高

看著舒服點

但我認為這不是主要原因。

邊防軍的防禦戰特點離不開陣地戰。在碉堡裡向外射擊，槍架在槍眼上，槍口應該是伸出堡壁外才安全，否則射擊時的抖動會容易射中射口邊的。（堡壁很厚的）這時長槍的優勢就是不可替代的。

在戰壕裡射擊，為了躲得低，當然也要儘量把槍身放低，甚至架在壕邊，眼前就會塵土飛揚（敵人炸過了），既遮擋觀察視線，又暴露目標。那可是要命的！長槍又有優勢了。

81式和03式是邊防軍裝備得最多的，都長。

03式的筒形喇叭口槍口消焰器，也被噴得千瘡百孔。這其實是為了解決槍口焰太亮而設計的。因為03式槍管短些，發射藥在子彈射出槍口時還有未完全燃盡的，噴出槍口才燃的結果是槍口焰特別明亮，那可是妥妥的射擊大忌。於是加個筒，讓它們發洩完了再噴。巧的是燃氣是向前噴的，這樣揚塵作用就明顯輕。

95用的是籠形消焰器，有一部分燃氣在未出籠前就會四散而噴，口氣不小且漏風，揚塵效果很好的。

瞄準基線長也是03式的優點

03式的槍口初速雖然比95式慢一些，但相差不大，加上長的瞄準基線，配上小號的䀡孔瞄具，遠射精度上其實是略勝一籌的。

03式本來是95式的備份專案，後來覺得還是有雖要，加上軍隊上層中太多東西81情結，所以03式被做出來了，並且做成了。這實在是軍之幸，國之幸。

令人念念不忘的81槓

95短小精悍，重心靠後，適合射擊訓練少的後勤兵，裝甲兵，容易上手。裝甲步兵用它方便攜帶，優點很多。但對於邊防戰鬥來說，還是03合適些。

這個問題老梁來回答。

03式自動步槍和95式自動步槍？都是自己家裡頭的崽，只不過一個前一個後，一個形成了槍族，一個有點形單影孤成了孤家寡人，你丟下那個都不合適。

九五式自動步槍的出現，咱還得擱到國際大環境上去說道。

咋說呢？第二次世界大戰那會，各個國家槍械的型號也雜也多，那口徑還一個國家一個樣，那麼二戰結束之後，這種狀況一直延續。

其實大傢伙也知道，二戰結束後，這世界的格局大致被分成了兩塊，一塊是美華人，一塊是蘇聯人。

那麼在1947年開始北約這塊一直在吵吵他們的槍支口徑，畢竟北約您基本上可以看做一個整體，所以這個方面不統一的話，有些事不好弄。

可這一吵吵，就吵了十年，沒一點結果，畢竟北約他不是一兩家，好多家，一個人一個主意的東拉西扯的，也沒個結論。

最終這事在政治的干預下，他們一塊按照美華人的口徑說事，這就定下了7.62×51作為制式彈藥。

那麼蘇聯人這塊，也沒打算跟風美華人，選擇的是7.62×39的。

那會咱和蘇聯人的關係不錯，很多裝備都是引進蘇聯的，咱也用的是這個，包括五六式，八一式都是走這個路數。

那麼這個事要是沒有攪局的，也就這樣了，不會有太大的變化。

沒多久，美華人改了，他們開始用7.62×51的了，這就是M14步槍使用的彈藥。

你說你美華人改就改吧，改完了接著用就完事了，結果這事到了1960年的時候，他們又改了，這就變成了5.56毫米M16。

經過越戰的實踐論證，大傢伙發現了小口徑的優勢。

既然小口徑有優勢，北約這塊跟風美國也改了。

而蘇聯人一瞅，這小口徑確實佔便宜，所以也改成了小口徑，只不過他這口徑和美華人不一樣是5.45，那麼著名的AK47也開始用這小口徑的了。

咋說呢？這次論證經過了那個特殊的年代，這事就一直沒有落地，一直在徘徊，幾乎就停了下來。

最終咱還是在1987年定下了八七式槍族，口徑也定為了5.8毫米。

所以八七式槍族算是咱家小口徑步槍的一個啟蒙吧，這次啟蒙讓咱也積累了不少小口徑槍械的技術。

而八七式自動步槍還參加了咱的四十週年閱兵。

咋說呢？八七式其實並不成功，工藝就不行了，而且這重量也有點大，僅僅生產了少批次的就沒有在生產，僅僅是裝備到部隊裡頭，試用了一下。

那麼這事到了1989年的時候，咱部隊對使用中的八七式提出了意見和要求。

那個時候，咱就得出結論，八七式不論怎麼修改，這底子已經不能滿足軍隊的需要了。

所以完全有必要，研製一把新的槍械來替代現有的槍械，於是九五式就上場了。

這個槍族，咱是在1989年部隊提出意見的時候，就開始研製了，前後經過了六年的時間，到了1995年的時候，才定型的。

首先設計的是一款九五式自動步槍和一款九五式班用機槍，咱一九九七年香港迴歸的時候，咱家駐港部隊配發的就是這兩種槍，後來這個槍族咱又增加了一款短突擊步槍，所以九五式槍族有三款武器。

在咱看來沒託的設計，一個是好看不好看的問題，另一個就是這要是用槍砸人的時候，這不好使吧！

好了，咱接著說。

那麼九五式自動步槍，在使用過程中，也被很多小夥伴吐槽過，什麼基線過高，這要是遇到對方的狙擊手咋辦？還有這九五式黑煙現象等等。

這方面就是一個巨大的進步，東西改著改著咱就有經驗了，倒時候想要啥，那不就是軍隊提要求，咱自己做一套流水線下來，這就成了的事。

從無到有，再從有到精，咋也得有個過程不是。

好了，九五式槍族咱就說道這裡。

咋說呢？03式自動步槍，其實最開始是作為九五槍族的最後一個加上去的。

那麼03式自動步槍和九五式自動步槍，最大的區別就是一個有託一個無託。

咋說呢？有託和無託那個更加的好？這個爭論一直就沒有個結論，所以九五作為無託的代表出來了，那麼03式作為有託的小口徑步槍也就跟著出來了，就是驗證一下，這兩到底那個好。

咋說呢？有託和無託這個爭論不僅僅是咱家，其他國家有的爭論好多年了，到現在都沒有一個結論，這個不是問題的關鍵。

好咱接著說。

但是在研製過程中，咱就發現有託式步槍的零件和無託式的零件沒法進行通用，因為九五式的結構沒法裝到有託03式的身子骨上，槍機都沒法互換。

總之因為零件沒法通用的結果，03式就不能歸為九五槍族中的一員。

好了，咱接著說題主的問題。

透過上面的描述，大傢伙其實應該發現一個問題，九五槍族他是先一步出現的，03式自動步槍是後出生的。

這個時間上就有問題了，那麼一普及，肯定是先出生的來，這後出來的03式這地位就有點尷尬，畢竟你不是一個槍族，僅僅是一支突擊步槍，還沒法和人家九五式的零件通用，這就侷限了03式的發展，最終03式只能進行小批次的生產。

而這兩款武器在部隊推廣的時候，九五式首先是在海軍和空軍中推廣的，而03式自動步槍是在陸軍中推廣的。

這也就照成了咱邊防官兵使用的是03式，而不是九五式的一個原因，在加上後期生產的並不多，這就侷限住了。

再有一個，03式自動步槍其實很像八一槓的，給咱的感覺貌似就是改成小口徑的八一槓一樣。

感覺用起來還是95最不舒服，03稍好，81槓最舒服！

為什麼呢!手感和身體的感覺！95胖，彈夾後置，瞄準基線高，導致臥姿射擊時候身體低不下去！身體必須比槍高好多!03和81槓就可以讓身體更加貼近地面！而且由於槍口設計的原因，95射擊時揚灰較多，容易阻礙射手視線！而且拋彈殼開口靠後，偶爾會有滾燙的蛋殼彈到自己身上!瞄準線也高，槍身略顯臃腫，很多部位都難以一把抓起，不太適合亞洲人身材!而03和81身材纖細，危急時哪裡都能一把抓起！但是95用於城鎮巷戰優勢就特別明顯，威力大，槍身短，更適合房間啊走廊啊這樣的特種作戰！而03式看起來就像81槓的升級版，使用的是小口徑彈，威力更大，精度也更高！但是瞄準線太靠後，拿過槍的都知道，打槍的時候身體最舒服的姿勢就是把臉貼在槍機左側後握把上方，這樣更舒服，更好瞄準!而03式的準星在槍機後方，那麼瞄準時頭就要靠後，頭幾乎就是緊緊的貼著自己肩膀，就像縮起個頭，長時間瞄準很累很辛苦!而且頭往後縮，槍又長，那麼槍口的跳動就更難控制，打點射的時候就更難上靶!正所謂魚和熊掌不可兼得，又要考慮槍的長短，又要考慮瞄準基線的長短，還要考慮射手的舒適度，那麼想要哪方面更強，就只能讓放棄其它方面的優點！

做個測試，在緊急情況下，地上三把槍要最快時間抓起一把馬上邊跑邊射擊，忽略威力這方面的差異，因為很多時候81槓的威力也足夠！大家會選哪一把呢!我敢說，選擇最多的絕對是81槓!不認識的網友也不用問哪把是81槓，因為大多數人第一時間會拿起的就是!當年越戰的時候就有很多美軍扔下手裡的M14，撿起越軍的ak衝鋒!

當然，時代在進步，81槓的缺點也很明顯，在精度和威力方面比起95和03有很大差距！但是可以肯定的是，03式也一樣只是過渡型號，將來還會有更適合我們的槍械！畢竟我們國家的槍械設計和生產都已經非常成熟！不僅我軍自己用的自己造，而且中國槍械出口早在17年已經排在世界第四位，全球有超過60多個國家向中國購買槍械！有外國政府軍隊成批購買裝備部隊，也有槍械愛好者購買收藏！（中國不出口給國外反動武裝!）年出口量早在17年就超過百萬支!足夠裝備一個大國了!僅次於俄羅斯，比利時和德國！是不是很意外為什麼沒有美國，看下面的圖您就瞭解了

這些都是中國出口最暢銷的型號!是不是圖4很眼熟，戰爭大片裡經常看到!千萬不要誤會，這些不是外國槍，百分百是中國造！愛槍一族，包括歐美國家的槍械愛好者，都以擁有一把81或者56為榮，都愛不釋手!

95式和03式突擊步槍，都是中國軍工人辛勤付出而研製的優秀槍支，在中國國軍隊中之所以出現裝備差別，則與這兩款槍支的特性和部隊軍種不同而有所差別。

95式突擊步槍，是上個世紀中後期就行無託化步槍的潮流下誕生的產品，其核心優點是將槍支的長度最大限度的降低，但卻不會影響槍支的威力和射擊精度。對於當時中國軍隊進行機械化和摩步化改革非常合適。

換裝95的序列就從一線裝甲機械化野戰部隊開始，並按照適應城市化作戰需求的方針進行換裝。而當時的邊防部隊，因為絕大多數有爭議的邊界問題已經解決，也就不再需要準備高強度衝突的機械化野戰部隊駐防，只需要裝備相對簡單的摩步化步兵進行巡邏邊境。因此，當時也就沒有對邊防部隊進行換裝95式自動步槍。

95式自動步槍獵裝部隊以後，在前期還是出現了一些問題，諸如：瞄準基線過高、不能實現空機掛倉功能、機倉過於貼近臉部，有可能導致射擊時未炎及煙霧灼傷射擊手的眼睛和臉部，以及因材料問題導致的長期射擊不穩定性等。

針對這些反應的問題，軍工企業開始對95進行改進，並試圖研發一款可以與95步槍大部分配件通用的傳統佈局步槍。03式也就從那個時期開始立項。不過隨著03式的研製，其與95式實現通用的初衷越來越難以實現，已經成為一款獨立於95系列的新槍