在剛開始，美國政府只是做做樣子。事實上，時任總統胡佛連基本樣子也沒有做，他本人對自由主義經濟學有一種執念，認為資本主義經濟可以自動恢復運轉，殊不知這只是資本主義經濟學家的一廂情願，根本經不起現實檢驗。
胡佛的所作所為，讓美國錯失了拯救危機的最佳時機。危機愈演愈烈，美國經濟即將崩潰，此時胡佛又表現出了另一面，他開始拋棄自由經濟觀念，但他沒有靠譜的措施。此時，胡佛也只是裝裝樣子，他要保住支援率，保住選票，先把位置保住再說。
他的新舉措，是大搞貿易保護主義，但搞的過於極端。按照他的邏輯，要讓美國經濟恢復正常，讓美國的商品能夠賣出，保住經濟基本盤，那就必須限制進口，擴大出口。在具體的實踐過程中，美國政府徹底搞崩了進口，因為外國商品要面臨不可接受的稅率，在競爭力層面肯定是比不過美國商品，但此時美國經濟已經崩盤，根本不能內部消化，其內部經濟迴圈失效了，所以美國商品要想賣出，也只能依賴出口，但這就尷尬了。
因為，胡佛把進口搞崩了，各國都不能往美國賣貨了，此時美國卻想向全世界賣貨，尤其是對歐洲國家傾銷商品，這就純屬搶錢了。歐洲國家又豈會坐以待斃呢，那些資本主義工業國，也紛紛對美國搞了類似的政策，不讓美國的商品進來，輪番設定貿易壁壘，這股貿易保護主義浪潮迅速席捲全球。美國政府用出口拯救經濟的策略失敗了，內部商品消化的策略也行不通。經濟危機蔓延至整個西方資本主義世界，從美國單方面的危機，變成了全球性危機。
很顯然，胡佛的政策，是這次經濟危機大範圍蔓延的主要原因。他的政策，當然是錯誤的，是不復責任的，他企圖以鄰為壑，利用別國轉嫁危機，最終搬起石頭砸了自己腳。這次危機，證明了西方資本主義的缺陷，蘇聯在這次危機中沒有受到波及，這給美華人帶來了啟發。
富蘭克林.羅斯福上臺後，徹底否定胡佛的路線，他借鑑蘇聯模式，在美國開創國家干預經濟的新模式，這就是羅斯福新政。此時，美國才算得上是搞了自救。羅斯福的政策，是以工代賑，並且重振市場信心，雖然那些大資本家罵他，但他頂住了壓力。
當然，羅斯福個人能力是有限的，他無法撼動美國統治階級創造的剝削體系。因此，他治理經濟危機也是捉襟見肘的，總是被大資本家阻撓，這在相當程度上破壞了新政的效力。沒過幾年，美國經濟又觸底了，但在“二戰”爆發後，美國經濟就逐步復甦了。
在剛開始，美國政府只是做做樣子。事實上，時任總統胡佛連基本樣子也沒有做，他本人對自由主義經濟學有一種執念，認為資本主義經濟可以自動恢復運轉，殊不知這只是資本主義經濟學家的一廂情願，根本經不起現實檢驗。
胡佛的所作所為，讓美國錯失了拯救危機的最佳時機。危機愈演愈烈，美國經濟即將崩潰，此時胡佛又表現出了另一面，他開始拋棄自由經濟觀念，但他沒有靠譜的措施。此時，胡佛也只是裝裝樣子，他要保住支援率，保住選票，先把位置保住再說。
他的新舉措，是大搞貿易保護主義，但搞的過於極端。按照他的邏輯，要讓美國經濟恢復正常，讓美國的商品能夠賣出，保住經濟基本盤，那就必須限制進口，擴大出口。在具體的實踐過程中，美國政府徹底搞崩了進口，因為外國商品要面臨不可接受的稅率，在競爭力層面肯定是比不過美國商品，但此時美國經濟已經崩盤，根本不能內部消化，其內部經濟迴圈失效了，所以美國商品要想賣出，也只能依賴出口，但這就尷尬了。
因為，胡佛把進口搞崩了，各國都不能往美國賣貨了，此時美國卻想向全世界賣貨，尤其是對歐洲國家傾銷商品，這就純屬搶錢了。歐洲國家又豈會坐以待斃呢，那些資本主義工業國，也紛紛對美國搞了類似的政策，不讓美國的商品進來，輪番設定貿易壁壘，這股貿易保護主義浪潮迅速席捲全球。美國政府用出口拯救經濟的策略失敗了，內部商品消化的策略也行不通。經濟危機蔓延至整個西方資本主義世界，從美國單方面的危機，變成了全球性危機。
很顯然，胡佛的政策，是這次經濟危機大範圍蔓延的主要原因。他的政策，當然是錯誤的，是不復責任的，他企圖以鄰為壑，利用別國轉嫁危機，最終搬起石頭砸了自己腳。這次危機，證明了西方資本主義的缺陷，蘇聯在這次危機中沒有受到波及，這給美華人帶來了啟發。
富蘭克林.羅斯福上臺後，徹底否定胡佛的路線，他借鑑蘇聯模式，在美國開創國家干預經濟的新模式，這就是羅斯福新政。此時，美國才算得上是搞了自救。羅斯福的政策，是以工代賑，並且重振市場信心，雖然那些大資本家罵他，但他頂住了壓力。
當然，羅斯福個人能力是有限的，他無法撼動美國統治階級創造的剝削體系。因此，他治理經濟危機也是捉襟見肘的，總是被大資本家阻撓，這在相當程度上破壞了新政的效力。沒過幾年，美國經濟又觸底了，但在“二戰”爆發後，美國經濟就逐步復甦了。