一個是鋼琴傢 一個是作曲傢 一個是當代人物 一個是200多年前的人物 関公戰秦瓊 有可比性嗎？？

我們現在比較好判斷的是，郎朗的鋼琴水平如何？若要將郎朗與莫扎特進行比較，可能比較困難。

郎朗作為職業鋼琴演奏家，自然要具備一定的鋼琴水平能力，而莫扎特是歐洲古典主義音樂作曲家，是音樂的製造者。

簡而言之，莫扎特創造音樂，郎朗是音樂的搬運工。

但是捏，把兩個背景完全不同的人拿來比較，還是會有很多外界影響因素的，畢竟有時候是個時勢造英雄的時代。

郎朗2歲半時便對鋼琴曲表現出了濃厚的興趣，3歲便正式從師學習。

5歲參加比賽便一舉奪冠，還舉辦了第一場個人演奏會。

然後他經歷了10年的比賽生涯，幾乎都是第一名，在15歲時正式成為職業鋼琴演奏家。

莫扎特則是4歲便開始學習作曲，也是很棒棒了~

7歲到17歲一直跟父親在歐洲各國進行旅行演出，10年的演出生涯~

25歲時到維也納開始10年的創作生涯，35歲逝世…

莫扎特留下的重要作品總括當時的音樂型別，他譜出的協奏曲、交響曲、奏鳴曲、小夜曲、嬉遊曲後來成為古典音樂的主要形式。

其實我們也沒必要去比較什麼，厲害的人自有厲害之處，郎朗的成功不是天上掉下來的，莫扎特也不是莫名其妙就成了一個時代的音樂代表者。

我們需要關注的是如何向他們學習，而不是拿兩者進行比較。

順便說一句，莫扎特的老爹是個小提琴演奏家，所以莫扎特小提琴也很溜呀~

在下一罐豆奶，我的心願是，讓世界充滿愛...

～～～這個好像是“關公戰秦瓊”？時代不同，沒有可比性。再說，莫扎特是鋼琴的先驅者，朗朗雖有名氣，也是晚晚輩。能比嗎？如果是真想比，那就把他們倆的演奏錄音拿來，細細的品味，從中找出區別。

～～～個人認為，這樣比不好！先驅者是老前輩，最受音樂人的崇拜的。他對音樂，鋼琴的貢獻是眾所周知的。朗朗能和他相提並論嗎？朗朗是年輕的鋼琴家，更不能和老前輩比，我的看法就是這樣。

朗朗只配彈莫扎特的音樂，一個是音樂的創造者，一個只是cd播放機，你看過拿播放機去和作曲家比較的嗎？而且論彈琴造詣現代人誰聽過莫扎特現場彈琴，請問如何比較？

郎朗是人才，音樂天賦高於普通人，經過了常年的苦練，水平可以逐漸接近天才。

而莫扎特正是音樂史上最具天賦的天才之一，把一個鋼琴演奏家和音樂大師對比，就算單論鋼琴技術，都無法相提並論。

你談到鋼琴的水平，相對來說朗朗作為知名的演奏家水平應該是相當不錯的，而莫扎特他的成就不在於鋼琴的演奏，而在於音樂的創造，其在音樂史上的地位是很高的！

當然是朗朗更厲害，過去呢個時代玩的都是古鋼琴，表現力與現代鋼琴不能同日而語，現代鋼琴技巧已經經過多少代大師發展，論演奏絕對超過肖邦李斯特呢個時代，更別提莫扎特了。

朗朗與莫扎特比音樂天賦，就好比現在的街頭小流氓，與三國時的名將關羽比武功，時代不同不說，一個小癟三與一個偉人有可比性嗎？

純彈奏，不好比，莫扎特是天才，現代的學習技術也不是當年能比的。

算上作曲能力和對音樂的理解，莫扎特完勝！不解釋都懂！

郎朗只是一位傑出的鋼琴演奏家，莫扎特是天才的作曲家。莫扎特的成就不僅是在鋼琴方面，交響曲、歌劇、協奏曲、室內樂等等都有很大成就。這兩個人是不能放在一起比較的。