那個年代認為核武器最厲害。不許這些侵略性國家擁有。他們的軍國主義會拿核武器清洗其他同類造成人類災難。旦實際情況是隨著科技的發展核武器可能會變成大面積殺傷性武器裡最差的技術。沒準德、日，已經研發出了其他更可怕的武器。所以當年的這個約束會隨著科技的進步而毫無卵用。

二戰戰敗國除了和武器以外，生化武器也是不允許擁有的。但是對於和平運用的核電站不在該範圍內！德國日本他們一樣有核電站，都是採用外國幫忙建造和採購裝置的方法建立起來的，也就是說允許進口和使用和平利用核能裝置。但是他們有建造核武器的能力，兩國都有進行核燃料加工和預備核試驗的前科自然而然的會讓人認為他會把和平利用核能的裝置運用到軍事上。另外，美國為了防止俄羅斯，在德國部署有核彈頭！！

【日德從豪強變成美國的跟班，敢要什麼核武器？就怕日本偷著搞！】

二戰結束後，德國法西斯和日本軍國主義分子被清算，有的被槍斃，有的坐牢！當時，美國出於對抗社會主義國家的考慮，對日本的一些軍國主義分子手下留情，留了隱患。

戰後初期，德國和日本一度被解除武裝。隨著冷戰升級，同屬資本主義陣營的德國和日本再次武裝，德國有了國防軍，日本有了自衛隊。但是，這兩個國家畢竟在二戰中作惡太多，大規模殺傷性武器是不能有的，航母、核潛艇、遠端轟炸機、核武器都不能研發和裝備。

雖然日本方面動過歪腦筋，但是美國看管的比較嚴，一直不允許日本搞核武器。山姆大叔不想看到昔日的兩個對手擁有核武器，進而擺脫對美國的防務依賴，再次成為對手。所以，只要繼續依靠美國的核保護，日本和德國也只能當小弟，為美國馬首是瞻！

德國和日本在對核武器的認識方面，是截然不同的。德國政界和民間都反對核武器。但是日本就不一樣，日本擁有眾多核電站，從技術上將，能在短期內造出大量原子彈。同樣，日本的H-2系列運載火箭以及固體燃料運載火箭，都可以被改裝成洲際彈道導彈，所以日本一直在進行默默的“核准備”。一旦脫離美國控制，日本能在短時間內擁有核武器。

這些好戰的國家，狂熱的軍國主義日本，從民眾到首相渴望侵佔別國，再發動戰爭怎麼辦，所以要永遠禁止日本擁有核武器

即然已經是戰敗國了，那麼憑什麼許可它們擁有核武器那？戰敗國的地位，意味著他們沒有資格了。核武器做為大規模殺傷性武器，擁有極為特別的地位，國之重器，稱為戰略核威懾力量。這樣的力量自然不可能隨便擁有，全球目前得到認可的核國家只有聯合國五常，其他國家即便擁有也不被認可為核武器擁有國，這本制就是代表國際地位。核武器為非可交易的軍工產品，這個東西不是誰想搞就可以搞的。

無論是德國，還是日本，不管其大小，還是窮富都不是他們有權利有擁有核武器的理由，相反它們沒有理由擁有核武器，其他國家也不可能接受。

戰後，美國出於冷戰的需求，對德國，日本放鬆了管制，甚至許可其進行重新武器，但是這不表示其國際地位可以現美國一樣，實際處於從屬於美國的地位，如此地位之下，它們可以重新武器，可以發現軍事工業，卻不能擁有戰略武器，包括：戰略轟炸機、核武器都不能研發和裝備，否則將危及美國的首領地位。

當然了，它們也不想被限制，也一樣再開發過相關技術，德國與日本在核技術也有相當水平，但是它們無法將其用於軍事目的。德國明白自身的地位，不需要，也不必發展核力量，相反發展核力量對自已做為歐洲大國地位不足。日本則相當有心，已經擁有眾多核電站，儲備了核材料，H-2系列運載火箭也存在發展為洲際彈道導彈的潛力。從技術理論角度說，日本能在短期內造出大量原子彈。但是，在美國的壓制下，日本根本無法動力。實際上，也沒有搞成的可能性，日本的核力量僅存於紙面上，而不是實際操作中。

戰敗國為什麼不能擁有核武器?這還要問嗎？戰敗國就是戰敗國，它們是被打敗的國家，而在被打敗之前，它們都是很危險的國家，給世界帶來了巨大的傷害。就說日本，它僅僅給中國就帶來了3000萬以上人口的損失，直接經濟損失數以千億美金。這樣一個給鄰國造成巨大損失的國家，你認為中國和南韓這樣的被傷害的國家，會允許它們擁有核武器嗎？當然，日本現在已經是民主國家，不太容易發動大規模戰爭，不過，中國這些國家畢竟在戰爭中被傷害的太深，肯定會對日本保持警惕。而日本是一個不肯認錯心胸狹隘的國家，從來不肯正視自己的錯誤。至今，很多日本人對二戰的描述就是日本“終止”戰爭，而不是戰敗。這樣一個不肯認錯的國家，你認為中國和其他被日本荼毒的國家會贊同它們發展核武器嗎？因為大家都沒有保持之間的必要信任，所以不可能同意日本擁有核武器。美國對日本的態度是保持一致的，那就是讓日本做小弟，做馬仔。美國被日本偷襲珍珠港的慘痛，美華人是不會忘記的，最起碼在今後幾十年之內不會忘記。二戰之後，日本被解除了武裝，但是後來出於冷戰的需要，美國要求日本加強武裝建設，但是，還是不能允許日本擁有核武器和航空母艦，以及遠端導彈。如果日本擁有這些東西，還能甘心做美國的小弟嗎？美華人不是傻子。德國和日本不同，它對戰爭反思的力度是很大的。德國國內上上下下有很多反對核武器的聲音存在，比如說某些環保組織，別說是核武器，就是核電站，它們也一概不喜歡使用。當然，這有點矯枉過正的意味，一味的“談核色變”也是不好的。

沒誰規定戰敗國不能有核武器，德國和日本沒有走核武化道路是基於政治軍事外交多方面的權衡，當然最重要的是，過不了美國那一關。

二戰結束前夕，美國成為世界第一個核國家。1946年8月1日透過的原子能法案（麥克馬洪法）嚴禁向任何國家提供關於製造可裂變物質或原子武器的情報。1952年英國進行了第一次核試驗之後，再加上之前蘇聯也進行了核試驗，這兩件事打開了英美在核武器上合作的道路。這既是美國對既成事實（英國靠自己的能力已經成為有核國家了）的一種認可，也是基於對抗蘇聯的需要，多個幫手總是有好處的。但是，對於法國發展核武器，美國是極力反對的，只是反對無效。一個國家鐵心想擁有核武器，其他國家是沒有什麼有效的辦法制止的，包括美蘇這樣的國家。蘇聯阻止中國，美國阻止法國，最後都以失敗告終。

德國和日本作為二戰的戰敗國，理論上可以發展核武器，因為沒有哪條法律做了不許發展的規定。但是，它們確實沒有發展核武器，德國是從未有過這個念頭，日本是國內有人提過，不過也就是說一說而已。具體原因如下：

首先還是因為它們是戰敗國，而且在戰後初期被戰勝國佔領，一度喪失了國家主權。在這種情況下，別說發展核武器，常規軍力幾乎也沒有了。德國重新武裝是在1955年，至此，德國才在軍備上取得了與其他國家同等的權利。不過，德國深知，發展核武器肯定會遭到別國，甚至北約盟友的反對，而且，英國和法國雖然成了有核國家，但並未讓人感受到對國家地位，實力，威望有多少正面影響，反而付出了可觀的代價。兩次挑起世界大戰兩次失敗，德華人是真正地放棄了以軍力謀求大國地位的念頭。事實上，今天的德國，靠著強大的經濟實力已經成為歐盟毋庸置疑的第一大國。日本戰後的和平憲法規定國家沒有交戰權，不得保持陸海空軍。後來美國基於讓日本分擔責任的考慮，又要求日本建立了所謂的自衛隊，相當於軍隊，但規模更小，職能也限於純粹的防禦（當然現在已經不是這樣了），核武器這種大規模殺傷性武器，日本自然不可能擁有。當然，在北韓進行了核試驗之後，日本國內時不時地出現要求擁核的聲音。

其次，美國不答應。不是這兩個國家說了要發展核武器被美國否決了，而且因為它們瞭解美國反對盟友（實際上是反對所有國家）擁有核武器的態度而自覺地就不發展了。戰後美國在日本德國都有大量駐軍，兩國的安全都指望美國的保護，它們怎麼會敢於違背美國的意思呢？

從目前的情況看，德國是肯定不會發展核武器的，日本不好說。現在美國能控制住日本，但將來會怎樣誰也無法斷言。尤其是東北亞的安全形勢極其複雜，會不會給日本發展核武器的藉口？美國的態度到底會不會變？也許，只有時間能告訴我們這一切。

世界上擁有核武器的國家只有安理會五常五個國家，還有幾個不被國際所承認的國家。比如印度，以色列，巴基斯坦。

二戰時期，科技能力突出，製造業比較發達的日本、德國和義大利雖然擁有著成熟的核技術，但被禁止研究製造核武器，只因他們是二戰戰敗國，那麼為什麼戰敗國不被允許研究生產核武器呢？

在這裡，大家可以瞭解一下核武器並不是普通的一件武器那麼簡單，在國際上核武器有著重要地位，有著極為重要的威懾力量。在國際上有著很高的國際地位，其力量使得戰敗國不具資格擁有它，二戰中日本對原子彈力量印象最為深刻，所以現在一直開展反核活動，可是日本真的那麼厭惡核武器嗎？

其實答案顯而易知，當然不是，只是美國對日本進行了壓制，不然日本會那麼老實不造核武器的嗎？對於日本的野心我們不可小看，對於這種能夠產生大規模殺傷力的武器定然也是他們想要擁有的，對於日本對核武器的研究，美國對這種潛在威脅是放在心上的，為了維護自己安全的國際地位和國際社會的安全，美國是不會允許日本製造研究核武器的。於是，以美國為首的國家做出決定，戰敗國不允許擁有軍人，航母，導彈，轟炸機，核武器，但在三個國家中最喜歡耍小聰明的日本悍然建立了自己的軍隊並稱其為自衛隊。其它武器裝備也沒少購置。

在二戰結束後，日本其實並不需要研究製造核武器，因其是美國小弟，對美國具有價值意義，並且在美國大哥的庇護下，其他國家也不會不給美國面子的。對於以色列，印度，巴基斯坦所有的核武器，國際社會是不予承認的。

戰敗國是邪惡國的最終結局。與世界正義國，戰勝國簽訂條約，不但不能擁有核武器，而且還規定不能再有正規軍隊。

又，不但不能擁有核武器，連稱為大規模殺傷性武器也不能擁有！這也是世界和平的需要。