回覆列表
-
1 # 羊仔65456946
-
2 # 之乎者也172958714
這個父親是打算二個人都救的,是別人的兒子離他近一點,就先救上來了,自己的兒子離他遠點,只好後救了。不是不救啊,別人的兒子都救,哪能不救自己的兒子?
-
3 # 英165877
倆個孩子同時掉在水裡,肯定是自己的兒子離自己距離遠些,只能先救離自己最近的小孩,要不然一個都救不起來,時間不允許,距離不允許,父親絕對不會放棄自己的孩孑。
-
4 # 小軟70267287
我覺得老師也太過形式主義了。當然是救能救的。如果兩個隔得距離差不多,我覺得大多數人選救自己的親生孩子,這是人之常情吧。就跟以前課本上說邱少雲被活活燒死什麼的,這真的不科學。一個人活著被燒著了,即使他有再大的定力,到最後身體的本能反應已經不是理智可以控制的了,他必然會動的。所以他肯定不是趴在那裡一動不動被活活燒死的。所以說有些事情就是人的本能反應,不是說胸懷天下的人沒有,太少了,多少年還不知道能不能出一個呢。
-
5 # 優事貼
我覺得這根本不可能,這違背了人倫道德,除非他不是他親生子女。
天底下,那個父母不愛自己的子女?那個父母不想自己的子女一生平安?
雖然我和我的父母,在我高中的時候鬧得不愉快,但在我生病的時候,都會很關心我,所以,在我看來,父母不會放棄救自己的子女而選擇救別人的孩子。
-
6 # 希望會越來越好
如果有能力,肯定兩個都救,如果只能救一個,為了不讓自己後悔,肯定會救自己的孩子,哪個孩子不是父母的心頭肉,一點一點養大不容易。
肯定要先救自己兒子,這種先救別人兒子的人八成是想出名想瘋了,自私自利到一定境界了,有的人為了皇位殺自己的兒子,還沒見過為虛名,放棄自己的兒子的,這種野心大,沒良心的人,要不得