歷史上歐洲國王壽命都不長，一方面是受當時的醫療水平低下影響，另一方面是歐洲皇室很多都是近親通婚，姻緣政治現象比較普遍。

很多人有個誤區，以為中國的朝代平均壽命都和唐宋明清差不多，都有300年左右的壽命，比如唐289年、明朝276年、清朝267年，是不是所有的王朝壽命都有300年左右的壽命？這是一種錯覺。

吳思在“國內未來形勢”的講座中談到了中國各類大小王朝的平均壽命是67年，這和一個人的壽命差不多。

分封制的夏530年、商朝560年、周朝（西周275年、東周514年）789年的壽命都超過了500年。

而秦朝以後實現郡縣制，壽命最長的：

漢朝（西漢215、新15、東漢195）430年；

宋朝（北宋167、南宋152）319年，

唐朝289年，明朝276年，清朝267年。

短命王朝除了秦朝15年、隋朝37年外，三國兩晉南北朝、五代十國等分裂的短命的王朝，短的王朝就幾個月。

世界各國王朝或帝國的平均壽命是不是和中國的一樣？目前沒有找到資料，東羅馬拜占庭帝國（395年—1453年）壽命1058年，奧斯曼土耳其帝國（1281－1922）壽命641年，蘇聯帝國1922-1991壽命69年……我想統計世界各國王朝和帝國的平均壽命是個龐大的工作，單是把世界各國王朝及其壽命弄齊就是海量的工作。

分封制王朝壽命為什麼比郡縣制長？

決定一個王朝和人的壽命長短的核心是個能量與消耗的問題，能量大消耗慢命數就長，能量少消耗快命數短。

封建----封土建國，老子打天下，骨幹和親戚分封天下，各分封的諸侯國享有獨立的行政、治安、軍事、稅收權，但要向中央納貢並效忠。

秦朝到清朝是皇權家天下專制社會，中央集權的郡縣制代替了地方分封制，地方不再有獨立的行政、軍事、稅收等權力，而處處受中央節制，中央為了節制監控地方想盡了辦法。

皇權專制的過程中，出現的諸王叛亂、外戚專權、權臣篡奪、宦官亂政、藩鎮割據等問題不斷被解決，儘管不斷完善，但無法解決自身腐敗而無法抵禦外族入侵和內部農民起義等問題。

管理是有邊界的，一個企業集團人數多到上萬人管理就變得困難，機構臃腫人浮於事就難免，中國幅員遼闊、人口眾多，中央集權的郡縣制的管理維繫確實很累，而分封制相對輕鬆，分封制的中央沒有必要費盡心思監控諸侯國，各諸侯國有很大的自主權，對中央只是納貢和效忠，諸侯國與中央也就相安無事。

中央集權的郡縣制到了明清時代已經高度成熟，帝國的終極推動者往往集中到皇帝一個人身上，朱元璋為了朱家王朝，廢寢忘食低批閱奏章，他抱怨：百僚未起朕先起

歐洲古代國王平均壽命僅僅次於日本國王，日本國王到了中國宋朝以後平均壽命非常高，歐洲古代國王的平均壽命比中國皇帝高4～10歲，這個相當驚人，要知道古代人均壽命不到30歲。

歐洲國家多，國王太多，大部分實際相當於中國的諸侯，不過從重要的大帝國皇帝看，那絕對比中國皇帝長壽的多，羅馬帝國，比同期中國2漢時期皇帝的壽命高太多，中世紀的神聖羅馬帝國的皇帝壽命一般也遠高於同期中國。

給大家一個數據，2漢時期中國皇帝的平均壽命是44歲，但是羅馬皇帝的平均壽命是59歲！日本國王宋朝以後，70，80的比比皆是，而中國明朝皇帝的平均壽命才45左右，清朝皇帝的平均壽命是53，英國國王10世紀以後平均壽命至少是54～59。

不同時期歐洲人的平均壽命歷史時期 平均壽命(年)

生鐵青銅時期 18

古羅馬時代 29

文藝復興時代 35

18世紀 36

19世紀 40

19世紀末 45

1920年 55

1935年 60

1952年 68.5

國王的話，生活條件好，也差不多這種水平吧，來去不會太大。